Kartodami žaidimą, kuris taip gerai veikė „Google“, naudojant „Android“ ir „Chrome“, „Facebook“ lažinasi dėl atvirojo kodo, kad galėtų konkuruoti dirbtinio intelekto srityje. Šia prasme ji eina priešingu keliu nei kiti dideli žaidėjai: OpenAI (Microsoft), Google ir Baidu, kurie mano, kad sprendimas yra pavojingas.
Kaip minėjau aukščiau, sprendimas naudoti atvirąjį kodą nėra naujas, nors ir ne visada pasiekia laukiamų rezultatų. „Netscape“ atidarė savo naršyklės šaltinį, kad galėtų konkuruoti su „Internet Explorer“ ir „Sun“ su savo biuro paketu. Nors „Firefox“ žinojo, kaip būti gana sėkminga naršyklių rinkoje, ji vis labiau nusileidžia „Chrome“ ir „OpenOfiice“ bei jos šakutė „LibreOffice“ nepasiekė reikšmingos rinkos dalies.
„Facebook“ lažinasi dėl atvirojo kodo
2023 m. vasario mėn. „Meta“, pagrindinė „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ įmonė, DI pagrįstą pokalbių robotą, žinomą kaip LlaMA, padarė prieinamą akademikams, vyriausybės tyrėjams ir kitiems įmonės patvirtintiems asmenims. Pavadinimas sutrumpintas iš Meta Large Language Model.
Didelį kalbos modelį sudaro sistemos, kurios generuoja savo atsakymus per informaciją, gautą iš didelio teksto kiekio.. Geriausias pavyzdys yra „ChatGPT“.. jie daro teksto šablonų identifikavimas, siekiant sukurti atsakymus, kuriuos vartotojai pateikia natūralia kalba.
Nors egzistuoja ir kiti atvirojo kodo modeliai, Meta nuėjo toliau, išleisdama jau „apmokytą“ LlaMA. Nors modelio eksploatavimas turi aparatinės įrangos išteklių, kurie yra gana prieinami bet kuriam asmeniui, mokymui reikalingas brangus daugybės labai specializuotos aparatinės įrangos veikimo laikas.
Atsiliepimai
Toks Metos sprendimas sulaukė spaudos ir konkurentų kritikos. Laikantis dabartinės paradigmos ignoruoti mokslinį metodą ir pasirinkti pageidaujamą išvadą bei atmesti viską, kas galėtų ją paneigti, Stanfordo universiteto mokslininkai naudojo jį kurdami „probleminius tekstus“, pavyzdžiui, nurodymus, kaip išmesti lavoną arba apginti Adolfo Hitlerio požiūrį.
Vienas iš jų pasakė savo kolegoms, kad šios technologijos prieinamumas plačiajai visuomenei yra toks:
...granata, kurią gali įsigyti kiekvienas bakalėjos parduotuvėje.
Žinoma, tai nėra kažkas, ką austrų kapralas naudoja rašydamas knygą „Mein Kamp“ ir galiausiai sukelia antrąjį karą arba kad italų imigrantų grupė išmoksta atsikratyti savo varžovų, apsiavę cementinius batus.
Turėdami šiek tiek daugiau sveiko proto nei akademikas, prieštaraujantis laisvai žinių sklaidai, iš Meta jie teigia, kad:
Negalite sutrukdyti žmonėms kurti beprasmės ar pavojingos informacijos ar bet ko. Bet jūs galite užkirsti kelią jo plitimui.
Ne tai, kad sutinku. Nereikia užkirsti kelio jam plisti. Turite leisti jam plisti ir paneigti. Arba mokykite, kodėl tai pavojinga.
Esu suaugęs ir jau turėjau tėvą, man nereikia nei valstybės, nei spaudos, nei universiteto, nei didelių technologijų įmonių, kad jo vietą užimtų.
„Google“ pozicija yra tokia:
Norime atidžiau apgalvoti, kaip atskleisti detales arba dirbtinio intelekto projektų šaltinio kodą. Ar tai gali sukelti netinkamą naudojimą?
Ar galite įsivaizduoti, kad mūsų protėviai elgtųsi taip pat su ratu, ugnimi ar garo mašina?
Žinoma, jūs turite skaityti tarp eilučių. L„Metos“ sprendimas grindžiamas didėjančiu politikų ir analitikų nepasitikėjimu dėl galimų šios technologijos vartotojų privatumo pažeidimų.. Prisiminkime, kad „ChatGPT“ buvo uždraustas Italijoje, o „Google“ „Bard“ negali būti naudojamas Europos Sąjungoje.
Ir, kalbant apie Google, turiu rimtų įtarimų, kad atsisakymas atskleisti jos kodą yra daug labiau susijęs su tuo, kad ji gerokai atsilieka nuo konkurentų ne tik generuojant tinkamą naudoti alternatyvą, bet ir tuo, kad ji būtų pelninga.
Tačiau tik laikas parodys, kaip tai bus.
Errata
Ten, kur rašoma „Facebook“, turėtų būti „Meta“.