아르헨티나인이고 40세 이상이라면 80년대 만화 프로그램에서 유행했던 제목의 언급을 의심할 여지 없이 이해했을 것입니다. 우리가 거위의 번식 습관에 대해 이야기하고 있는 것이 아님을 분명히 하겠습니다.
XNUMX세기 말 아르헨티나 해안의 한 마을에서 한 공직 후보자는 지역 펄페리아(선술집)에 참석하는 사람들에게 술값을 지불하는 캠페인을 기반으로 했습니다. 교인들은 초대를 수락했지만 주저하지 않고 후보자에게 그의 지적 능력에 대한 의견을 표현했으며 그를 "거위"라고 불렀습니다.
계산서를 지불할 시간이 되었을 때, 당신은 합창을 들을 수 있었습니다 «퍼팅은 거위 »지갑을 꺼내야 함을 나타냅니다.
은유적으로, 이것이 일부 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트가 사용자에게 말하는 것입니다..
무료 소프트웨어 자금 조달 왜 비용을 지불해야 합니까?
이번 주 장소 그의 트위터 계정에 발표된 오픈 소스 프로그램의 토렌트 생성 및 배포 Foss Torrents:
초급 OS를 배포하지 않는 것과 같은 이유로 Linux Lite 배포를 중단합니다.
우리는 '원하는 대로 지불' 모델과 경쟁하지 않습니다. 그들의 팀은 가능한 한 최고의 배포를 제공하기 위해 매우 열심히 일하고 있으며 모든 노력에 대해 최소한 하나의 보상을 받을 자격이 있습니다.
같은 스레드에서 더 아래로 추가합니다.
초급 OS 또는 Linux Lite용 토렌트를 만든 경우 사람들은 그것을 다운로드하고 (아마도) 그 프로젝트에 기부하지 않을 것입니다. 그것은 정말로 프로젝트와 미래에 우리에게 해를 끼칠 것입니다.
그리고, 당신의 입장을 분명히 하기 위해:
우리는 당신의 뒤에서 돈을 벌기 위해서가 아니라 무료 소프트웨어 프로젝트를 홍보하기 위해 여기에 있습니다.
그러나 Linux Lite와 관련하여 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 에 코멘트 블로그에서 자칭 독자 «Jetas»는 흥미로운 뉘앙스를 표시합니다.
다른 사람이 일을 했을 때 돈을 받고 싶어하는 또 다른 수혜자. Ubuntu를 기반으로 한 배포판이기 때문에 그는 단지 성형 수술을 하고 기본 os jetas와 마찬가지로 Ubuntu를 기반으로 하는 충전 권한이 있다고 생각합니다. 나는 그들이 배포판에 대해 요금을 부과하고 싶어하는 것이 나쁘다고 보지 않지만, 배포판을 위해 기본이 또 다른 것으로 만들고 당신은 단지 성형 수술만 하는 것을 나쁘게 보지 않습니다. 예를 들어 Solus OS의 사람들은 다른 것에 기반을 두지 않기 때문에 완벽하게 비용을 청구할 수 있습니다. 그들은 처음부터 새로 만들었고 심지어 자체 데스크탑을 발명했습니다. 이 경우 배포판 비용이 청구되는 것이 정상인 경우 그것은 80에서 만들어지고 당신이 나를 보지 못하는 curre가 있기 때문입니다. 제 생각에는 Ubuntu 기반 배포판에 대해 비용을 청구하는 사람은 해당 배포판을 당연하게 여길 수 있는 장점이 있는 유일한 제품이기 때문에 정식 버전에 청구 금액의 XNUMX%를 제공해야 합니다.
T오픈 소스 프로젝트에 대한 지불을 거부하는 사용자도 부족하지 않습니다. 무료로 받을 수 있는 방법이 있다면.
물론 같은 주장으로 Canonical이 Ubuntu에서 얻은 수익의 일부를 Debian Foundation에 기부해야 한다고 제안하는 독자도 적지 않을 것입니다. 어떻게 보면 그렇습니다. Ubuntu 사용자/개발자 교환 메일링 리스트에서 내가 Devuan으로 전환하도록 제안했을 때 그다지 친절하지 않다고 지적했듯이 Canonical의 유료 개발자 대부분은 자원 봉사 데비안 개발자입니다.
맥주와 자유로운 표현
이 시점에서 나는 대부분의 독자와 마찬가지로 차이점에 대해 명확하지만 자유 및 오픈 소스 소프트웨어를 동의어로 사용하는 라이센스를 사용할 것임을 알았습니다.
William Shakespeare가 Miguel de Cervantes Saavedra보다 훨씬 더 나은 작가라고 말한 사람은 Jorge Luis Borges라고 생각합니다. 그는 훨씬 더 빈약한 언어로 자신의 작품을 쓸 수 밖에 없었다고 주장했습니다.
많은 사용자들 사이의 많은 혼란(그리고 나는 그들이 지불을 거부하는 것으로 의심됨)은 영어에서 같은 단어가 "free"와 "free"에 사용된다는 사실
혼란을 해소하기 위해 FOSS 커뮤니티는 두 가지 은유를 만들었습니다.
- 맥주처럼 무료: 무료로 액세스하지만 소유자가 설정한 조건에서만 사용할 수 있는 콘텐츠. 가장 잘 알려진 사례는 Adobe Reader pdf 리더입니다.
- 언론의 자유처럼 자유: 다른 사람들이 동일한 작업을 수행하지 못하도록 제한하는 것을 제외하고는 콘텐츠로 수행하는 작업에 대해 완전한 자유가 있습니다.
안녕하세요. 특히 아르헨티나인으로서, 거의 모든 프로젝트에서 암호화폐나 페이팔로 비용을 청구합니다. 은행의 일반적인 현재 CBU를 넣어두는 것은 그다지 우호적이지 않습니다.
문제는 프로젝트가 아니라 우리라고 생각합니다.
아르헨티나 은행에서 Paypal로 자금을 보내는 유일한 대안은 매우 비싼 수수료를 부과하고 IBAN(국제 은행의 CBU)을 사용하여 외국 은행 계좌로 송금하려면 많은 관료주의가 필요합니다.
내가 기회가 있을 때마다 나는 리눅스에 돈을 지불하고 매뉴얼과 함께 opensuse 배포판을 구입했을 때, 나는 자유 소프트웨어 = 무료라고 생각하는 모든 사람들이 영어에 문제가 없다는 것을 이해합니다.
그들은 창에 대해 떠드는 해적 창을 선호하는 사람들입니다. 원하지 않으면 사용하지 마십시오. 창 없이 컴퓨터 과학이 있을 것이라고 믿으면 모든 chiaroscuro와 함께 혼란스러워합니다.
댓가를 치르지 않는 분들도 모두 무료로 일하고 싶다는 생각이 드니, 제발 누군가가 배경화면만 만들기로 결정하고 그것에 가격을 매기면 돈을 지불하고 사용하는 것은 나에게 달려있다. 그것을 사용하지 않거나, 그 반대는 다른 사람의 작업을 이용하는 것입니다.
자유 소프트웨어의 깃발과 함께라면