자유 소프트웨어 세계의 많은 사람들 우리가 아직 90 년대라고 생각. 그 응용 프로그램이 무료 또는 독점 라이센스를 사용하는지 여부에 대한 논의가 진행됩니다. 현실은 오늘날 무관하다는 것입니다. 대기업은 코드에 대한 액세스를 제한 할 필요가 없음을 입증했습니다. 경쟁을 무시하고 돈을 벌 수 있습니다.
내가 코카콜라의 공식을 발견했다고 가정하자. 더 건강하고 맛있고 저렴하게 만들기 위해 일부 구성 요소를 변경하고 결과를 마케팅하기 시작합니다. 나는 또한 다른 사람들이 똑같이 할 수 있도록 공개 라이센스로 인터넷에 레시피를 게시합니다. 회사에 문제가 될까요?
아니요, 공식, 맛 및 가격이 가장 적기 때문입니다. 코카콜라의 큰 강점은 국제적으로 인정받는 브랜드와 거대한 유통망입니다. 그들은 내 제품을 판매하지 못하게함으로써 내 제품을 배포하는 데 동의하는 기업을 위협 할 수 있습니다. 경제적 힘으로 그들은 미디어가 내 광고를 받아들이지 않도록 강요했습니다. 그리고 그들은 또한 아무것도 할 수 없었습니다. 결국 그들은 100 년 이상 마케팅 우위를 차지해 왔습니다.
자유 소프트웨어는 필요하지 않습니다. 우리는 자유 경쟁이 필요합니다
커뮤니티는 자유 소프트웨어의 4 가지 자유에 대해 종교적 존중으로 말하는 경향이 있습니다.
- 어떤 목적 으로든 프로그램을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
- 프로그램의 작동 방식을 연구하고 수정하여 자신의 필요에 맞게 조정할 수있는 자유 (연구).
- 프로그램 사본을 자유롭게 배포하여 다른 사용자를 돕습니다 (배포).
- 프로그램을 개선하고 이러한 개선 사항을 다른 사람들에게 공개하여 전체 커뮤니티가 혜택을받을 수있는 자유.
이러한 자유 소프트웨어가 물리적 매체에 배포 된 당시에는 매우 유용했지만 전혀 관련이 없습니다. 소프트웨어 회사가 서비스 회사로 변모하는 세상에서
그래서 오늘날 대기업은 자유 소프트웨어와 싸우지 않습니다. 어떤 경우에는 공개적으로 기여합니다.과. 그들의 수입원은 라이선스 판매 나 코드 접근 제한에 있지 않습니다. 그러나, 불행히도 여전히 사용자와 개발자를 사로 잡는 상태입니다.
누군가는 이러한 대기업과 경쟁한다는 것이 무엇을 의미하는지 멋진 비유로 설명했습니다.
당신은 최고의 축구 팀이 될 수 있지만, 경기장, 공, 리그를 소유 한 팀과 겨루고 있으며 원할 때마다 규칙을 변경할 수 있습니다.
코드에 대한 액세스를 제한하는 대신 오늘날 우리는
- 사용자의 개인 데이터 상용화.
- 액세스를 제한하거나 잠재적 인 경쟁자가 인기있는 플랫폼에 액세스하도록 과잉 청구
- 사용 플랫폼에 선언되지 않은 형태의 이점 할당.
- 상담없이 사용 조건 변경.
올해 XNUMX 월에는 하원 사법 소위원회에서 반독점, 상법 및 행정법에 관한 청문회가 열렸습니다. 그 안에는 소규모 기술 기반 기업의 대표자들이 오늘날 우리가 직면 한 문제가 무엇인지 명확하게 설명했습니다.
공식 앱 스토어가 등장했을 때 저는 그들의 가장 열성적인 지지자 중 한 명이었습니다. 결국, 그것은 리눅스 사람들이 오랫동안 알고 있었던 개념의 진화에 지나지 않았습니다. 저장소 및 패키지 관리자.
이론에 의하면, 앱 스토어는 악성 프로그램으로부터 우리를 보호하고 호환성을 보장하며 독립 개발자가 동등하게 경쟁 할 수 있도록 업데이트에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
실제로 se는 프라이버시의 악몽과 반 경쟁 관행에 대한 변명으로 변했습니다. 이중 Google과 Apple에 의해.
이 회사들은 온라인 마케팅 대기업 인 Amazon 및 소셜 네트워크 Facebook과 함께 유럽 연합 및 미국 당국의 조사를 받고 있습니다.
우리는 이미 이야기 Linux Adictos de 비난 전 CollegeHumor 직원이 Facebook 통계 조작이 웹에서 가장 인기있는 유머 포털 중 하나의 몰락에 기여한 방법에 대해 설명했습니다. 또한 사용자 데이터 판매에 대한 주장도 다룹니다.
무선 스피커 제조업체 Sonos의 임원이 말했듯이
이 회사들은 너무 많은 힘을 가지고있어서 구글이나 애플이 무언가를 요구할 때 당신은 그들에게 그것을 줄 수밖에 없습니다.
다음 기사에서는 미국과 EU에서 조사중인 Google, Apple 및 Amazon에 대한 비난에 대해 자세히 살펴볼 것입니다.
즉, 자유가 아니라 자유주의가 필요합니다.
얼마나 위험한 연설입니까!
우리는 오렌지가 필요하지 않습니다. 타이어가 필요합니다. 말이 안 되죠?
몰라 타이어 주스 먹어 본 적 없어
자유 소프트웨어의 문제는 현재 상태에서는 웹 (SaaS)을 통해 코드를 공유 할 필요가 없기 때문에 공표하는 자유를 실제로 방어하지 않는다는 것입니다. . 이러한 의미에서 유일하게 관련 라이선스는 AGPL이며, 이는 대기업에서 호기심을 불러 일으키고 있습니다.
좋은 기여. 감사합니다
»오늘날 네 가지 자유는 필요하지 않습니다.»
진심이야?
얼마나 뻔뻔스러워!
기사의 부끄러운 일!
이 잔학 행위의 가해자와 같은 사람들은 진정한 탈레반으로, 채널에서 수익을 창출하고 은밀한 방식으로 소유권을 잠복함으로써 벌어 들인 적은 돈으로 자유 소프트웨어를 폄하합니다.
그들은이 불쌍한 명예 훼손이 쓰는 대가에 이르렀습니다.
경쟁의 자유는 독점을 생성하는 동일한 기관인 국가를 통해서는 절대 얻을 수 없습니다.
이 저자의 기사를 차단하는 방법이 있습니까? 다음 단계는 블로그 방문을 중단하는 것입니다.
이 기사의 저자는 모든 것을 경쟁과 이익으로 줄이고 가장 성급하고 조잡한 방식으로 자유 소프트웨어의 네 가지 기본 자유가 더 이상 필요하지 않다고 결론을 내립니다. 운동을 만든 해커들은 항상 경쟁이나 돈이 아닌 정보와 지식의 자유를 추구했습니다. Richard Stallman은 독점 소프트웨어와 폐쇄 된 지식으로 많은 돈을 벌어야한다는 사실을 완벽하게 잘 알고 있었지만 다른 길을 선택했고 윤리적 인 입장을 선택했습니다.
나쁜 접근 방식, 자유 소프트웨어의 자유는 여전히 필요하거나 그 어느 때보 다 오늘날 더 많습니다. 반면 정보 사회는 새로운 솔루션 (예 : AGPL)으로 해결해야하는 새로운 문제를 제시합니다.
그들은 단지 다른 문제입니다.
이 기사에는 많은 불일치가 있습니다. 관심을 끌기위한 것인가?