우리 중 많은 사람들은 좋은 브라우저를 만드는 것보다 정치 활동에 더 관심이 있다는 Mozilla 재단을 오랫동안 비판해 왔습니다. 지금까지 결과 없음. 그러나 누군가가 정치적 부정확성에 대해 조금이라도 제안하면 즉시 대응하는 것이 좋습니다.
암호화폐에 반대하는 움직임
이 모든 것은 재단이 올해의 마지막 날 트윗했을 때 시작되었습니다.
@dogecoin을 사용합니까? #Bitcoin과 Ethereum이 있습니까? @BitPay를 사용하여 #암호화폐 기부를 받습니다.
누군가 대답했다
안녕하세요, 이 계정을 운영하는 사람은 제가 누군지 모르지만
@mozilla와 저는 젠장할 말을 하려고 왔습니다. 프로젝트에 관련된 모든 사람들은 행성을 파괴하는 Ponzi 사기꾼과 협력하기로 한 이 결정을 부끄러워해야 합니다.
그 누군가는 다름 아닌 넷스케이프 브라우저의 창시자이자 Mozilla 프로젝트의 공동 설립자인 Jamie "jwz" Zawinski였습니다.
다음으로 그를 지지하는 또 다른 역사가 나왔습니다.
@mozilla 안녕하세요. 저를 잘 모르시겠지만 저는 여러분의 브라우저가 구축된 엔진인 Gecko를 설계했습니다. 그리고 나는 이것에 대해 @jwz와 100% 동의합니다.
저것. 실제. 못쓰게 만들다.
당신은 이것보다 더 나은 것을 의미했습니다.
그 결과 일주일 후 재단은 결정을 번복했습니다.
오늘 현재 우리는 암호화폐 기부에 대한 현재 정책이 기후 목표와 일치하는지 여부와 방법을 검토하고 있습니다. 검토를 수행하는 동안 암호화폐 기부 기능을 일시 중지합니다.
작년 XNUMX 월에 Elon Musk는 생태 단체 Greenpeace가 기부와 관련하여 동일한 조치를 취한 날짜와 동일한 날짜에 자신의 회사 Tesla가 환경 영향에 대한 지불 수단으로 Bitcoins를 받아들이는 것을 중단할 것이라고 발표했습니다.
Mozilla의 결정에 영감을 받아, 위키백과 편집자 GorillaWarfare는 조직이 암호화폐 기부 수락을 중단할 것을 촉구하는 위키미디어 메타위키에 대한 논평 요청을 열었습니다.
처음에는 좋은 소리
언뜻 보면 비평가들에게 공감할 수 있다. 자윈스키 그는 비트코인 및 기타 암호화폐가 유행하기 전부터 비방하는 사람입니다.
생태 문제는 의심의 여지가 없습니다, 비트코인 채굴은 세계 에너지의 약 0,5%를 소비하며, 이는 구글 77,8개와 맞먹는 양입니다. 비트코인으로 이루어진 각 거래는 XNUMX일, 즉 약 XNUMX개월 반 동안 평균 미국 가정과 동일한 양의 에너지를 소비합니다.
다른 비판은 신뢰성과 관련이 있습니다.
폰지 사기(Ponzi Scheme)는 사기꾼이 투자자로부터 돈을 훔치고 새로운 투자자가 기부한 자금으로 고객에게 이익을 줌으로써 절도를 은폐하는 일종의 사기입니다.. 일부 경제학자들은 가격 상승 주기가 다른 자산이 관심을 끌거나 정부가 암호화폐를 너무 위험하다고 간주할 때 손실을 입을 소규모 투자자를 끌어들이기 위한 것이라고 믿습니다.
약간의 음모론
XNUMX년대와 XNUMX년대에 자란 우리들은 원자력에 대한 환경단체들의 열렬한 반대를 기억합니다. 체르노빌 사고는 환경과 안전 요구 사항이 덜한 공산 국가에서 발생했지만 당시 정치인들이 서구에서 해체하도록 강요하는 구실로 사용되었습니다. 그 결과 오늘날 유럽의 많은 지역이 러시아의 가스에 의존하고 있습니다. 그리고 원자력은 "녹색"으로 간주됩니다.
궁금해할 가치가 있는 암호 화폐에 대한 환경 운동가의 공격이 선의로 위장한 어두운 동기를 숨기지 않는다면. 그들의 배후에 전통적인 정치인과 금융 기관이 없다면
암호화폐는 개인이 관료주의 없이 쉽게 거래를 할 수 있도록 합니다. 발행 메커니즘이 알고리즘에 의해 제어되고 블록체인 기술이 거래의 보호 장치이기 때문에 그 가치는 정치인의 변덕에 종속되지 않습니다.
모든 새로운 기술은 훨씬 더 많은 에너지를 소비합니다.. 인터넷은 전화 네트워크보다 훨씬 더 많은 것을 소비합니다. 자동차와 철도는 말과 소에 비하면 경제적 악몽이다. 그것은 진보의 대가입니다.
인터넷은 XNUMX년대 후반 거품을 일으켰고 수백만 명의 사람들이 돈을 잃었습니다. 그러나 우리는 인터넷을 포기하지 않았고, 그 결점으로 인해 보다 자유롭고 참여적인 인터넷이 구축되었습니다. 우리는 암호화폐에 대해서도 똑같이 해야 합니다.
두 가지 가능한 대안은 자체 규제 교환 가격 메커니즘과 대규모 팀이 이점을 갖는 것을 방지하는 마이닝 방법입니다.
웹을 개선하는 데 중점을 둔 조직이 기후 목표보다 암호 화폐를 더 나은 목표로 만드는 데 기여하는 것을 고려해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 모질라 재단은 다른 것에 있다.
나는 리눅스 세계의 이 블로그에서 정치에 대한 것보다 소프트웨어에 대해 이야기하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 나는 그들이 Linux에 대해 많은 것을 통제하지만 정치 생태에 대해서는 거의 통제하지 않는다고 생각합니다. Cryptocurrencies는 불평등과 가장 약탈적인 자본주의에 봉사하는 투기 도구이자 기술 도구입니다. 여기에 우리는 끔찍한 생태학적 영향을 추가해야 합니다. 우리는 Mozilla 재단의 결정을 축하해야 합니다. 사회와 기술 사이의 관계에 대한 비판적 관점으로 Evgeny Morozov 또는 Marta Peirano와 같은 저자를 추천합니다.
정치생태학?
검찰은 쉬고 있습니다, 판사님.
나는 당신의 이름을 딴 정치 생태와 같은 말을합니까? 도대체 그들이 발명한 것이 무엇인지, 정치와 생태가 있고, 그것들은 혼합될 수 없지만, 결과는 기후 정상 회담, 쓸모없는 쓰레기, 아무도 존중하지 않는, 소수의 그룹만이 갈라 파티를 하고 믿을 수 없는 것을 약속합니다. 다른 무엇
정치가 생태학에 관심을 기울였다면 지구를 위해 오래전에 자살했을 것입니다.
약탈적 자본주의? Mozilla가 오래 지속된다면 자본주의가 아님을 보고 싶습니다.
적어도 암호 화폐는 개인과의 개인 거래이며, 잃는 경우 다른 누구도 아닌 소유자 또는 투자자가 됩니다.
생태학적 영향, 글쎄요, Mozilla가 서버에 환경적 영향을 미치지 않는 만큼 윤리적이기를 바랍니다. 의심스럽습니다.
하하하, 암호화폐는 어떻게 자본주의와 불평등 요소가 될까요? 첫째, 그 시작, 사이퍼펑크와 크립토-아나키스트 라인에서 자본주의적 요소라고 말하기 전에 그것을 읽었기를 바랍니다. 둘째, 역사, 당신은 부의 이전을 보지 못했습니까? 다른 세계를 찾고 있습니까? 그것이 박탈당한 사람들에게 주는 인플레이션과 싸울 기회입니다. 반암호화 뉴스가 여러 두뇌를 먹고 있다고 생각합니다. 자유로워지고, 무정부주의자가 되고, 오픈 소스 블록체인을 사용하여 자신만의 시스템을 만들고, 새로운 세상을 만들고, 암호화폐에 대해 말도 안되는 소리를 하지 마십시오. 마지막으로 탄소 NEGATIVE, yes 네거티브인 알고랜드 블록체인을 사용합니다. 그것이 그들의 마음을 바꾸는지 봅시다.