Mozilla에 좋은 것입니다. "주요 브랜드"로 파이어폭스 선정

Mozilla에 좋은 것

작년에 두 Pablinux 기술적인 관점에서 코모 요 기관에서, 우리는 Firefox 브라우저의 느리지만 멈출 수 없는 쇠퇴를 표시해 왔습니다.. 내 생각에 이것은 순전히 Mozilla 재단 당국의 관리 오류에만 적용됩니다. Brendan Eich의 출발 이후 사용자의 이익보다 Google 금융 계약의 정치적 올바름과 경제적 보안을 우선시했습니다.

Mozilla에 좋은 것

시장 점유율이 계속 감소하고 점점 더 많은 사용자가 Chrome으로 마이그레이션함에 따라 Google의 거의 독점에 가까우면서 Gates와 Ballmer의 Microsoft가 자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation)처럼 보이게 되었습니다. Firefox는 주요 브랜드 목록에 포함된 오픈 소스 프로젝트의 유일한 브랜드입니다.

Fast Company는 웹사이트에도 콘텐츠를 게시하는 비즈니스 세계에 전념하는 월간 인쇄물입니다. 최근에 방금 게시하다  2021년 버전 목록 "중요한 브랜드" 주요 브랜드 또는 주요 브랜드와 같은 것입니다.

게시자는 주요 브랜드를 다음과 같이 정의합니다.

그들은 판매하는 제품을 훨씬 넘어 비즈니스와 문화에 부인할 수 없는 영향을 미쳤습니다.

Firefox는 목록에 표시되는 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트의 유일한 브랜드입니다., Linux 및 IBM(Red Hat 소유주)과 같은 오픈 소스와의 오랜 협업 역사를 가진 다른 회사도 있습니다.

포함 이유

Fast Company가 Firefox를 목록에 포함시킨 이유는 제가 XNUMX년 동안 주장해 온 것과 모순되지 않습니다. 오히려 그들은 그것을 확인합니다. 그들은 더 열린 인터넷에 기여하거나 오픈 소스의 품질을 퍼뜨리기 위해 추가하지 않았습니다. 포함은 정치적 활동을 위한 것입니다.

그들이 지적한 출판물에서 재단은 주요 신문 전면 광고 등 다양한 수단을 통해 페이스북에 게시물과 트위터 트렌드 삭제를 촉구하는 '인터넷 언팩(Unfck the Internet)' 캠페인알아 Mozilla 당국의 이념과 일치하지 않음 허위 또는 왜곡된 정보를 퍼뜨리는 데 기여합니다.

언급 할 가치가 있습니다. Washington Post와 같은 미국의 전국 신문의 전면 광고 비용은 약 $XNUMX입니다. 같은 해에 전염병으로 인한 검역 덕분에 인터넷 사용이 증가했지만, Mozilla는 XNUMX명의 직원을 해고하고 Rust 프로그래밍 언어에 대한 통제권을 포기했습니다.. 그 직원들 중 많은 수가 마이크로소프트와 구글에 흡수되었습니다. Google은 대부분의 Mozilla Foundation 기금이 나오는 회사입니다. 나오는 펀드 보상 재단 이사들의 말이다.

또한 Fast Company는 다음과 같이 말합니다.

Firefox는 잘못된 정보로부터 보호하고 브랜드의 특징으로 디지털 책임을 지는 브라우저로 자신을 표현하기 위해 계속해서 최선을 다하고 있습니다.

이에 대한 예로 그들은 인용한다. RegretsReporter 확장 프로그램 및 YouTube에서 «부적절한 권장 사항»과 싸우는 것을 목표로 하는 «YouTube Regrets 캠페인»

간행물은 다음과 같이 말합니다.

Unfck 캠페인과 YouTube Regrets의 작업은 Mozilla의 David vs. Goliath와 빅 테크의 관계, 이익보다 사람을, 이익보다 인류를 대신하는 작업을 보여줌으로써 사명을 완벽하게 구현합니다. 이러한 문제가 주요 관심사가 되면서 Firefox의 위치와 브랜드는 더욱 강력해졌습니다.

올해 XNUMX월 참여 모든 플랫폼 시장에서 Firefox는 3,67%로 상대적으로 새로운 Edge 3,77, Safari 18,4, Google Chrome 65,15%를 앞질렀습니다.

Edge는 Windows에 사전 설치되어 제공되기 때문이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 PC 시장의 데이터로 이동하면 Edge의 경우 8,75%인 반면 Firefox의 경우 7,93%임을 알 수 있습니다. 크롬은 67,56%를 추가합니다.

무엇을 말할 수 있습니까?  휴대폰을 살 때 카메라의 해상도보다 통신 능력을 더 중요하게 생각하는 것처럼, 브라우저를 고를 때는 이념보다 성능에 더 관심이 많다. 관련 브랜드의 순위를 매긴다면 LibreOffice, Apache, GNU 또는 사용자의 삶을 더 좋게 만드는 데 기여한 다른 프로젝트를 넣을 것입니다. 이 Firefox에서는 절대로.


3 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자: AB Internet Networks 2008 SL
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   리사르도 소비리노 페르난데스

    글쎄요, 죄송합니다. 파이어폭스의 장점은 분명하며(어떻게 볼지 알아야 함) 모든 사람이 선호하는 것이 있습니다.

    인사말.

  2.   rv

    Firefox에 대해 표현된 약간 압도되고 불공평한 증오. Mozilla의 경영진은 많은 잘못된 일을 하고 있습니다(우선, 근로자를 해고하고 브라우저에 독점 요소를 넣는 것). Mozilla, Google, Microsoft 또는 Apple 사이에서 Mozilla와 함께 있어야 한다는 것은 분명합니다(원칙적으로 자유 소프트웨어인 브라우저를 생산 및 게시하는 유일한 브라우저는 Mozilla라는 것을 잊지 않고 다른 ...).
    인사말, 메모 감사합니다.

  3.   호세

    Firefox에게는 불공평해 보입니다. 지난번에는 지원이 중단되었지만 여전히 좋은 브라우저입니다. 그리고 여러 탭이 열려 있는 구형 랩톱에서 작동하는 유일한 것은 경이롭습니다.