Richard Stallman이 자유 소프트웨어 재단으로 돌아온 것에 대한 놀랍고 (그리고 정당하지 않은) 불리한 반응은 우리에게 알루미늄 모자를 쓰고 정치적 정확성에 근거한 진술 이상의 것을 보려고 노력하십시오. 이것은 내 개인적인 추측이며 내가 옳은지 아니면 내 약을 바꿔야하는지 현실 만이 보여줄 것이라는 점을 분명히하자.
두 가지 설명이 있습니다. 나는 Richard Stallman을 비판하는데 수년을 보냈다.. 나는 자유 소프트웨어를 기반으로 경쟁 제품을 개발하는 것보다 독점 소프트웨어와 서비스를 모욕하는 데 더 많은 시간을 할애했습니다. 또한 FSF 승인 Linux 배포판을 실행할 수 있도록 하드웨어 기능을 홍보하는 것도 싫었습니다. 운 좋게도 이것은 친숙한 하드웨어 벤더의 등장으로 바뀌었지만 Stallman이나 Free Software Foundation 덕분이 아닙니다.
또한, 작가들의 Linux Adictos, 나는 기업이 무료 및 오픈 소스 소프트웨어의 세계로 통합되는 것을 가장 공개적으로 지원한 사람입니다. 새로운 독점 소프트웨어 옵션의 출현.
이 글을 쓰고 내 입장을 이해하기 위해 사업에 착수 할 때였습니다.
안티 스톨만 매니아를 설명하기위한 약간의 음모 이론
내 파트너 Darkcrizt는 훌륭한 일을했습니다 요약 주말 동안 발생한 지원 및 거부. 개별 활동가는 제쳐두고 언급 된 야당 기관의 거의 전체 목록 (및 나중에 추가 된 기관)에는 공통점이 있습니다. 강력한 기업 재정 지원.
보자 :
- Mozilla 재단 : 그는 쓴 좋은 브라우저를 만드는 것보다 정치적 정확성에 더 큰 관심을 보이면서 Mozilla Foundation의 미끄러운 경사면에서 길고 열심히. 시장 점유율이 점차 작아지면서 주요 경제 지원자는 Google입니다. 최근 se Google과 Microsoft에서 즉시 고용 한 인력 및 프로젝트를 매각 다른 회사들 사이에서.
- 오픈 소스 이니셔티브 : 자유 소프트웨어 재단과 유사한 목적을 가진 단체, 최근에 반복해야했다 운영위원회의 선출 내부 프로세스의 취약점을 이용하여 결과가 조작 되었기 때문입니다. OSI는 최근 회사가 사용할 것이다 유사한 서비스와 경쟁 할 수있는 탄력적 인 기술. Elastic이 보호를 원했던 회사는 Amazon의 클라우드 서비스 부서 인 AWS였습니다. 이는 우연히 OSI의 프리미엄 스폰서 중 하나입니다..
- 빨간 모자:IBM 자회사는 GNOME의 스폰서입니다. (그놈 재단은 스톨만을 부인하기 위해 나온 최초의 재단 중 하나입니다) 공교롭게도 오픈 소스 이니셔티브도 지원합니다.. 최근 Red Hat은 논란의 대상이되었습니다. 목표를 변경 Red Hat Enterprise Linux의 대안에서 테스트 베드까지 CentOS 프로젝트의
Red Hat 사례에 대해 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다. 에 따르면 문서 FSF에서 2020 년 XNUMX 월 게시 $ 708.016은 회원 회비에서 나왔고 대부분의 수입 인 $ 1.383.003은 Red Hat과 같은 다른 기부자들로부터 나왔습니다.
빨간 모자를 쓴 사람들은 돈을 벌기로 결심합니다.
Red Hat은 오랜 기간 동안 FSF가 관리하는 프로젝트에 기여하고 있습니다. 수백 명의 기여자와 수백만 줄의 코드가 기여했습니다. Richard Stallman이 2019 년에 사임 한 상황을 고려할 때 Red Hat은 그가 FSF 이사회에 다시 합류했다는 사실을 알고 깜짝 놀랐습니다.. 그 결과 FSF에 대한 모든 Red Hat 자금 지원 및 FSF가 주최하는 모든 이벤트를 즉시 중단합니다. 또한 많은 Red Hat 기고자들이 더 이상 FSF가 주도하거나 승인 한 이벤트에 참여할 계획이 없다고 말했으며이를 지원합니다.
그러나 공모자들을 기쁘게 할 것은 다음 단락입니다.
2019 년에 우리는 FSF 이사회에 Stallman의 이탈로 인한 기회를 포착하도록 요청했습니다. 보다 다양하고 포괄적 인 이사회 구성으로 전환. FSF는이 방향으로 제한된 조치를 취했습니다. Richard Stallman의 복귀는 그가 떠난 후 천천히 치유되기를 바라는 상처를 다시 열었습니다. 우리는 더 넓은 자유 소프트웨어 커뮤니티의 신뢰를 회복하기 위해 FSF가 거버넌스를 근본적이고 영구적으로 변경해야한다고 믿습니다.
"근본적이고 지속적인 변화"가 관리기구에서 CentOS 프로젝트를 만든 사람들 재정 지원의 대가로 그들은 결국 회사 구성원을 통합하고 프로젝트의 방향 변경을 승인했습니다.
Diego 당신은 당신이 쓰고있는 것을 정말로 믿습니까?
자유 소프트웨어의 원칙이 기업의 이익을 위해 변경되는 가장 강력한 장애물은 무엇입니까? 그들이 그것을 제거하기 위해 의심스러운 태도와 취소 패션을 사용하고 있다는 것입니까?
결코 언급 된 조직은 비난 할 수 없으며 자유 소프트웨어의 개선만을 추구합니다. 내가 잘못 해석하고 있다고 확신하는 것은 일련의 우연 일뿐입니다. 또한 조지 소로스의 개입을 어디서도 찾을 수 없었고, 그 어떤 음모 이론도 소로스의 개입 없이는 작동 할 수 없습니다.
GPL 라이선스는 FSF에서 발행하며 FSF에서만 업데이트 할 수 있습니다 (라이선스를주의 깊게 읽으십시오).
GPL은 역사적으로 자유 세계를 점령 한 대기업에 대한 장벽이었습니다. GPL의 카피 레프트가 아니었다면 대기업은 예를 들어 리눅스 커널을 위조하여 원하는 안티 기능으로 재배포 할 것입니다.
대기업이 좋아하는 것처럼 느슨해 진 GPL의 궁극적 인 새 버전은 FSF의 리더십을 무너 뜨려 이러한 대기업의 성격이 통제 할 수 있어야만 가능합니다.
나는 공모자가되고 싶지 않지만,이 마녀 사냥에 페이스 북, 구글, 마이크로 소프트의 서명자들이 있다는 것은 분명 우연의 일치입니다.
+10
"나는 음모를 꾸미고 싶지 않지만,이 마녀 사냥에 페이스 북, 구글, 마이크로 소프트의 서명자들이 있다는 것은 분명히 우연의 일치입니다.
나는 당신에게 대답하려고했고, 나는 확산이 거기에 가고, 그들은 "자비 롭고" "우리에게 좋은 것이 무엇인지 안다"고 대답하고, 필연적으로 오래된 ecol 스트립의 출판이 제 마음에 떠 올랐습니다. 환자를 수술 할 때 의사는 포크를 요청하고 환자는 겁을 먹고 의사는 "걱정하지 마십시오. 모든 사람에게 가장 적합한 것이 무엇인지 아는 Microsoft 컨설턴트가 있습니다."라고 대답합니다.
GPL을 사용하는 Linux는 회사의 과도한 야망에 대한 신발의 거대한 돌입니다.
테세우스는 아리아 드나의 실의 도움을 받아 크레타 섬의 미로에서 나왔습니다. 머니 루트를 따라 가면 스톨만에 대한 분노를 설명 할 수 있습니다.
Cui bono? Cicero는 말할 것입니다.
그들이 고전 문화를 자랑하러 오면 내 기사에 남겨지지 않을 것입니다.
디에고 독일어 :
Cui prodest 일 수도 있습니다 (누가 혜택을 받습니까?)
Stallman은 다른 많은 사람들처럼 가단성이 없기 때문에 의심 할 여지가 없습니다. 마지막으로 디에고가 상대방 사이에서 발견 한 공통 요소. 그것은 물론 자유를 수호하기 위해 필수적인 돈이지만, 그것을 얻을 수있는 곳에서 조심해야합니다. 두 가지 기능을 더 얻음으로써 진정한 자유의 목표를 포기하는 일이되지 마십시오. 그리고 이것은 소프트웨어에만 적용되는 것이 아닙니다. 이 정책 여러분, 가장 순수한 것입니다. 저는 Stallman의 창립 비전을지지합니다.
이 캐릭터는 순수한 나치 인 스톨만을 지원하는 페이지를 지적하는 애드온을 출시했습니다.
https://masgnulinux.es/aaron-bassett-y-las-artes-nazis-breves/