오픈 소스 이니셔티브 경고 사용자에게 소위 Server Side Public License에 대해 오픈 소스로 간주되는 엔티티의 기준을 충족하지 않기 때문입니다.
여러 회사가 오픈 소스 커뮤니티에 대한 원래의 헌신을 포기하는 것을 보았습니다. 핵심 제품을 오픈 소스 이니셔티브에서 승인 한 오픈 소스 라이선스에서 가짜 코드 라이선스로 전환합니다. 가짜 펜 글꼴 라이선스의 특징은 변경 한 사람들이 새 라이선스 하에서 제품이 여전히 "개방형"이라고 주장하지만 새 라이선스는 실제로 사용자의 권리를 제거했다는 것입니다.
"Fauxpen"이라는 용어는 2009 년 Tristan Louis에 의해 만들어졌으며e는 프랑스어 단어에서 파생되어 잘못된 것을 지정합니다. 글에서는 말장난이 없어 졌으므로 신조어 가짜 소스의 발음이 fō-pən sȯrs라고합시다. 오픈 소스와 매우 유사합니다.
RAE 스타일 정의를 제공하기 위해 가짜 소스가 다음과 같다고 가정 해 보겠습니다.
오픈 소스라고 주장하지만 오픈 소스 정의에서 요구하는 완전한 자유가 부족한 소프트웨어에 대한 설명입니다.
Tristan은 정의를 다음과 같이 확장했습니다.
- 가짜: 개방형 시스템 또는 플랫폼을 호출하지만 더 자세히 살펴보면 공급자의 엄격한 통제하에 있음이 발견됩니다.
- Fauxpen 시스템 (또는 가짜 플랫폼)-열려 있다고 주장하지만 자세히 살펴보면 그렇지 않은 시스템 또는 플랫폼.
라이센스에 대해 경고하는 이유
오픈 소스 이니셔티브에서 발표 한 성명에 따르면
이 라이센스는 승인을 위해 오픈 소스 이니셔티브에 제출되었습니다. 그러나 나중에 승인되지 않을 것이라는 것이 분명 해지자 라이선스 관리자가 철회했습니다.
OSI는 두 가지 유형의 라이선스 간의 차이점을 아래에 설명합니다.
오픈 소스 라이선스는 협업 소프트웨어 개발을 장려하고 촉진하는 시스템 인 오픈 소스 소프트웨어 에코 시스템의 기초입니다. Fauxpen 라이선스는 사용자가 소스 코드를 볼 수 있도록 허용하지만 모든 활동 분야에서 프로그램을 사용할 수있는 권한과 같이 오픈 소스의 정의에 의해 보호되는 다른 매우 중요한 권한을 허용하지 않습니다.
Elastic 케이스
우리 대부분이 들어 본 적이없는 라이센스에 대해 경고하는 이유는 무엇입니까?
탄력있는, 데이터 검색 및 분석 도구 개발자 그의 블로그에 다음을 게시했습니다.
Elasticsearch 및 Kibana의 Apache 2.0 라이선스 소스 코드를 SSPL (Server Side Public License) 및 Elastic 라이선스에 따라 이중 라이선스로 이동하여 사용자에게 적용 할 라이선스를 선택할 수 있습니다. 이 라이선스 변경은 커뮤니티와 고객이 코드를 사용, 수정, 재배포 및 공동 작업 할 수있는 자유롭고 개방적인 액세스를 보장합니다. 또한 클라우드 서비스 제공 업체가 기여할 필요없이 Elasticsearch 및 Kibana를 서비스로 제공하지 못하도록 제한함으로써 우리가 무료로 공개적으로 배포하는 제품 개발에 대한 지속적인 투자를 보호합니다.
OSI에서 그들은 다음을 인식합니다.
그렇다고 Elastic 또는 어떤 회사도 자체 비즈니스 요구에 적합한 라이선스를 채택해서는 안된다는 의미는 아닙니다. 이는 폐쇄 소스 또는 사용 가능한 소스의 독점 라이센스 일 수 있습니다. 오픈 소스 이니셔티브는 오픈 소스 개발 모델이 소프트웨어를 개발하는 가장 좋은 방법이며 우수한 제품을 제공한다고 강력하게 믿습니다. 그러나 우리는 또한 모든 경우에 모든 사람에게 올바른 선택이 아니라는 것을 알고 있습니다. 회사는 시간이 지남에 따라 요구 사항과 비즈니스 방향이 변경되어 원래 라이선스의 선택이 비즈니스 모델을 방해한다는 사실을 알게 될 수 있습니다. 변경이 올바른 선택 일 수 있습니다.
그러나 그들은 다음을 명확히합니다.
회사가 할 수없는 일은 오픈 소스 이니셔티브에 의해 승인되지 않은 라이선스에 따라 라이선스가 부여 된 소프트웨어가 오픈 소스 정의를 충족하지 않는 라이선스가 아니라고 주장하거나 암시하는 것입니다.. 소프트웨어가 오픈 소스가 아닌 모든 이점과 약속을 가지고 있다고 주장하는 것은 단순하고 간단합니다.