Doctorow의 입장은 플랫폼이 아닌 인터넷을 고쳐야한다는 것입니다.

Cory Doctorow는 캐나다 블로거이자 작가입니다. 크리에이티브 커먼즈와 같은 라이선스를 사용하여 지식의 자유로운 전파를 강력하게 옹호합니다., 올바른 마음에 아무도 걸릴 수 있습니다 트럼프 동조자, 백인 우월주의 또는 기타 "얼굴"독립 체에 의해

의 웹 전자 프론티어 재단의 도널드 트럼프 검열 관련 사건을 바탕으로 입지를 확립했습니다.

다음을 지적하는 것으로 시작합니다.

아무도 큰 기술 플랫폼의 중재 정책에 기뻐하지 않는다는 것은 확실합니다 (나는 아닙니다). 그러나 우리 모두는 기술에 조정 문제가 있다는 데 동의하지만 어떻게해야할지에 대한 합의가 훨씬 적습니다.

Doctorow는 두 가지 주요 추세를 나타냅니다. 첫 번째는 기술 대기업에 개혁을 부과하는 것이고 두 번째는 인터넷을 개혁하는 것입니다.

Doctorow의 입장

첫 번째 위치 p의 수비수플랫폼이 사용자와 상호 작용할 수 있도록 규칙과 구조를 설정합니다. 명확한 중재 정책, 중재자에 대한 적법 절차, 투명성 및 책임.

그러나, Doctorow는 큰 기술이 불가피하다는 것을 당연시하기 때문에 그것을 좋아하지 않습니다. 그리고 가능한 유일한 것은 그들을 자비로운 독재자 나 깨달은 독재자로 변모시키는 것입니다.

그가 지원하는 두 번째 대안은 인터넷을 개혁합니다. 엘이 운동의 배후에있는 사람들은 동적 인터넷을 원합니다. 친구들과 대화하고, 정치 운동을 조직하고, 가상 학교에 참석하고, 상품과 서비스로 돈을 교환하고, 정치에 대해 토론하고, 창작물을 공유하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

Doctorow는 다음과 같이 말합니다.

물론 우리는 가상 공간이 잘 관리되고 책임감 있고 투명하기를 원하지만 사용자가 그렇지 않을 때 갈 수있는 다른 장소도 있기를 바랍니다.

플랫폼의 관리자는 틀릴 수 있으며, 이런 일이 발생하면 사용자는 집을 데리고 떠날 수 있어야하며 계속해서 친구에게 다가가 자신의 작품을 보여주고 판매하며 원인을 수호해야합니다.

문제는 (단순히) 대규모 기술 기업의 CEO가 수십억 명의 디지털 생활을 지배하는 결정을 내 리도록 훈련받지 않았다는 것이 아닙니다. 누구도 그러한 결정을 내릴 자격이 없다는 것입니다.

상호 운용성이 핵심입니다

파트너 네트워크에서 전환하는 데 장애가 있습니다.ly는 소위 "네트워크 효과"입니다.

트위터보다 다른 사이트의 중재 정책이 더 마음에 들면 트위터에서 팔로우 할 수 있습니다. 그게 당신이 이야기하고 싶은 모든 사람들이있는 곳이기 때문입니다. 더욱이, 당신이 거기에 있기 때문에 당신이 트위터에서 팔로우하기를 원하는 사람들. 일종의 상호 인질 잡기

상호 운용성이있는 경우 사용자는 중재 정책이 일치하는 플랫폼으로 전환 할 수 있습니다. "증오심 표현", "괴롭힘"또는 "무례 함"의 정의가 귀하의 표준에 부합하는 플랫폼. 그리고 상호 작용하는 동료 및 친구, 또는 그들이 팔로우하거나 팔로우하는 낯선 사람과의 연락을 잃지 않고 변경 될 수 있습니다.

상호 운용성의 부정적인 측면

그러나 상호 운용성을 선호하는 Doctorow의 입장은 그가 부정적인 측면을 보지 못하게 막지는 않습니다.

첫 번째는 분산되고 상호 운용 가능한 인터넷에서는 수십억 명의 사람들에게 한 번에 영향을 미치는 정책을 시행하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

또 다른 단점은 사용자가 소셜 서클에 대한 액세스를 포기하지 않고 쉽게 플랫폼을 전환 할 수 있다면s 유해하거나 바람직하지 않은 말을 허용하는 플랫폼은 그런 종류의 것을 즐기는 사용자를 축적합니다.

Doctorow의 경이로움 :

하지만 불법적 인 표현은 어떻습니까? 사기, 동의하지 않은 포르노, 폭력에 대한 심한 선동?

그리고 그것은 대답됩니다

음,이 모든 것은 여전히 ​​불법이며 법원과 검사 (많은 경우 개인뿐만 아니라)는이 불법 발언을 퍼 뜨리기 위해 플랫폼을 사용하는 사람들을 처벌 할 법적 권리가 있습니다. 또한 발언의 유형과 플랫폼의 공모성에 따라 플랫폼 자체가 범죄 발언에 대한 책임을 공유 할 수 있습니다.