우리가 옹호 한 원칙은 어디에 있습니까? (의견)

Pablinux, David Naranjo와 저는 서로를 모릅니다. 나이도 다르고 나라도 다르고 Linux를 사용하는 것 외에는 공통점이 많지 않을 것입니다.

동의하지 않고 우리 셋은 도널드 트럼프와 그의 지지자 일부를 금지하기로 한 소셜 미디어 결정과 관련된 문제에 대해 쓰기로 결정했습니다.David는 코멘트를 추가하지 않고 사건을 설명하기로 결정했습니다. Pablinux는 검열을 우회 할 수있는 도구에 대해 마지 못해 추천을했습니다. 저는 Mozilla Foundation의 증가하는 정치화에 맞서 스파이크 캡을 사용했습니다.

그가 역사적 부정확하다고 비난하는 독자가 손목을 때리는 것을 제외하고는 데이비드는 큰 논란을 일으키지 않았다. 최악의 부분은 Pablinux가 담당했습니다. 몇몇 독자들은 그에게 창조주의 이데올로기 적 기원을 밝히지 않았다고 불평했고, 한 사람은 문제가 그것이 어떻게 사용될 것인가라고 단언했다.

나에게 그렇게 나쁘지 않았습니다. (적어도 그들은 Menéame 에서처럼 나쁜 머리를 가지고 있다고 비난하지 않았습니다) 그들은 나를 여성 혐오 자, 사나이, 복스 동조자로 대 했어 (내 전기는 내가 아르헨티나에 살고 있음을 분명히 알려줍니다.) 또 다른 독자는 검열이 정도의 문제라고 말했습니다.

그들이 알고 싶어했던 것보다 더 많은 나에 대해

많은 독자들과 달리 나는 독재 정권에서 살았습니다. 1976 년과 1983 년 사이에 아르헨티나를 다스린 사람. 실종 된 지인은 없지만, 어린 시절의 기억 중에는 어머니가 도서관에서 책을 꺼내 아버지에게 태워 주신 기억이 있습니다. 오빠와 나에게 아무 말도하지 말라고 경고하면서

XNUMX 년 후 말 비나 스 전쟁 c우리는 모든 미디어에서 우리가 이기고 있다는 소식을 듣고 항복 소식을 접했습니다.

1984 년 부에노스 아이레스는 민주주의 분야에서 첫 번째 국제 도서전을 열었습니다. 모든 신문의 사진은 마르크스의 책을 구입할 수있는 곳이 표시된 전자 카탈로그였습니다.

아, 검열 관들은 책과 영화에만 신경 쓰지 않았습니다. 한 지방에서는 현대 수학 교육이 금지되었습니다. 세트 이론은 파괴적인 것 같습니다.

읽지 않은 책, 토론되지 않은 의견, 배우지 않은 것들은 현재 아르헨티나 지도력의 쇠퇴와 그 결과 국가의 결과에 대한 책임입니다. 그래서 좋은 검열과 나쁜 검열에 대해 확신하지 못하면 죄송합니다.

우리가 옹호 한 원칙은 어디에 있습니까?

내 (나는 인정한다) 인상적이지 않은 자서전은 제쳐두고. 트럼프의 금지와이를 수용하려는 경쟁의 제거는 위험한 선례를 만들어 낸다.

바이든이 트럼프가 가져간 펜타곤 계약을 아마존에게 돌려주지 않으면 어떻게 될까? 이익을 내지 못하는 것에 지친 트위터 주주들이 그것을 Fox News의 소유주 인 Murdoch에게 팔고 반대 방향으로의 금지가 시작된다면 어떨까요?

당면한 주제에 문제가 제기되었다 전자 프론티어 재단. 모두가 알고 있듯이 본사에는 산티아고 아바스칼의 승마 동상이 있습니다.

미국과 전 세계의 대부분의 사람들과 마찬가지로 EFF는 수요일 미국 국회 의사당에 대한 폭력적인 공격에 충격과 혐오감을 느낍니다. 우리는 헌법과 법치를 지키기 위해 일하는 모든 사람을 지원하며 정치인, 직원 및 기타 근로자의 봉사에 감사합니다. 많은 시간의 감금을 견디고 헌법상의 의무를 다하기 위해 만났습니다.

트위터, 페이스 북, 인스 타 그램, 스냅 챗 등이 플랫폼을 통한 트럼프 대통령의 커뮤니케이션을 중단 및 / 또는 차단하기로 한 결정은 제 230 차 수정안 및 제 XNUMX 조에 따라 사이트를 위임 할 수있는 간단한 권리 행사입니다. 우리는 그러한 권리를지지합니다. 그러나 우리는 플랫폼이 검열 자의 역할을 할 때 항상 우려합니다., 따라서 우리는 이러한 결정에 인권 프레임 워크를 적용 할 것을 계속해서 요청합니다. 우리는 또한 관찰합니다 동일한 플랫폼은 수년 동안 일부 연사, 특히 공무원에게 특권을 부여하기 위해 선택했습니다., 미국뿐만 아니라 다른 국가에서도 마찬가지입니다. 플랫폼은 다수의 사용자에게 일련의 규칙을 적용해서는 안되며, 이미 엄청나게 강력한 정치인과 세계 지도자에게 더 관대 한 규칙을 적용해서는 안됩니다.. 반대로 일반 사용자로부터 콘텐츠를 제거 할 때 국가 원수와 관련하여 지금까지와 마찬가지로 신중해야합니다.. 앞으로 우리는 플랫폼이 규칙을 적용하는 방식에서보다 투명하고 일관성이 있도록 다시 한 번 요청합니다. 정책 입안자들에게 경쟁을 장려하는 방법을 찾아서 사용자가 다양한 편집 및 정책 옵션을 선택할 수 있도록합니다.

그것이 제가 대안을 제시하고 검열에 반대하는 정신입니다. 자유 소프트웨어의 원래 4 가지 자유는 이데올로기 적 제한을 설정하지 않습니다.  프로그램은 망치처럼 좋지도 나쁘지도 않은 도구입니다. 그것을 결정하는 것은 그것을 사용하는 사람들입니다.

나는 다른 날짜로 끝납니다. 아르헨티나 민주주의로 복귀했을 때 매우 인기있는 Martin Niemöller의시.

먼저 그들은 공산주의자를 찾아 왔고 나는 공산주의자가 아니기 때문에 아무 말도하지 않았습니다.
그런 다음 그들은 유대인을 위해 왔고 나는 유대인이 아니기 때문에 말하지 않았습니다.
그런 다음 그들은 노동 조합원을 위해 왔고 나는 노동 조합원이 아니기 때문에 아무 말도하지 않았습니다.
나중에 그들은 가톨릭 신자들을 위해 왔고 내가 프로테스탄트 였기 때문에 아무 말도하지 않았습니다.
결국 그들은 나를 위해 왔지만 그때까지 아무 말도 할 사람이 남지 않았습니다.