ಕೋರಿ ಡಾಕ್ಟರೊ ಕೆನಡಾದ ಬ್ಲಾಗರ್ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ. ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನಂತಹ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜ್ಞಾನದ ಉಚಿತ ಪ್ರಸಾರದ ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಕ, ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಟ್ರಂಪ್ ಸಹಾನುಭೂತಿ, ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ "ಮುಖ" ಘಟಕದಿಂದ
ರಲ್ಲಿ ವೆಬ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ಗಮನಸೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ:
ದೊಡ್ಡ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳ (ನಾನು ಅಲ್ಲ) ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಯಾರೂ ಸಂತೋಷಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಖಚಿತ. ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಒಮ್ಮತವಿದೆ.
ಡಾಕ್ಟರೊ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ; ಮೊದಲನೆಯದು ಟೆಕ್ ದೈತ್ಯರ ಮೇಲೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು.
ಡಾಕ್ಟರೊ ಅವರ ನಿಲುವು
ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದ ರಕ್ಷಕರು ಪುಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅವರು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ: ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳು, ಮಾಡರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾಕ್ಟರೊವ್ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಪರೋಪಕಾರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಬುದ್ಧ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು.
ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎರಡನೇ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು. ಎಲ್ಈ ಚಳವಳಿಯ ಹಿಂದಿನ ಜನರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು, ರಾಜಕೀಯ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು, ವರ್ಚುವಲ್ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ಡಾಕ್ಟರೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ವರ್ಚುವಲ್ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಹೋಗಬಹುದಾದ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳು ಸಹ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಾಹಕರು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಬಳಕೆದಾರರು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ತಲುಪಲು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು, ಅವರ ಕಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಿಇಒಗಳಿಗೆ ಶತಕೋಟಿ ಜನರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡದಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ (ಸರಳವಾಗಿ). ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರಿಗೂ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ.
ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ
ಪಾಲುದಾರ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಡಚಣೆ ಇದೆly ಅನ್ನು "ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಎಫೆಕ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
ಟ್ವಿಟರ್‌ಗಿಂತಲೂ ಮತ್ತೊಂದು ಸೈಟ್‌ನ ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೀವು ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುವ ಜನರು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಒತ್ತೆಯಾಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ
ಇಂಟರ್ಆಪರೇಬಿಲಿಟಿ ಇದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. "ದ್ವೇಷದ ಮಾತು" ಅಥವಾ "ಕಿರುಕುಳ" ಅಥವಾ "ಅಸಭ್ಯತೆ" ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು, ಅವರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸುವ ಅಪರಿಚಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದು.
ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಟರ್ಆಪರೇಬಿಲಿಟಿ ಪರವಾದ ಡಾಕ್ಟರೊ ಅವರ ನಿಲುವು ಅದರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ:
ಮೊದಲನೆಯದು ಅದು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಪೋರೆಬಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಶತಕೋಟಿ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ.
ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆಹಾನಿಕಾರಕ ಅಥವಾ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಡಾಕ್ಟರೊ ಅದ್ಭುತಗಳು:
ಆದರೆ ಅಕ್ರಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ವಂಚನೆ, ಒಮ್ಮತದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಚೋದನೆ?
ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು (ಹಾಗೆಯೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಈ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹರಡಲು ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾತಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿನ ವೇದಿಕೆಯ ತೊಡಕನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವೇದಿಕೆಯು ಸ್ವತಃ ಅಪರಾಧ ಭಾಷಣದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ನಂತರ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಇಂಟರ್ಆಪರೇಬಿಲಿಟಿ ಬದಲಿಗೆ ಸಲಹೆಯಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗೌರವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಳಕೆಯ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹಳೆಯ ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ನೀವು ಏನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ.
ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಸೋರಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು (ಅವುಗಳ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ) ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂಲತಃ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು "ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು" ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ; ಡೇಟಾದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದರಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಇದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಷಯದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಾನೂನಿನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅದು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಂಪನಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸೇವೆಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಹಳೆಯದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಾಶವಾಗುವ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃ .ನಿಶ್ಚಯದಿಂದ ಆಕಾಶಕ್ಕೆ ಕಿರುಚುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ("ಪ್ರತಿಭೆಗಳು" ) ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು (ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ) ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು; ನೀವು ಸೇವೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದಾಗ, ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳು ನೀವು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಇರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಮಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ದಾರಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ತೋರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ನಿಮಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬೇಕು, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಇಂಟರ್ಆಪರೇಟಿವ್ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ಅವು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.