ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ ತತ್ವಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ? (ಅಭಿಪ್ರಾಯ)

ತತ್ವಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ

ಪ್ಯಾಬ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಡೇವಿಡ್ ನಾರಾಂಜೊ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ.

ಒಪ್ಪದೆ, ನಾವು ಮೂವರು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ.ಡೇವಿಡ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸೇರಿಸದೆ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಯಾಬ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊರತಂದಿದ್ದೇನೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವ ಓದುಗರಿಂದ ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಡೇವಿಡ್ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ಯಾಬ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊತ್ತೊಯ್ದರು. ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಹಲವಾರು ಓದುಗರು ಅವನಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃ med ಪಡಿಸಿದರು.

ಅದು ನನಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. (ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಮೆನೇಮ್‌ನಂತೆ ಕೆಟ್ಟ ತಲೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಿಲ್ಲ) ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಮಿಜೋಗೈನಿಸ್ಟ್, ಮ್ಯಾಕೋ ಮತ್ತು ವೋಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಗರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು (ನನ್ನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ ನಾನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ) ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪದವಿಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಓದುಗ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ.

ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು

ನಮ್ಮ ಅನೇಕ ಓದುಗರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಾನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. 1976 ಮತ್ತು 1983 ರ ನಡುವೆ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾವನ್ನು ಆಳಿದವನು. ನಾಪತ್ತೆಯಾದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ನನ್ನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ನನ್ನ ಬಾಲ್ಯದ ನೆನಪುಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ತಾಯಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯದಿಂದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನನ್ನ ತಂದೆಗೆ ಸುಡಲು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾಳೆ ನನ್ನ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಬೇಡಿ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುವಾಗ.

ವರ್ಷದ ನಂತರ ಮಾಲ್ವಿನಾಸ್ ಯುದ್ಧ ಸಿಕೋಳಿ ನಾವು ಶರಣಾಗತಿಯ ಸುದ್ದಿಗೆ ಗೆದ್ದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳದಂತೆ ಹೋದೆವು.

1984 ರಲ್ಲಿ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುಸ್ತಕ ಮೇಳವನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಫೋಟೋ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಯಾವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಹ್, ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗಳು ಕೇವಲ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಗಣಿತದ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಟ್ ಥಿಯರಿ ವಿಧ್ವಂಸಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವನತಿಗೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಓದದ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಚರ್ಚೆಯಾಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಲಿಯದ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.

ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ ತತ್ವಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ?

ನನ್ನ (ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ) ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿದರೆ. ಟ್ರಂಪ್‌ರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪೆಂಟಗನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬಿಡೆನ್ ಅಮೆಜಾನ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸದಿದ್ದರೆ ಏನು? ಲಾಭ ಗಳಿಸದಿದ್ದರಿಂದ ಬೇಸತ್ತ ಟ್ವಿಟರ್ ಷೇರುದಾರರು ಅದನ್ನು ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್‌ನ ಮಾಲೀಕರಾದ ಮುರ್ಡೋಕ್‌ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ?

ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಅಬಾಸ್ಕಲ್ ಅವರ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮೇಲೆ ಬುಧವಾರ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ಇಎಫ್ಎಫ್ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯಗೊಂಡಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾವು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸೇವೆಗಾಗಿ ನಾವು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ಅನೇಕ ಗಂಟೆಗಳ ಬಂಧನವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಭೇಟಿಯಾದರು.

ಟ್ವಿಟರ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್, ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಚಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸರಳ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿದ್ದು, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಮಿಷನರಿ ಮಾಡಲು. ನಾವು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ., ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ ಅದೇ ವೇದಿಕೆಗಳು ಕೆಲವು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಿಗೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ - ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸವಲತ್ತು ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಒಂದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ತನ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು, ತದನಂತರ ಈಗಾಗಲೇ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು.. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು. ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು ನಾವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.

ನಾನು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮನೋಭಾವ ಅದು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೂಲ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ.  ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ಸುತ್ತಿಗೆಯಂತೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ದಿನಾಂಕದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಮರಳುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ನೀಮಲ್ಲರ್ ಅವರ ಕವಿತೆ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲು ಅವರು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರನ್ನು ಹುಡುಕಿಕೊಂಡು ಬಂದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಅವರು ಯಹೂದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಯೆಹೂದ್ಯನಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಅವರು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಅವರು ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್‌ಗಾಗಿ ಬಂದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನನಗಾಗಿ ಬಂದರು ಆದರೆ, ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಯಾರೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: AB ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ 2008 SL
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಯಾರೋ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅಥವಾ ಇನ್ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ - ನಾನು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ - ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ನನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ Linuxadictos.

    ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ - ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಬಹುತೇಕ ಧೈರ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

    ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಈ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಓದುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಒಂದು ಕಡೆ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, - ಅದು ಬಂದಾಗ - ನೈಜ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು *. ಹೇಗಾದರೂ (ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್), ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಟೀಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮಂತೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾದದ್ದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರಿಗಿಂತ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

    ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಕ ಬಹುಮತದ ಓದುಗರನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ.

    * ಟೀಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ, ಅವು ಎಷ್ಟೇ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದರೂ (ಅವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ). ತೊಂದರೆಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೈಜತೆಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು

  2.   ಮಿಗುಯೆಲ್ ರೊಡ್ರಿಗಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸಮ್ಮತಿಸುವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನ್ನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಎಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒಂದೇ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಎಸ್ ಅಂದರೆ, ಸಿಇಒ ಅವರ ವಿಲಕ್ಷಣತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವ ನೀತಿಗಳು ಮೂಲತಃ), ಇದರಿಂದಾಗಿ ಲಾಬಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ" ಮತ್ತು ಇತರ ವಿನಂತಿಗಳ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು (ಅವು ವ್ಯವಹಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ರಾಜಕೀಯ, ಇತರರು) ಹೊಸ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಯಾರು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೋ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯಾರು NO ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದರೆ, ಅವರು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಅವರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಫ್‌ಬಿಯ ನೀತಿಗಳು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದು ಕೊಳಕು, ಅವು ಸಣ್ಣ ತ್ಯಾಗಗಳಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ:

    1 ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು.
    2 ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.
    3 ಹಳೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವ ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್).

    ಇದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೊಸ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಸೇವೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಂಪನಿಯು ಹಿಂದಿನ ಬಳಕೆದಾರ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಕಂಪೆನಿಗಳು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಸಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ HTML5 ಆಗಮನದ ಮೊದಲು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕಾದ ಒಂದು ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು (ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್) ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆಯ ಷರತ್ತುಗಳಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ನೀತಿಗೆ ಮರಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಗೌರವವಾಗಿದೆ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಕೊಡುಗೆ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

  3.   ಒಳ್ಳೆಯದು ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಜನರು ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಶೆಲ್ವ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಏನನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನಾವು ಹೋಗಿ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಕಡೆಗೆ ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಸನ್ನೆಗೆ ನನ್ನ ಟೋಪಿ ತೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ ಎಂದು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ?

    2.    ಒಳ್ಳೆಯದು ಡಿಜೊ

      ಡ್ಯಾಮ್ ಪುರುಷ, ನೀವೂ ಸಹ ಒಂದು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್, ನೀವು ನನಗೆ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೀರಿ. ಸರಿ, ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ? ತರ್ಕ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಮಾಲೀಕರು (ಇತ್ಯಾದಿ), ನಾವು ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ತಪ್ಪು, ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಾಗ, ಈ ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಜನರು ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತೋರುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಏನು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ... ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಸರಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಹೊರಗೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಜ ಜೀವನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೊರನಡೆಯಿರಿ ...

      1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

        ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ.
        ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

  4.   ಡೇವಿಡ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದ್ವೇಷ ಸಂದೇಶಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ.
    ಉತ್ಪನ್ನದ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದವರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಹ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
    ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಪುಟಗಳು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಇವೆ. ಮತ್ತು ಮಾಡದವನು.
    ಕಾರ್ಡೋಬಾ (ಸ್ಪೇನ್) ನಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

  5.   ಇಗ್ನಾಸಿಯೋ ಡಿಜೊ

    ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
    ಇಗ್ನಾಸಿಯೋ

  6.   ರಾಫಾ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಧಾರರಹಿತ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಯಾವಾಗಲೂ .ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಿಂಸೆ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ನಿಂದನೆಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ತೋಟದ ಮನೆಯಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವು ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

    ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ion ಿಯಾನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರಲು ತುಂಬಾ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು "ಅವರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ನನ್ನ ಇಷ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬೇಸರ ತರುವುದಿಲ್ಲ.

    ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಐನ್‌ಸ್ಟೈನ್ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ) ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮ್ಮ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕುವ ದಿನ ಎಂದು ನಾನು ಭಯಪಡುತ್ತೇನೆ; ಜಗತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ತಲೆಮಾರಿನ ಈಡಿಯಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ”… ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ಪ್ರತಿಭೆಯ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಸಾಧಾರಣ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಪದಗಳು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ನಿಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

  7.   ಚಾರ್ಲಿ ಡಿಜೊ

    ಟೈಮೊ ಡಾನೋಸ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾ ಫೆರೆಂಟೆಸ್

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು
      https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
      ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ

  8.   ಎನ್ಸೊ ಡಿಜೊ

    ಅನೇಕ ಅನಗತ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳು; ಸಾಮೂಹಿಕ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಡ್ಯಾಮ್ ಬಿಗ್ ಟೆಕ್, ಹೊಸ ಕೆಜಿಬಿ, ಗೆಸ್ಟಾಪೊ ಮತ್ತು ಸಿ.ಸಿ.ಪಿ ಪೊಲೀಸರ ನಡುವಿನ ಒಡನಾಟದಂತಹ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾರಾದರೂ ಆಯ್ದ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ಫೋನಿ ಆಗಿರುವ ಕಾರಣ, ಯಾರಾದರೂ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದಾಗಿ ನಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮೂಗು ತೊಳೆಯಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಥವಾ ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಹೋಗಬಹುದು.

  9.   ಎಡ್ವರ್ಡೊ ಡಿಜೊ

    ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಶತ್ರುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಪರೀತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ... ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಮಾನತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಕೆಲವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲೂ ಸಾವಿರಾರು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಮತ್ತು ವಾಸಿಸುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಉದಾಸೀನತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ.
    ನನಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನೂರಾರು ಜನರು ಕೆಲವು ಚಳುವಳಿಗಳು / ತತ್ವಗಳ ಸದಸ್ಯರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು / ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ.
    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  10.   ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲ ಡಿಜೊ

    ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ, ನಾವು ಸರಿ. ನಾವು ಸ್ವಭಾವತಃ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟವರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಾನವ ಮೂರ್ಖತನವು ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ.

    ಅವರು ನಿಮಗೆ ಓದಿದ ಕೆಲವೇ ಪದಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಕೆಲವು ವಿವೇಚನಾರಹಿತರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ಎಂದು ಹೇಗೆ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಇತರರಿಗೆ ಮುಜುಗರವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ನೆರೆಹೊರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅವರ ದುಸ್ತರ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕು. ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಬಹುತೇಕ ಯಾರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎನ್ನುವುದು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೊಡುವ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಆದರೆ ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೂ ಅವರು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇತರರು ಸಹ ಆನಂದಿಸುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದೇ ವೃತ್ತದ ಮತ್ತೊಂದು ಲ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅವಸರದಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತೇವೆ.

    ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

  11.   ಡೇನಿಯಲ್_ಒವೆನ್ ಡಿಜೊ

    ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕರಾಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಚಾರ ಯಂತ್ರವು ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದೇ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಕೂಗುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಗುಲಾಮರಾಗಬೇಕೆಂದು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

  12.   ಮೌರೋ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಸಾಯುವುದು ಹೀಗೆ, ಅದು ಸ್ಪರ್ಶಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ

    ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಅಪರಿಮಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ, ಎಂದಿಗೂ ಇತರ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಈಗ ನಾನು ಇದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ಮೀಸಲಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ನಾಡಿ ಅಲುಗಾಡುತ್ತದೆ ಅದನ್ನು ಮಧ್ಯಮಗೊಳಿಸುವುದೇ?

    ಬೈ

    1.    ಗಿಲ್ಲೆಮ್ ಡಿಜೊ

      ನೋಡೋಣ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಮಿತವಾಗಿರುವುದು ಇನ್ನೊಂದು.

      ಸೆನ್ಸರಿಂಗ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು, ಅಗೌರವ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

      ನೀವು ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದ ವೇದಿಕೆ, ಬ್ಲಾಗ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮಾಡರೇಟರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಹೇಳಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಅಗೌರವಗೊಳಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಒಳಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣದ ವಿಶಾಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಯಾರನ್ನೂ ಅಗೌರವಗೊಳಿಸದೆ, ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಗೌರವಿಸದೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದ್ವೇಷದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲ. ನಾನು ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಾವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ.

      ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ Linux Adictos ಮತ್ತು ನನ್ನ ಚಿಕ್ಕ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನನ್ನ ಅನಂತ ಸೋಮಾರಿತನದ ಮೌನದಿಂದ ಅದರ ಸಂಪಾದಕರು.

    2.    ಗಿಲ್ಲೆಮ್ ಡಿಜೊ

      ನೋಡೋಣ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಮಿತವಾಗಿರುವುದು ಇನ್ನೊಂದು.

      ಸೆನ್ಸರಿಂಗ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು, ಅಗೌರವ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

      ನೀವು ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದ ವೇದಿಕೆ, ಬ್ಲಾಗ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮಾಡರೇಟರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಹೇಳಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಅಗೌರವಗೊಳಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಒಳಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣದ ವಿಶಾಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಯಾರನ್ನೂ ಅಗೌರವಗೊಳಿಸದೆ, ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಗೌರವಿಸದೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದ್ವೇಷದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲ. ನಾನು ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಾವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ.

      ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ Linux Adictos ಮತ್ತು ನನ್ನ ಚಿಕ್ಕ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನನ್ನ ಅನಂತ ಸೋಮಾರಿತನದ ಮೌನದಿಂದ ಅದರ ಸಂಪಾದಕರು.

    3.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಯಾವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ?
      ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು ಐಬಿಎಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬಾರದು

    4.    ನೆಬಿಯೊ ಡಿಜೊ

      ಐದನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಮಾನವರು ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಪಂಚವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

      1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

        ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

  13.   yo ಡಿಜೊ

    ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಡಿಯಾಗೋವನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

  14.   ಕ್ಯಾಮಿಲೊ ಬರ್ನಾಲ್ ಡಿಜೊ

    ಮಿತಿ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಿತಿ ಸಾವಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ; ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವಿಷಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

  15.   ರುಬೆನ್ ಮಾನ್ಸಿಲ್ಲಾ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸಹ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಆತಂಕ, ಭಯಾನಕ, ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ, ವಿಪತ್ತು, ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವ ಸಮಯ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನಮಗೆ 30 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪಾರ ನೋವು ಕುಟುಂಬಗಳು, ನನಗೆ '000 ವಿಶ್ವಕಪ್, ಬಣ್ಣ ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಫಾಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು" ... ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ..., ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿರಬಾರದು, ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸತ್ಯತೆಯೊಳಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದರ ಅಂತಿಮ ಗುರಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಇರಬೇಕು, ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅಳೆಯುವ ನಿಯಮ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ , ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನೈತಿಕತೆ, ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರಬಾರದು ... ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ, ಸಂವಹನ ಶಕ್ತಿ, ಜ್ಞಾನ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ನ ಶಕ್ತಿ ಇರಬೇಕು ಇ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿರಲಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮತಾವಾದಿ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಸಮಾಜದತ್ತ ಒಲವು ತೋರುವುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

  16.   ರಾಬರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಮೌರೊ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸೇರುತ್ತೇನೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಯಾವಾಗಲೂ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಒಪ್ಪಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ
    ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ನನ್ನದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟರ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ಪನ್ನ ನನ್ನದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮಾಲೀಕರ ಚಿಂತನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬಹುದು
    ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇರಬಹುದು (ಅದು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ)
    ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರೋಮನ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಮುಖವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳದೆ ಒಬ್ಬರು ಅದರ ಹಿಂದೆ ಯಾರೆಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಆಲೋಚನೆ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
    ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಸೈಟ್‌ನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ
    ರಾಬರ್ಟೊ

  17.   ಡೇವಿಡ್ ನಾರಂಜೊ ಡಿಜೊ

    ಶುಭೋದಯ ಡಿಯಾಗೋ, ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

    ಅವರು ನಿಮಗೆ ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಅಸಮಾಧಾನವು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.

    ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾಣ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಂತೆ, ನೀವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ರಾಕ್ಷಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವವರಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ.

    ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಿಗಿರಿಸಿ, ನಿಮ್ಮನ್ನು "ಮಿಸ್‌ಜೈನಿಸ್ಟ್, ಮ್ಯಾಕೋ ಮತ್ತು ವೋಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ... ಅವಕಾಶದ ಪ್ರದೇಶ (ಕನಿಷ್ಠ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ) .
    ಯಾಕೆಂದರೆ ಅವರು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಬಯಸಿದ ಇತಿಹಾಸ ಪಾಠಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ (ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ), ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಉತ್ತರಿಸದಿರಲು ನಾನು ಆರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು.

    ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು, ಇದು ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಒಂದು ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಲು ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಮಾಫಿಯಾ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಹಲೋ ಡೇವಿಡ್.
      ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್. ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಓದಬೇಕು? ಹೇಗಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
      ಲೇಖಕನಾಗಿ ಅದು ಏಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಲೇಖನವಲ್ಲ.
      "ಉತ್ತಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್" ಮತ್ತು "ಕೆಟ್ಟ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್" ಇದೆ ಎಂಬ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ಇರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
      ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ರಕ್ತಪಿಶಾಚಿಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಡ್ಡಿದಾಗ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ.
      ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾರೂ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯರಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಅಥವಾ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತದೆ.
      ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಸಿನೆಮಾ ಅಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಯಾರನ್ನೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ (ನಾವು ಆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಕುಖ್ಯಾತವಾದಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.
      ಆದರೆ, ನನಗೆ ಪ್ಲಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೆಗೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ (ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮಾತುಗಳೂ ಇವೆ) ಅವರು ಡಿಸ್ಸೆಂಟರ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸೂಚಿಸದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಪ್ಯಾಬ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ರಕ್ತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮಗುವಿನ ಉಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕೊಂದರೆ ಅವರು ಕರೋನವೈರಸ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

  18.   ಚಿವಿ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಪಾಪ್ಪರ್ ಅವರ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಯಾರು.

      ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಖಾತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಟ್ವಿಟರ್‌ಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಅವರು ಲೇಖನ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಪ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೆ).

      ಈವೆಂಟ್‌ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ.

  19.   ರಾಕ್ವೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಲೇಖಕರಿಗೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಬೆಂಬಲ. ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಈ ಸಮಚಿತ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿರಿ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯತ್ನದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಕಡೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇತರ ಸಮಯಗಳು ಬೇರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

    ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಆಂತರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಜನರ ಆಂತರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತುವವರ ಸೇವಕರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಒತ್ತುವವರು ಇಂದು GAFA ಆಗಿರಬಹುದು, ನಿನ್ನೆ ಟ್ರಂಪ್ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ ಇಗ್ಲೇಷಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್, ಮತ್ತು ನಾಳೆ ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

    ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲರು, ಆದರೆ ಇದು ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಈ ಪದದ ಸರಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಕಂಪೆನಿಗಳು, ಕಣ್ಣು - ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳು ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

    ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಕೇವಲ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯ ಕಡಿತವಾದ ಅಥವಾ ಸರಳೀಕರಣವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಇಡೀ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ರೀತಿ ಯಾರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೋ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳುವ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತ.

    1.    ಡಿಯಾಗೋ ಜರ್ಮನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಗ್ರೇಸಿಯಾಸ್ ಪೊರ್ ಟು ಕಾಂಟಾರಿಯೊ

  20.   ಮದರಾ 071 ಡಿಜೊ

    ನಿಮಗೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತ್ಯಜಿಸಬೇಡಿ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ದ್ವೇಷ ಸಂದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದ್ವೇಷ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವವರು. ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಡೆಸಿದ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮಟ್ಟದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಷಾದನೀಯ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯಾರಿಗಾದರೂ. ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕ್ರೋನಿಯಮ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರೇವ್ ನಂಬಲರ್ಹ ಅಥವಾ ವಿವಾಲ್ಡಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾದದ್ದು ಗ್ಯಾಬ್‌ನ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಅದು ಬ್ರೇವ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ,

  21.   ಮದರಾ 071 ಡಿಜೊ

    ನಿಮಗೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ.

  22.   ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಆಗಮನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಯಾರೋ ಹೇಳಿದರು: "ನಾಳಿನ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ತಮ್ಮನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ." ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ, ಸಂಭವಿಸುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ವಿವರಿಸಬಹುದು.

    ನಾನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಈ ಸಮಯಗಳು ಆ ಸಮಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಗುಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣ ಹೊಂದಿದವರಿಗೆ, ಅವರ ಕೊಲೆಗಾರನಿಗೆ ಜೋಸ್ ಅಥವಾ ಅಡಾಲ್ಫೊ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಅವರು ಲೆಕ್ಕಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಕೊಲೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು.

    ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಇಂದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ ... ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಯಾರೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಂಬಿಗಸ್ತರಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬೇಡಿ "... ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ಇತರರು ಇದ್ದಾರೆ."

    ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಬಹುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ನನ್ನ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ.

  23.   ಜೋಸ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಡಿಜೊ

    "ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಮಿಜೋಗೈನಿಸ್ಟ್, ಮ್ಯಾಕೋ ಮತ್ತು ವೋಕ್ಸ್ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ"

    ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಇರಬಹುದು

    "ಮಿಸ್. ಬೇಕರ್ ಅವರು ಬಿಳಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಕಪ್ಪು ಟ್ವೀಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ದ್ವೇಷದ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

    ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗಳು, ಮಿಜೋಗೈನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೋಕ್ಸ್ ಸಹಾನುಭೂತಿದಾರರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

    ಟ್ವಿಟರ್ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ (ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ), ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವವರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ರಾಪ್ಪರ್‌ಗಳು, "ಲೆಫ್ಟೀಸ್" ("ಎಡಪಂಥೀಯ ರಾಪ್ಪರ್‌ಗಳು"), ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ... ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗಳು, ಮಿಜೋಗೈನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳಿಗಿಂತ. ನನ್ನ ಟಿಎಲ್ ಓರೆಯಾಗಿರುವುದು ನಿಜ.