ನಾವು ತಲುಪುತ್ತೇವೆ ಎರಡನೇ ಭಾಗ ಇದರಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅಧ್ಯಯನ OCA ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೂಪರ್‌ಹೀರೋ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ನಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಸಿದ್ದರೆ, ಖಳನಾಯಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮುಕ್ತರಾಗಿ ಮತ್ತು ಜಯಗಳಿಸುವ ಸಮಯ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡೋಣ ಸರಣಿ ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
OCA ಎಂಬುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ. ಈ ಮಾದರಿಯು ಜನರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪರಿಸರದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
OCA ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ವಿನ್ಯಾಸ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಜನರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ನಿಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಭಿವರ್ಧಕರು, ವಿನ್ಯಾಸದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ವರದಿಯ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಬಂದಾಗ ತುಂಬಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಭಾಗದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು "ಗ್ರಾಹಕರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ತಂತ್ರಗಳು." ಮತ್ತು, ನಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ: "ಗ್ರಾಹಕರ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆಯ್ಕೆಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ"
OCA ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಒಂದೆರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ನಂತರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತವೆ:
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ OCA ಅನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು.
ನನ್ನದೇ ಆದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಕೊಡುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ (ಇದು ಇನ್ನೂ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಮಂಜಾರೊ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ಮೇಕರ್ ಫ್ರೀಆಫೀಸ್ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಂತರ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಎರಡರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯೂಬಿಕ್ವಿಟಿ ಸ್ಕ್ರೀನ್, ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಾಪಕವು ನಾವು ಪೂರ್ಣ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು (ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್, ವೀಡಿಯೋ ಪ್ಲೇಯರ್, ಸಂಗೀತ ಸಂಗ್ರಹ ನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಂತರ ನಾವು ಯಾವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು.
ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ನಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ:
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದೇ OCA ಅಭ್ಯಾಸ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿತ ಆಯ್ಕೆಯು ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸಬಹುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ OS ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಉತ್ಪನ್ನದ ಕಡೆಗೆ ಜನರನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು Windowx XP ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪಾವತಿಸುವ ತೊಂದರೆಗೆ ಹೋದರು.
ಜನರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಮನೆಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆಯಾದರೂ, ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಇಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಇದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ:
ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳು ಜನರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಜನರು ಹೋಮ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ನೀಡುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನಹರಿಸಬಹುದು.
ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ, ಈ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಪಕ್ಕದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು OCA ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಆಗ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್‌ಗಿಂತ ಕ್ರೋಮ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ?
ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು OCA ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ
ಮಂಜಾರೊ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ನನಗೆ ಹೇಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವರ್ಷಗಳೇ ಕಳೆದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ನನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ, ಓನ್ಲಿ ಆಫೀಸ್ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನಂತಹ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಇತರ ಎಡಿಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಸಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶೀಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಡ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಓಪನ್ ಫೈನ್, ಇದು ಆಫೀಸ್ 365 ನಿಂದ ಬರುವವರೆಗೆ, ನೀವು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನಿಂದ ಸೇವ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ 365 ಗೆ ತಂದರೆ ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನಾನು WPS ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ಮೇಕರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ಸಿಲ್ಲಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಓನ್ಲಿ ಆಫೀಸ್ ಆಗಿದೆ.