ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು OCA ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವಂತೆ ದೊಡ್ಡ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.
OCA ಎಂಬುದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಾಯ್ಸ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಇದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ವಿನ್ಯಾಸ ತಂತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು.
ನೀವು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಐದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಾನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು: "ನಾಯಿ ನನ್ನ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು ನನ್ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ." ಐದು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ (ಗೂಗಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಅಮೆಜಾನ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ) ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ನನಗಿಲ್ಲ.ನಾನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮುಚ್ಚಿಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಕಡಿಮೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಸೋಲಿನ ಮೇಲೆ ಅದರ ಲೇಖಕರು ನಾವು ನಂಬುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ ನಿಜವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
OCA ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು
ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೂ ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅದು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಯಾರೂ ಬಹುಶಃ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಓಕಾ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೇಳಲು, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯುಕೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಹಾಕಿದರು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಕೇಳಬಹುದು.
ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನಾನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು, ನಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ
ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಯಾವವುಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಅಧ್ಯಯನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್‌ನ ತನಿಖೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಪ್ಯಾಡ್‌ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 11 ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅದು ಸಹಜವಾಗಿ ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಇದನ್ನೇ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಬಟನ್‌ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ ಐಕಾನ್ ಇರುತ್ತದೆ.
Mozilla ಒದಗಿಸಿದ ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ iOS14 ನಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬ್ರೇವ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
- ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಟ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.
- ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಡ್ರಾಪ್-ಡೌನ್ ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿ, ಅನುಗುಣವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
Android ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂದು ತೋರಿಸಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಅನ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಲು Google ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸದಿರುವಾಗ Android ನಲ್ಲಿ Chrome ಅನ್ನು ಬಳಸಲು Google ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಳೆದರು. ಇದನ್ನು ಅನ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಈ ಕೆಲಸವು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.