ការលេងម្តងទៀតដែលដំណើរការល្អសម្រាប់ Google ជាមួយ Android និង Chrome, Facebook ភ្នាល់លើប្រភពបើកចំហដើម្បីប្រកួតប្រជែងក្នុង Artificial Intelligence ។ ក្នុងន័យនេះ វាកំពុងដើរតាមផ្លូវផ្ទុយពីអ្នកលេងធំៗផ្សេងទៀត៖ OpenAI (Microsoft), Google និង Baidu ដែលចាត់ទុកថាការសម្រេចចិត្តនេះមានគ្រោះថ្នាក់។
ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខាងលើការសម្រេចចិត្តលើប្រភពបើកចំហមិនមែនជារឿងថ្មីទេទោះបីជាវាមិនតែងតែសម្រេចបានលទ្ធផលរំពឹងទុកក៏ដោយ។ Netscape បានបើកប្រភពនៃកម្មវិធីរុករករបស់ខ្លួនដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយ Internet Explorer និង Sun ដែលជាឈុតការិយាល័យរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជា Firefox ដឹងពីរបៀបដើម្បីទទួលបានជោគជ័យក្នុងទីផ្សារកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតក៏ដោយ វាបានបាត់បង់មូលដ្ឋានកាន់តែច្រើនទៅ Chrome ហើយទាំង OpenOfiice និងសមរបស់វា LibreOffice មិនទទួលបានចំណែកទីផ្សារដ៏សំខាន់នោះទេ។
Facebook ភ្នាល់លើប្រភពបើកចំហ
នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 ក្រុមហ៊ុន Meta ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Facebook Instagram និង WhatsApp ។ បានធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យា chatbot ផ្អែកលើ AI របស់វាត្រូវបានគេស្គាល់ថា LlaMA មានសម្រាប់អ្នកសិក្សា អ្នកស្រាវជ្រាវរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមហ៊ុន។ ឈ្មោះគឺខ្លីសម្រាប់ Meta Large Language Model។
គំរូភាសាធំមួយមានប្រព័ន្ធដែលបង្កើតការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេតាមរយៈព័ត៌មានដែលទទួលបានពីបរិមាណដ៏ធំនៃអត្ថបទ។. ឧទាហរណ៍ដែលគេស្គាល់ជាងគេគឺ ChatGPT. ពួកគេធ្វើ កំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូនៅក្នុងអត្ថបទ ដើម្បីបង្កើតការឆ្លើយតបដែលអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតជាភាសាធម្មជាតិ។
ទោះបីជាម៉ូដែលប្រភពបើកចំហផ្សេងទៀតមានក៏ដោយ Meta បានទៅបន្ថែមទៀតដោយការចេញផ្សាយ LlaMA "បានបណ្តុះបណ្តាល" រួចហើយ។ ទោះបីជាការដំណើរការគំរូមួយមានធនធានផ្នែករឹងដែលអាចចូលប្រើបានសម្រាប់នរណាម្នាក់ក៏ដោយ ការបណ្តុះបណ្តាលទាមទារពេលវេលាធ្វើការដ៏ថ្លៃនៃចំនួនដ៏ច្រើននៃផ្នែករឹងដែលមានឯកទេសខ្ពស់។
ការពិនិត្យឡើងវិញ
ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Meta បានទាក់ទាញការរិះគន់ពីសារព័ត៌មាន និងគូប្រជែង។ ដោយធ្វើតាមគំរូបច្ចុប្បន្ននៃការមិនអើពើនឹងវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយជ្រើសរើសការសន្និដ្ឋានដែលពេញចិត្ត ហើយបោះបង់អ្វីដែលអាចបដិសេធវាបាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បានប្រើវាដើម្បីបង្កើត "អត្ថបទបញ្ហា" ដូចជាការណែនាំសម្រាប់ការបោះចោលសាកសព ឬការការពារទស្សនៈរបស់ Adolf Hitler ។
ពួកគេម្នាក់បានប្រាប់សហការីរបស់គាត់ថា ការធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យានេះអាចប្រើបានសម្រាប់សាធារណជនទូទៅគឺដូចជា៖
…គ្រាប់បែកដៃមានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នានៅក្នុងហាងលក់គ្រឿងទេស។
ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជារឿងដែលសាជីវកម្មអូទ្រីសប្រើវាដើម្បីសរសេរសៀវភៅមួយឈ្មោះថា "Mein Kamp" ហើយបញ្ចប់សង្រ្គាមទីពីរ ឬដែលក្រុមជនអន្តោប្រវេសន៍អ៊ីតាលីរៀនដើម្បីកម្ចាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេដោយដាក់ស្បែកជើងស៊ីម៉ងត៍លើពួកគេ។
ជាមួយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យបន្តិចជាងអ្នកសិក្សាដែលប្រឆាំងនឹងការផ្សព្វផ្សាយដោយឥតគិតថ្លៃនៃចំណេះដឹងពី Meta ពួកគេប្រកែកថា:
អ្នកមិនអាចបញ្ឈប់មនុស្សពីការបង្កើតព័ត៌មានដែលគ្មានន័យ ឬគ្រោះថ្នាក់ ឬអ្វីនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចការពារវាពីការរីករាលដាល។
មិនមែនថាខ្ញុំយល់ព្រមទេ។ មិនចាំបាច់ការពារវាពីការរីករាលដាលទេ។ អ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យវារីករាលដាល ហើយបដិសេធវា។ ឬបង្រៀនថាហេតុអ្វីបានជាវាមានគ្រោះថ្នាក់។
ខ្ញុំពេញវ័យហើយ ខ្ញុំមានឪពុករួចហើយ ខ្ញុំមិនត្រូវការរដ្ឋ ឬសារព័ត៌មាន ឬសាកលវិទ្យាល័យ ឬក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗមកជំនួសគាត់ទេ។
ទីតាំងរបស់ Google គឺ៖
យើងចង់គិតឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីការលាតត្រដាងព័ត៌មានលម្អិត ឬកូដប្រភពនៃគម្រោងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ តើវាអាចនាំឱ្យមានការប្រើខុសឬទេ?
តើអ្នកអាចស្រមៃថាបុព្វបុរសរបស់យើងធ្វើដូចគ្នាជាមួយកង់ ភ្លើង ឬម៉ាស៊ីនចំហាយទឹកទេ?
ជាការពិតណាស់អ្នកត្រូវអានរវាងបន្ទាត់។ អិលការសម្រេចចិត្តរបស់ Meta គឺផ្អែកលើការមិនទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយ និងអ្នកវិភាគអំពីការរំលោភសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ។. សូមចងចាំថា ChatGPT ត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយ Bard របស់ Google មិនអាចប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបានទេ។
ហើយក្នុងករណី Google ខ្ញុំមានមន្ទិលសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលការបដិសេធមិនបង្ហាញកូដរបស់វាមានច្រើនទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាវានៅឆ្ងាយពីដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន មិនត្រឹមតែបង្កើតជម្រើសដែលអាចប្រើប្រាស់បានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យវាមានផលចំណេញទៀតផង។
ប៉ុន្តែមានតែពេលវេលាទេដែលប្រាប់ថាវាទៅយ៉ាងណា។
អារ៉ាតា
កន្លែងដែលវានិយាយថា Facebook វាគួរតែនិយាយថា Meta ។
ធ្វើជាយោបល់ដំបូង