読んだばかり 新しい スペイン語のKDEブログで、最初は物思いにふけっていました。 私は政治があまり好きではなく、 KDEエコ、ソフトウェアのエネルギー効率を高めるために機能するイニシアチブは、サーバーであるMozillaを同僚のDiegoと一部のユーザーとして考えさせられました。 私たちは批判します フラッグシップソフトウェア以外のすべてに焦点を当てています。 しかし、いいえ、KDEのものは機能しません ソロ そちら側。
KDEブログはそれを非常によく説明しています：«理由は単に経済的ではありません«、今日の電気料金を思い出した後、彼らが言及したこと。 エコロジーを念頭に置いて、KDE Ecoの名前は、とりわけプラズマグラフィカル環境も開発するプロジェクトです。 ソフトウェアがより少ないリソースを消費することを望んでいますRAM、プロセッサ、ハードドライブ、そしておそらくグラフィックカードなど。 これにより、生態系の問題により、XNUMXつの面で勝ちます。XNUMXつは、機器が消費するリソース（エネルギー）が少なくなることです。 XNUMXつ目は、コンピューターの寿命が長くなるため、ゴミになるまでの時間が長くなることです。
KDE Ecoのおかげで、私たちのチームは苦しむことが少なくなります
KDEブログでは、KDEも計画的陳腐化と戦うと述べていますが、これはKプロジェクトの意図の一部であるかどうかはわかりません。存在する場合、そして私の意見では、計画的陳腐化を最もよく定義するのは何ですか。 Appleは、7年のiPhone 2016 Plus（私は2021つ持っています）がXNUMX年に完全に機能する可能性があることを示していますが、新しい機能の一部を使用できないのはiOSのいくつかのバージョンです。 何か古いものを持っていると感じて、最新の商品を買うという意図。 私がそれを見て信じている方法では、KDEエコは私が説明したことのためのものです：より少ない電力を消費し、 廃棄物の発生が少ない.
一方、そのように言及されていませんが、すべてのKDEユーザーはこのイニシアチブの恩恵を受けます。 RAMやプロセッサなどの消費するリソースが少ないということは、 控えめなチームでうまく機能します。 正直なところ、彼はすでにやっていることだと思いますが、将来的にはさらに良くなる可能性があります。
この記事の著者については少し不思議です。彼はまず最初に「私は政治があまり好きではありません」（？）と言うことから始めます-ちなみに、エネルギー効率や環境への配慮は生存の問題なので、何の意味もありません。 「政治的」ではなく、地球上で-そして彼のすべての記事で彼は彼の政治的意見を述べるのをやめません。
奇妙な。
ご挨拶、そしてKDEにとって良いことです。