本当の狂気ですよね？ タイトルはすでに冗談のように見えますが、通常はあまりナンセンスを言わず、業界をよく知っている誰かによってコメントされています。 実際、Linuxバージョン4.20でLinuxのコマンドを一時的に停止した後、Linus Torvaldsが戻ってくると私に言ったのは、同じ人でした。 カーネルバージョン4.19を発表した直後、トーバルズは再び彼のプロジェクトを管理しました。 私が言及している Steven J. Vaughan-Nichols、知らない人のために...
そして今、彼はこのニュースと同じくらい強い何かをあえてしました。 また正しいのでしょうか？ 真実はそれが真実であるかどうかということです、このニュースは多くの人を望んでいるだけでなく、他の多くの人を驚かせます。 しかし、その次 Windows11はLinuxカーネルに基づいています MicrosoftのWindowsNTカーネルの代わりに、RichardStallmanがMicrosoft本社でスピーチをするよりもはるかに衝撃的なニュースになるでしょう。
スティーブンはそれに基づいています あなたがアップグレードをほとんど嫌うであろう多くのWindows10の問題 彼らは解決すべき複雑な基本的な問題を抱えています。 Windows 10の多数のリリースは、特定のコンピューターの起動を妨げる問題、WiFi接続を使用できないままにする他の更新、特定のフォルダーからの同意なしにファイルを削除する別の更新、および停止しないように見える長いなどの問題から生じました。
昨日このニュースを聞いたとき、私は友人と、LinuxがMicrosoft Windowsの問題を修正するようになるのか、それともMicrosoftがLinuxを台無しにするのかについて冗談を言っていました。 だが 冗談じゃないその仮定をするためにスティーブンがコメントしたことに行きましょう。 彼は、Windows 10と同じくらい深刻な問題に直面しているので、必死の対策が必要かもしれないと考えています。 これはLinuxの世界にとって良いことでしょうか？ 私はそれを心から疑っています、そしてそれが多くのディストリビューションプロジェクトにつながる可能性があるので、私はすべてがそのまま続くことを望みます...
スティーブンは長年このアイデアをいじっていましたが、最近の出来事により、今ではもっと真剣に受け止めているようです。 ユーザーの場合、変更はありません、すべてを移動するカーネルがNTではなくLinuxになることを除いて、次のWindowsには変更がありません。 これは、Linux上で実行されているすべてのネイティブソフトウェアを意味します。 しかし、個人的には、これにはいくつかの問題があります。一方で、Microsoftからのローリングリリースとしての現在の更新ポリシーにより、そのようなWindows11は存在しない可能性があります。
一方、すべてを運ぶために Linuxで実行するソフトウェア それは残忍な努力になるでしょう。 そのためですが、スティーブンはすでに非常に高度なプロジェクトがあると言います。 これは、WSL（Windows Subsystem Linux）がすでに存在しているという事実に基づいており、Wineのようなプロジェクトや、CrossOverやValve Proton forSteamなどの他の実装もあります。 Linuxで動作するように、すでに多くの「変換された」システムコールまたはシステムコールがあります。
現在、上記のようなプロジェクトは、次の理由でまったくうまく機能しません。 MicrosoftはAPIのクローズドコードを持っています そしてそれらは完全な機能を持っていません。 しかし、MicrosoftがWineのような機械に欠けているものを提供した場合、それを「グリース」してネイティブソフトウェアを魅力のように機能させるために必要なものがあります。 一方、これは、GNU / Linuxに貢献するため、付随的に有益である可能性がありますが、GNU / Linuxディストリビューションを実行しているユーザーの注意を引くことができれば破壊的でもあります。
どちらにしても、 これは現在事実ではありません。 LinuxはMicrosoftAzureプラットフォームで最も使用されており、多くのコードを開いていますが、Linux用のツールをいくつかリリースし、GitHubを購入し、Linuxカーネルにコードを提供し、LinuxFoundationのメンバーでもあります。 m未来がそこにあるのか、それとも未来がクラウドにあるのかわからない...
Linuxカーネルを搭載したWindowsXを見たいですか？ あなたの考えをコメントに残すことを忘れないでください...繰り返しますが、決定的なデスクトップセクターでのLinuxの成功のように見えますが、深刻な結果をもたらす可能性があります。 EEAを覚えていますか（抱きしめ、伸ばし、そして消す）？ 気を付けて！ 私はすでに似たようなことをコメントしました exFAT事件に関する記事.
私たちが得る唯一の利点は、Nvidiaドライバーを改善することだと思います...
それ以外の場合、多くの問題がGNU / Linuxに移行します
SatyaNadellaのMicrosoftはBillGatesのMicrosoftと同じではないことを理解する必要があります。 実際、スティーブ・バルマーが残したものはもはやありませんでした。
マイクロソフトは製品会社ではなくなり、サービス会社になりました。 基本的にクラウドサービスから。 今日、Windowsの（企業）ライセンスは、MicrosoftOfficeと一緒に月額サブスクリプションで支払うことができます。 彼らが興味を持っているのは、Office 365、Microsoft Teams、Azureの割り当てを支払う企業と、ツールを使用してGitHubやVisualStudioなどのアプリケーションを作成する開発者がいることです。
アプリケーションのソースコードをLinuxに移植するにはコストがかかりすぎるとは思いません。 実際、OpenOfficeベースコード（ライセンス上の理由でできないLibreOfficeコード）を使用してインターフェイスを変更し、Microsoft形式と互換性を持たせて、Microsoft Office2020を配置することができます。
Linuxカーネルへのアップグレードが難しいかどうかを知るための技術的な知識はありませんが、WindowsアプリケーションからインストールされたLinuxディストリビューションがあったので、不可能ではないと思います。
多くの問題が発生することは望ましくありません。1989年から使用していて、Windowsのあいさつを覚えていないので、Linuxは問題ありません。
Linuxユーザーは、ほぼ引き続きGNU / Linux、Debian、Mint、Kaliを使用します。 そして、WindowsはLinuxカーネルでWinDOSを後回しにすることができます。 私はそのネットワークに陥ることはありません。
1オプション：
このブログ投稿を書いた人には無知がたくさんあります。
2オプション：
最高レベルのクリックベイト。
とにかく、この「情報」を読んで時間を無駄にしたことにがっかりしました
ビル・ゲイツはすでにスティーブ・ジョブズでそれをやりました、そして今彼はLinuxでそれをやりたいと思っています、彼が首にロープを巻いているのを見るとき、彼は私たちがスカベンジャーの世界と呼ぶものに頼ります。 それぞれが自宅にあり、Linuxがみんなにあります。
1989年？ あなたは創設者です
私の場合、Linuxユーザーは引き続きGNU / Linux、Debian、Mint、Kaliを使用します。 そして、WindowsはLinuxカーネルでWinDOSを後回しにすることができます。 私はそのネットワークに陥ることはありません。
はい、もちろん、コンピューターで時間を無駄にするのが最善です、私は同意します。 あなたは、プログラムで何かをするよりも、システムをいじったり、娯楽のために物事をカスタマイズしたり変更したりすることに多くの時間を費やしています。
それはGNU / LinuxではなくWin / Linuxであり、まもなくGNU / Hurdを使用します、みんな幸せです
この投稿は非常に誤った情報です。 再調査してください（WSL）。
最も正確なコメント。
マイクロソフトはペンギンの友達ではありません。温度を上げて海に投げ込むことができるとすぐに。
いいと思います!! Microsoftがそうする場合、それは、すべてのプロプライエタリドライバー、不可欠なプロプライエタリソフトウェア（AutocadまたはAdobeのスイート）、およびAAAゲームがすべてLinuxとネイティブに互換性があることを意味します。 これは通常のディストリビューションのユーザーに利益をもたらします
私はそれが「机」で起こるとは思わない...多分彼らがあなたの乾杯を食べているのでサーバーの新しいラインをまとめるために。 はい、誰もが紺碧を欲しがっていても大丈夫ですが、すべてのテナントが家具や電化製品を持ってきます。
誰もがエコシステムについて話しますが、カーネルから新しいエコシステムを構築することは、技術的にだけでなく、非常に複雑だと思います。 新しいデバイスの登場によっても、ほとんどすべてのものを手に入れることに歯を食い込ませることはできませんでした。 また、「従来の」デバイスでは、現在のWindowsユーザーの50％以上の変更に対する抵抗を考えると、あまり受け入れられないような状況で、現在のパイのシェアを放棄することはないと思います。
GNU / Linuxでピンボールゲームをしたいのですが
ええと…すべてが悪いわけではありません…Linux上で実行されているプロプライエタリソフトウェアとBLOBはすでにたくさんあり、FSF承認のディストリビューションを使用しない限り、罪がないわけではありません。 MicrochofがLinuxカーネルに切り替えた場合、彼らはそれを取り、微調整し、異なるLinux「ディストリビューション」に対してのみリリースし、Torvaldカーネルを途中で残すと思います。 悪いことは、ハッカーもLinuxに移植し、ウイルスやさまざまなたわごとが発生し始めることです。ただし、コミュニティのおかげで、いつものように、発見された穴はXNUMX、XNUMX日で閉じられます。 ソフトウェアとドライバーに関しては、LinuxはプロプライエタリソフトウェアのフラッグシップとNvidiaなどのドライバーを持つことで恩恵を受けるでしょう。 一般的には良いことですが、一部のディストリビューションが落ちることは事実ですが、主要なディストリビューションは何もないかのように継続し、fsfディストリビューションは常に純粋主義者が存在するため存在し続けます。
ことわざにあるように、「敵を倒せない場合は、敵に加わってください」。 そして、これはマイクロソフトが行っていることであり、Linuxにとって有益ではないと私は思います。 Windowsが常に抱えている問題が移行してしまうからです。
すべてのようにニュアンス。 Linuxではより劇的ですが、両方の長所と短所。 MSは戦うのではなく、フリーソフトウェアがアンドロイドやグーグルのようなものを食べる以外に何も置かないという事実を利用したいと思っていると思います。 あなたはそれを使用し、あなたはそれをあなたの必要に応じて修正し、そしてあなたが錠とプラを置くならば！ はるかに少ない投資での収益。 自分のロゴと独自のパーツだけで、下品なディストリビューションを作ることにはならない、と誰が言いますか。 ビジネスをしているRedHatがあります。 それは収入とプロジェクトの成長を生み出すことを避けましたが、その美しさのためではなく、それが使用できるためです。 Firefoxの最大の投資家としてグーグルがあります。 または、自分のプロジェクトのベースとしてワインを使用しているもの（名前は言及していません）ですが、実際には、改善点を共有することすらありません。
最大の利点は、企業がカーネルとの互換性を高めることを余儀なくされることであり、それは良いことですが、おそらくそれは競争できなかった多くのプロジェクトをダウンさせるでしょう。 それを分析するのは難しい。 また、スーパーコンピューターのようなほぼ独占的なLinuxの場所へのMSへの小さな市場もあります。 また、モノのインターネット、強力で成長している科学研究の波など、Windowsが不可能だった分野にLinuxを参入させ続けることもできません。
私はそれがアイデアの行き先だと思います。 この無料で無料の製品は、それを利用して、あなたから盗まれるのではなく、Linux専用の市場を盗みます。
結局、私はそれが助け以上に傷つく可能性があると思います。
私の謙虚な意見では、マイクロソフトは偽の組合を探しており、内部からの最大の競争を排除するために、Linuxはマイクロソフトを必要としませんが、マイクロソフトはLinuxを必要とします。2005年以来、私は個人的にも仕事でもWindowsやマイクロソフトの何かを使用していません
未知からの多くのコメント、Microsoftは1980年にリリースされたMicrosoft XenixでUnixを商品化した最初の会社の1991つであり、Linus torvaldsの手による最初のUnixクローンはXNUMX年にリリースされ、それはカーネルのみでした。 その意味でのマイクロソフトは、Linux自体よりもLinuxに近いです。 クレイジーに見えても。 https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Linuxカーネルをそのまま「採用」し、Windowsがそのカーネルとその完璧な「哲学」に適応すれば、誰にとっても優れたドライバーとプロフェッショナルなアプリケーションになります。 しかし、カーネルに適応するために中間層またはAPIを実行する場合、新しいウィンドウのドライバーとアプリケーションは、Linuxカーネルの数に関係なく、その新しいウィンドウでのみ機能することは間違いありません。
Windows2.0内でネイティブUbuntuを起動するときにLinuxカーネルを統合するWSL10を混乱させていると思います。これは、WSL 2.0（Linux用のWindowsサブアイテム）のような仮想化ではないため、この点で大きな進歩です。 私はすでにWSL1でWindows10に統合されたUbuntuを使用でき、実際にはXServer（Xfree）をインストールして、XmingのようなXserverでNautilusを実行することもできます。
Linuxは常に「役割のない」オペレーティングシステムであったことは誰もが知っていますが、市場を変えたMacと同様に、Windowsは常にカーネルに関してシステムの問題を抱えていたため、解決すべき問題が常にあります。より人気があります市場に関する限り、ソフトウェア会社はより人気があるため、MacよりもWindowsを好みます。 アイデアは、売る、売る、売る、勝つ、勝つことです。これは、Ubuntuのように問題なく進歩したいと考えているものです。私の場合、WindowsXPとWindows7 Ultimateは、最高のオペレーティングシステムです。すべてのデスクトップおよび個人的な挨拶に対して安定して信頼性があります。
私の謙虚な意見では、マイクロソフトは偽の組合を探しており、内部からの最大の競争を排除するために、Linuxはマイクロソフトを必要としませんが、マイクロソフトはLinuxを必要とします。2005年以来、私は個人的にも仕事でもWindowsやマイクロソフトの何かを使用していません
panic.cの関数を呼び出すのはカーネルパニックではなく、kernel64.sysがpanic.binを呼び出し、有名な青い背景を使用します。
私の意見では、WindowsはNucleo to Linuxとしてユーザーの70％によく知られ、使用されているシステムであり、素晴らしいことです。今日では、真のオペレーティングシステムになるでしょう。 マイクロソフトの賢明な決定とLinuxの受け入れを祝福します。今、私たちはその配布を楽しみにしています。 その間、私はKDELinuxを使い続けます。
Microsoftができることは、Windows NTカーネルを維持し、Linuxを仮想マシンとして環境のサブシステムに組み込むことです。
2つの大きな理由から、それは非常に難しいと思います。
1-。 ライセンスの問題：
LinuxがGNUライセンスの下でリリースされているという事実を思い出してください。これにより、Linuxを搭載したWindowsバージョンがオープンソースになる可能性があります。
二-。 技術的な理由：カーネルを変更し、既存のアプリケーションとの互換性を確保するという事実は非常に複雑です。Windowsはアプリケーション、ライブラリ、ドライバーなどが豊富なシステムであることに注意してください。 これらすべてをLinuxカーネルに移植することは非常に困難であり、LinuxでWindowsサービスをエミュレートするプログラムを開発する必要があります。
問題が何であるかわかりません。 GoogleはAndroidでどのような問題を引き起こしましたか？
また、MSのような企業がプロジェクトにオープンソースを採用していることも私にはばかげているようには思えません。 彼らが興味を持っているのはソフトウェアの販売ではなく、サービスの販売です。
MSユーザーにとっては素晴らしいことです。 Provavelmente MSは、変更されたカーネル、およびfizeram comまたはedge（変更されたクロム）を使用します。 issoがLinuxディストリビューションに害を及ぼすとは思っていませんでしたが、ほんの数個またはLinuxカーネルに害を及ぼすと思いました。
明らかに、これは残念ながら真実ではありません。