El MicrosoftがLinuxに対して持っている有名な「愛」はそんなものではありません。 彼ら自身の利益のためにこのようになることは今彼らにぴったりです。 そしてそれをアプローチとして見ることは完全な間違いです。 Linux Foundationは、新しい「寄稿者」からのこれらの寄稿を利用しており、Microsoftもこれを利用しています。 どちらも自分が誰であるかは非常に明確であり、間違いを起こさないように足を踏み入れなければならないと思います。
さて、LxAで発表します exFATの貢献 マイクロソフトがやったこと。 彼は以前はこのFSの特許から利益を得ていましたが、現在はLinuxカーネルで使用できるようにリリースしています。 しかし、マイクロソフトのエバンジェリストであるジェームズ・プラモンドンの言葉を覚えておく必要があります。«私たちの標準に従って書かれたコードのすべての行は小さな勝利です。 他の標準で記述されたコードのすべての行は、小さな敗北です。"
それは言った、 この運動に最も興味を持っているのは誰ですか？ あなたはこれを考えるのをやめましたか？ これはLinuxとコミュニティをより支持しますか？ それともマイクロソフトにとっては良いのでしょうか？ 真実は、Linuxでは一般的ではありませんが、NTFSの場合と同じように、Linuxはすでにこのタイプのファイルシステムをドライバーで処理できるということです。 ただし、LinuxがMicrosoftとより緊密にリンクできるようになる限り、Microsoftにはメリットがあります。
だからこそ Linuxの世界にとっては素晴らしいニュースではありませんでした、マイクロソフトの法務部門と特許収集にとっての意味を超えています。 しかし、これは、Microsoftコードをカーネルに注入し続け、SamsungによるexFATの置き換えが問題にならないように、標準を強化し続ける別の方法への第一歩です。 これは、LWNのLinuxエキスパートのXNUMX人が考えていることです。«誰が全体を宣伝したかを考えると、それはかなり明らかになり、Googleの爆弾を引き起こします。 そしてそれ？ Linuxには、同じように優れた代替品がすでにあります。 技術的に言えば、Samsungにはすでに代替品があります。 多分それはマイクロソフトが恐れていることです。 マイクロソフトは常に標準になるよう努めています"
マイクロソフトはその特許から何年も利益を得てきました そして、そのような特許をオープンソースに対する武器として使用し、それから利益を得ました。 彼らがそれに反対したことを考えると逆説的ですが、お金はお金です...そして今日のマイクロソフトは以前のマイクロソフトとは何か違うものですが、彼らはまだ経済的利益を求めている会社です。
もちろん、Microsoftが勝ち、Linuxカーネルの一部を取り、その見返りに何をリリースしますか？インターネット上には何千ものものがあり、はるかに優れているのは、別のLinuxとそれがリリースするものを必要とする計算機です。ファイルエクスプローラー、マイクロソフトは再び何に貢献しますか？何もありません。
今ではexfatが付属しています。これは最近使用されているものですが、少なくともntfsをリリースする必要があります。
こんにちは、私はテクノロジーについて何も知りません。私は単純なWindowsXNUMXとUbuntuMateのユーザーです。 そして、これはマイクロソフトが問題の良いカットとさらに多くを手に入れようとしていることを私ににおいがします...
マヌエルは言った：
「ntfsをリリースする必要があります...少なくとも」
あなたは私の口から言葉を取り出した。
それは解放されないということですか
それはCAからそれをしますが、無料ではありません
私の意見では、これはGPLに準拠しておらず、ドライバーやファームウェアなどの重要なものを提供しないことで、とにかくカーネルに行く必要はありません。