2005年、私のメンターは Linux 彼は、カーネルベースのオペレーティング システムを試すように私を説得しました。 Windows XP の仮想マシンで実行しました。ゲスト OS は Ubuntu 6.06 でした。 XP の方がきれいでしたが、その Ubuntu の方がはるかに高速でした。 私の用途では、機能するもの、特にプログラムがクラッシュしたり、実行に時間がかかったりしても神経質にならないようなものが必要でした。 これは Ubuntu から提供されたもので、2006 年の初めにメイン システムとしてインストールしました。
それ以来、彼らが Windows について何か知らないことを尋ねてきたとき、私は慣れていないと答えました。 冗談の合間に、知人が私をいじろうとして、すべてが非常に複雑で、あまり互換性がないなどと言って、私は答えます パフォーマンス、 とりわけ。 私の使用では、Linux が最適で最も安価です。
しかし、Linux は最高でしょうか?
このような質問に「はい」か「いいえ」で答えるだけですべてが簡単になるわけではありません。ましてや、このようなブログではなおさらです。 各自がコンピューターをどのように使用しているかを調べる必要があります。 たとえば、私が有名なゲーマーとやり取りするとき、Linux のほうがパフォーマンスが優れていると言って彼を説得しようとしたり、他の議論をしたりしません。 その人は、ゲームを備えたオペレーティング システムを必要とし、 開発者は、Windows ユーザーをより重視する傾向があります.
最も使用されている XNUMX つのシステムのうち、macOS について少しお話ししたいと思います。 Apple は優れたオペレーティング システムを作成していますが、Apple のハードウェアでのみ動作するように設計されています。 したがって、 macOS を使用できるようにするには、約 €1000 を費やす必要があります 最も限定的な MacBook を購入し、少し検索すると、その価格ですでに非常に強力なラップトップを入手できます。 したがって、これは Windows vs. Linux。
私の理由
最初の、しかしおそらく最も重要ではないものについて、今言及しました。 Linux はカーネルであり、これに基づくオペレーティング システムは、事実上、世界中のどのコンピューターでも実行できます。 6 年前に Intel i3 プロセッサと 4 GB の RAM を搭載した Lenovo を購入しましたが、現在は Ubuntu 22.04 と Windows 11 がインストールされています。 もつ 私にとってうまくいかないことがある場合のWindows 11 Ubuntuで、しかし最近 そんなことはない.
結局、それがLinuxのメリットなのか、Windowsのデメリットなのかはわかりません。 Windows 11 に入って何かをしようとすると、それが機能しているかどうかわからないまま数分待たなければなりませんでした。 たとえば、次のように入力します。 コディ、アドオンのコンテンツにアクセスしようとして、それが処理に多くの時間を費やしているのを見ると、落胆するものです. 同じハードウェアを備えた同じコンピュータで、同じハード ドライブを別のパーティションで使用すると、動作が異なります。 それだけで機能します。
さらに、Linus Torvalds の最終年度のプロジェクトは、任意のコンピューターで使用できるオペレーティング システムを作成することでした。そのため、彼はあらゆる種類のハードウェアをサポートするドライバーを追加し続けています。 再生したいタイトル PPSSPP DualShock 3で？ 問題ない。 のショット RetroPie と私はケーブルなしでもプレイできます. はい、Windowsでもできますが、そもそもRetroPieは実際には存在しません.
私が欲しいものは 音楽を作る? うーん…良くも悪くもロックスターをやめて久しい。
FOSS
私にとって副次的であるもう XNUMX つの理由 (私は傘を開きます) は、独占を避け、フリーでオープンソースのソフトウェアを使用することです。 の オープンソース Microsoft のような企業が最近、横向きにそれを見ているとしても、それほど悪くはないはずです。 オープンであるということは、とりわけ、誰もがコードを見ることができることを意味します。これにより、テレメトリの使用などの悪い慣行を発見したり、セキュリティ上の欠陥を見つけたりすることが容易になります。 最近だった 彼が発見しました Linux の WiFi に関連する問題で、数日でパッチが利用可能になりました。 目、私のディストリビューションで数日後。 他のケースではもっと早く来たかもしれませんが、それは部分的にはオープンソースのおかげです.
それだけでは不十分であるかのように、Apple と Microsoft の両方が、コンピューターがいつ更新プログラムの受信を停止するかを決定します。 私のLenovoにはWindows 11がありますが、OSをインストールする前にレジストリに変更を加えたためです。 W22.04と共存するUbuntu 11を直接インストールしました。 通常設定される唯一の制限はアーキテクチャの制限であるため、オペレーティング システムを更新できないように多くのことを変更する必要があります。
「誰も使っていないのに、なぜそれを使うのですか？」 それは私が必要とするものを与えてくれるからです。 Windows では優れたパフォーマンスが得られますが、優れたハードウェアが必要です。 macOS は優れたパフォーマンスを提供しますが、十分な資金がある場合は. Linux… それを提供するだけです。
私はこの種の出版物が大好きで、同時に言われていることに 100% 同意します。私の場合、Linux を使用しています。なぜなら、それはオペレーティング システムに存在する最高のものだからです。ハードウェア、そして同様に重要なこととして、フリーソフトウェアによって与えられる倫理と価値.
こんにちは、非常に感謝しています。Windows よりもシンプルで高速なディストリビューションがあると思います。Windows はビジネスに使用されていますが、ビジネスや組織の問題で定着しています。Windows よりもかなり有利です。私はそうではありません。サーバーとして話しますが、会社のテーブルでも役立ちます。
何年も前に、いくつかの理由で Linux に切り替えました。Windows ライセンスに費やすお金がなかったため、多くの著作権侵害を行い、多くのプロプライエタリ ソフトウェアも侵害されました。 フリーソフトウェアの価値観、コミュニティの概念などは、人間を超越して高貴なものだと思います。 新しいことを学ぶことへの挑戦。
現在、私は勤務先の会社で Windows を使用しています。 ただし、Linux を使用することに決めた場合、Windows でしか見られない特定の何かを必要とすることは何も行われていないため、問題はないと思います。
GNU/Linux 万歳!!!
友人がいます。なぜ私たちが linix を使用するのかを議論するために使用するすべての単語は、私を識別します。それは、あなたが説明したとおりです。 エンディングの linix を使用すると、よりグラフィカルに表示されます。 残念ながら全員が見れるわけではありません
私は GNU/Linux を XNUMX 年間使用しており、そのうち最後の XNUMX 年間は公式のオペレーティング システムとして Debian を使用していました。 そして、記事の著者が言うように、オペレーティング システム、プログラム、非常に便利なオペレーティング システムの機能、安定性、およびパフォーマンスから、必要なものはすべて得られます。 これに対抗できるものは何ですか？ 美学？ いつも暗い色で使用しているデスクトップの外観を自由に変更することもできます。 ただ、私は何も見逃していませんし、Windows についても何も見逃していませんし、まったく必要としていません。
PS: 私は Web 開発者です (私はゲーマーでも弁護士でもありません)。
ここに当てはまる非常に良い言葉があります。
Linux が主にカスタマイズに関して提供する自由度は、Windows に欠けているものです。