2021 נראית שנה לא כל כך טובה לטכנולוגיהס. אתמול אניהאם הוא דיבר מתביעותיהם של התובעים האמריקאים נגד גוגל והיום עלינו לדבר על חידוש בקרב המשפטי של משחקי אפי נגד אפל.
זה יכול להיות אחד מאותם משחקי לוח לוח רק שבמקום קוביות ואסימונים הוא שיחק עם כתבים ועורכי דין בכל אזורי העולם.
משחקי אפי מול אפל איך התחיל הסיפור
הכל התחיל בשנה שעברה כאשר כדי להימנע מהעמלה של 30% שדרשו גוגל ואפל אפי החליטו לכלול אפשרות תשלום בתוך Fornite זה נמנע מאלה שבחנויות האפליקציות.
Fornite, שיצא במקור בשנת 2017, כולל מצבי משחק עצמאיים שונים החולקים את אותו מנוע המשחק והמכניקה. למרות שהוא במקור בחינם, הוא כולל כמה תכונות בתשלום.
התגובה של אפל וגוגל להחלטה של אפי הייתה להוציא את פורטנייט משווקים בהתאמה.s, בטענה שהחברה הפרה את ההתחייבויות החוזיות שנטלה על ידי השתתפות בחנויות אפליקציות אלה.
אפי בתורו נלחם על ידי הגשת תביעות נגד אפל וגוגל בארצות הברית, מאשימים את ענקיות הטכנולוגיה בפעילות נגד תחרותיות ומונופוליסטיות בשל מבני העמלות שלהם בשיעור 30%.
בתביעה הצהירה החברה:
אפל הפכה למה שביקרה פעם: הענקית שמבקשת לשלוט בשווקים, לחסום את התחרות ולבלום את החדשנות. אפל גדולה יותר, חזקה יותר, מושרשת יותר ומזיקת יותר ממונופוליסטים של פעם. עם שווי שוק של כמעט 2 טריליון דולר, הגודל וההישג של אפל עולים בהרבה על זה של כל מונופול טכנולוגי בהיסטוריה. "
המשחק האפי הבאs הגישה תביעות דומות בתחומי שיפוט שונים כולל אוסטרליה, האיחוד האירופי ובריטניה - מעלים טענות דומות.
נסיגה בטעם ניצחון
התביעה בבריטניה נדחתה, אך לא משום שבית המשפט סבר כי אין נוהגים מונופוליסטיים. על פי בית המשפט, אף שחברת הבת הבריטית מספקת מחקר ופיתוח ושירותים טכניים אחרים לחטיבות אחרות באפל, זה אינו כולל תמיכה בנושאים טכנולוגיים או הקשורים למערכות. במילים אחרות, בשטח הוד מלכותה לא מוחלט אילו יישומים נכנסים או יכולים להישאר בחנות היישומים.
עם זאת, לא כל זה היה רע עבור Epic as השופט סבר שלולא פרט זה, ניתן היה לטפל בתיק בבתי המשפט בבריטניה.
אוסטרליה
במקרה האוסטרלי שופט דחה את התיק על סמך טכניות משפטית המכונה "סמכות שיפוט בלעדית". סעיפי שיפוט בלעדיים מונעים תביעות מסוימות להתקיים בבית משפט באוסטרליה אם אותו משפט נשפט במדינה אחרת.
בתגובה לבקשת הערעור של אפי, שלושה שופטים של בית המשפט הפדרלי סברו כי השופט הראשון טעה במתן עיכוב התביעה, שכן אלה נושאים מרכזיים בעלי אינטרס ציבורי ביחס להתנהלות המתבצעת בשוק משנה אוסטרלי וזה משפיע על חברה אוסטרלית שאינה חלק מסעיף השיפוט הבלעדי. בנוסף הם הצהירו כי האינטרס הציבורי מקבל עדיפות על פני סעיפי שיפוט בלעדיים.
השופטים שקלו זאת הגבלת משחקי אפי להתדיינות בהליך זה בארצות הברית תשלול מהחברה יתרון משפטי לגיטימי שעלול לנבוע מהתדיינות בחוק האוסטרלי.
אפל מצידה לא יושבת בחיבוק ידיים.
חברת התפוחים הגישה זימון נגד Valve בבקשה לקבל מידע על המכירות השנתיות של החברה, הכנסותיה ומחירי אפליקציות חנות Steam. לא שסתום הוא חלק מהשוק. אפל טוענת כי היא מבקשת את המידע הזה מכיוון שהיא טוענת שהיא זקוקה לו כדי לחשב את גודל השוק ולתמוך בהגנתה.
Valve הסכימה להגיש מסמכים בנוגע לחלוקת ההכנסות שלה, לתחרות עם Epic, לחוזי הפצה של Steam ולהיבטים אחרים של העסק שלה. עם זאת, היא לא מסרה מידע על מחירים, בהתחשב בכך שהיא חסויה וקשה לגביה.
למרות שזה מוקדם אני מאשר, אני חושב שנוכל לצפות בקצבה לסוף חנויות האפליקציות של מונופול באופטימיות מסוימת.