36 מדינות ארה"ב ובירתה, וושינגטון די.סי. הגיש תביעה חדשה נגד גוגלבהתחשב בכך ששליטתה בחנות היישומים של Android מהווה מונופול.
הסבב החדש הזה של המאבק בין פוליטיקאים לטכנולוגיה גדולה מגיע קצת יותר משבוע לאחר ששופט דחה תביעה ממשלתית פדרלית נגד פייסבוק מחוסר ראיות. תביעה זו הייתה בוושינגטון הנוכחי, בראשות יוטה, צפון קרוליינה, טנסי, ניו יורק, אריזונה, קולורדו, איווה ונברסקה, מעובד בבית משפט פדרלי בקליפורניה.
עורכי הדין של גוגל עומדים לזכות בשכר טרחה. בנוסף לתביעה זו, הוא נאלץ להתמודד עם תביעה שהוגשה באוקטובר על ידי משרד המשפטים ו -14 מדינות בהן מוטלת בספק תחום שלו בחיפוש סלולרי; אחר באותו נושא שהוצגו על ידי 38 מדינות בדצמבר; ותביעה שלישית מ -15 מדינות הקשורות לשוק הפרסום.
מהחברה הם אמרו את זה אם הביקוש יפרח, העלויות למפתחים קטנים יגדלו, יכולתם לחדש ולהתחרות תפחת.r, וזה יהפוך אפליקציות במערכת האקולוגית של Android פחות מאובטחת עבור הצרכנים.
לפיהם:
התביעה הזו לא נוגעת לעזור לקטן או להגן על הצרכנים ", נמסר מהחברה. "מדובר בלהפעיל קומץ מפתחי אפליקציות גדולים שרוצים את היתרונות של Google Play מבלי לשלם על כך.
אני חובב השוק החופשי ומעדיף לראות פוליטיקאים רחוקים ככל האפשר. אבל, מה אתה רוצה שאגיד לך, קראתי את ההצהרה של גוגל והרגשתי צורך לבדוק אם עדיין יש לי את הארנק.
תביעה חדשה נגד גוגל במה מדובר?
האחראים לתביעה הם רוצים להימנע מכניסת הוועדה החדשה הנדרשת על ידי גוגל בספטמבר הבא. 30% מהסחורות או השירותים שנמכרים בגוגל פליי.
גם בנושא יש תביעות שהוגשו על ידי חברות גדולות כמו Epic Games, מפתחת Fornite ותובענה ייצוגיתמטעמם של מפתחים וצרכנים בודדים.
הן התביעות הללו והן התביעות שהגישו המדינות, הם יטופלו בפני השופט ג'יימס דונאטו. ובמקרה זה אין הבדלים בין דמוקרטים לרפובליקנים. דונאטו מונה על ידי אובמה, אך בין התובעים המשתתפים ישנם רפובליקנים.
התובעים טוענים כי למרות שישנן חנויות אפליקציות אחרות, גוגל דאגה שאף אחת מהן לא תוכל לעלות על יותר מ -5% מהשוק. לפיכך, היא מסרבת לאפשר הורדת חנויות אפליקציות אחרות מחנות הפליי הרשמית, שמגיעה מותקנת מראש בכל הטלפונים החכמים של אנדרואיד. כמו כן, היא מסרבת לאפשר לחנויות אפליקציות אחרות לקנות פרסום במנוע החיפוש שלה או בפלטפורמת הזרמת הווידאו ביוטיוב שבבעלותה.
התובעים מצטטים את האופן שבו גוגל ניסתה למנוע מסמסונג שלמכשירים שלה יש 60% מהשוק האמריקני למכשירי אנדרואיד) להשיק חנות משלה. לדבריהם, גוגל הייתה מציעה לסמסונג סכום כסף שלא פורסם מראש וחלק מההכנסות שהושגו מחנות הפליי שלה בתמורה לכך שהיצרן הקוריאני לא יחתום על הסכמי הפצה בלעדיים עם מפתחים.
ככל הידוע, המשא ומתן לא צלח, אך כן הצליח למנוע ממפתחים לצאת מחנות האפליקציות או להזמין צרכנים להוריד עדכונים ממקורות אחרים. לא מרוצה מכך, בנוסף לקושי בהורדת תוכנה ממקומות אחרים, גוגל הייתה מפיצה מידע כוזב כדי להפחיד משתמשים.
התביעה החדשה זכתה לתמיכה נלהבת של הקואליציה למען הוגנות האפליקציות, קבוצה הכוללת את Epic, Spotify ו- Match בין היתר:
Meghan DiMuzio, מנכ"ל הקבוצה הצהיר:
חנויות אפליקציות קיבלו כרטיס חופשי להתעלל במעמדן הדומיננטי בשוק זמן רב מדי.
נצטרך לחכות לראות מה יקרה עם התביעה של Epic נגד גוגל שתתחיל באפריל בשנה הבאה
מה שסמסונג הייתה צריכה לעשות אם היא רוצה להתנתק ממדיניותה של גוגל היא שתמכה לפחות באחד מהפרויקטים המציגים אנדרואיד, כך שמפתחי מובייל אחרים ילכו בעקבות הדוגמה שלה, ומאפשרים פשוט לחנות התוכנה המועדפת על המשתמש בזמן הרכישה או מהחנות עצמה כברירת מחדל מותר להתקין חנויות אפליקציות אחרות ואז להשבית את זו שמגיעה כברירת מחדל. אם זה היה קורה, מקרים כאלה לא היו מסתיימים בבית המשפט מכיוון שהשאיפה הגדולה ביותר של הפוליטיקאים היא לא רק לזכות בכסף או בקולות רבים יותר, אלא ברצון להסדיר עוד יותר.