לפני כמה ימים ביצעתי את החטאים הגרועים ביותר. לִטעוֹן תורתו של סנט ריצ'רד סטולמן. חילול הקודש שלי כלל באמירת זאת בעידן בו אנו חיים, ארבע החירויות של תוכנה חופשית אינן רלוונטיות.
התגובות של מי שלא הסכים איתי היו פסילות אישיות ואיומים שלא לקרוא את הבלוג יותר. איש לא חולק על הטענה המהותית. זה של מה חברות טכנולוגיה גדולות לא צריכות להיות מונופול על קוד כדי לשלוט ולשלוט בלקוחותיהן.
תנועת התוכנה החופשית הייתה נוצר על ידי מתכנתים לפתרון בעיות מתכנתים. אפילו קהילות פיתוח הפרויקטים הפתוחות היו מאורגנות בצורה כזו שלתרומות קוד הוערכו יותר ממינים אחרים. כאשר המחשוב הפך מאסיבי ויצר בעיות אחרות כמו מונופולים וחוסר פרטיות, סטולמן וחסידיו פשוט האמינו שמה שחשוב למפתחים יהיה חשוב עבור אנשים שאינם מפתחים.. הם טעו.
פייסבוק, טוויטר או וואטסאפ הם בנויים בחלקם באמצעות כלי תוכנה קוד פתוח. אפילו חברות אלה פרסמו חנויות ספרים משלהן. למעשה, ישנן חלופות תוכנה חינמיות כגון תפוצה, מסטודון או סיגנל. אבל, רוב האנשים מעדיפים להמשיך להשתמש בפייסבוק, טוויטר או וואטסאפ.
והם מעדיפים להמשיך להשתמש בהם, כי במקום ליצור מוצר שיספק את האגו של המפתחים, הם נוצרו כדי לענות על צרכי האנשים. התפוצות, מסטודון וסיגנל איחרו ורק כדי לתקן דברים שלא היו בראש סדר העדיפויות של הציבור הרחב.
בשנות השמונים הסביר צופה בתעשייה מדוע היפנים עברו עד כה את השוויצרים בשוק השעונים הדיגיטליים
שום יצרן שעונים ראשי שמכבד את עצמו לא יכתים את עבודתו ההנדסית על ידי הוספת מחשבון, משחקים ואזעקה שתצלצל. עבור אליסה.
התברר שאנשים אהבו ששעון עשה יותר מאשר לספר זמן, ולא היה אכפת להם שזה לא יימשך כל החיים.
מפתחי תוכנה חופשיים וקוד פתוח הם כמו יצרני שעונים שוויצריים. לא מצליחים לחשוב מעבר למה שהם ועמיתיהם חושבים שתוכנית צריכה לעשות. האם אתה יכול לדמיין את תגובת לינוס טורבלדס אם מישהו מציע לכלול משהו בגרעין פשוט כי זה כיף?
מותה של תוכנת קוד חופשי ופתוח. החזון של טריק אמר
טארק עמר הוא מהנדס המתמחה בלימוד מכונה. הוא הולך רחוק ממני ו קוביות כי תוכנת קוד פתוח בחינם מתה. הוא מסביר זאת כך:
שום דבר לא מונע מאף אחד ליצור נגן וידאו או מוסיקה, עורך תמונות או יישום צ'אט ברישיונות קוד פתוח או בחינם. למעשה, יש כבר הרבה כאלה שנוצרו לפני 20 שנה והשתמשו בהם באופן מאסיבי. תוכניות אלה עדיין קיימות, ההבדל היחיד הוא ששני שינויים חשובים אבדו; הענן והקישור בין חומרה לתוכנה.
עמר מציין את זה אנשים מעדיפים להשתמש בשירותי ענן כמו Spotify, iTunes או Netflix המשלבים את הנגן ואת התוכן באותו פתרון ביטול הצורך להשיג אותו, להזמין אותו ולאחסן אותו.
לגבי שימוש בפתרונות של חוקיות מסופקת כמו פופקורן טיים, המהנדס טוען שניתן להשתמש בזה למחשבים. אבל, בטלפונים ניידים, טלוויזיות חכמות ומכשירים אחרים שבהם החומרה והתוכנה יוצרים יחידה, קשה יותר ויותר להתקין תוכניות מסוג זה.
במילותיו שלו
ברור, מהדוגמאות שציינתי זה עתה, שלמרות שחברות משתמשות יותר ויותר בתוכנות חינמיות, בחיי היומיום של הצרכנים כל התוכניות בהן נעשה שימוש הן מקור סגור.
הם יכולים לכעוס עלי, על טארק זרוע ועל כולנו שמעזים להטיל ספק בדוגמות של דת התוכנה החופשית. אבל, המלך עדיין עירום.
מצטט שוב את זרוע טארק
זה בסדר לחלוטין להודות שרעיונות תוכנה חופשית ורעיונות קוד פתוח מתים, מכיוון שגם סביבות המחשוב והמסגרות המשפטיות בהן נוצרו נעלמו. מה שחשוב עכשיו הוא שישנם תומכים חדשים שמבינים את כלכלת הענן, את המסגרות המשפטיות של ימינו, ואולי טכנולוגיות כמו בלוקצ'יין וחוזים חכמים, ומגיעות עם אלטרנטיבה חדשה ומודרנית לתוכנה.
הייתי מוסיף את זה אנו זקוקים לפרויקטים של קוד פתוח שמבינים את הצרכים והצרכים של הצרכן ומשמשים בסיס ליצירת שירותים ויישומים שאנשים נרגשים להשתמש בהם.
הרעיון הוא לא להיכנס להתקפות אישיות אבל נראה שאתה לא יודע מה ההבדל בין "תוכנה חופשית" לבין "קוד פתוח" שלמרות שברמה הטכנית הם יכולים להיות זהים ברמה הפילוסופית, זה לא.
אנשים עשויים להעדיף פתרונות כמו נטפליקס, אך פתרונות כמו נטפליקס בוודאי מסתמכים על פתרונות קוד פתוח כדי לעבוד, וואטסאפ עצמה משתמשת ב- Signal לצורך הצפנת נתונים.
עם זאת, אם אני רואה תוכנה חופשית בסכנה, חברות משוללות את 4 החירויות, הן פשוט תורמות לתוכנת קוד פתוח מכיוון שהיא מתאימה להן והן מנסות להשיג שליטה רבה ככל האפשר, לכן אפל רוצה להסיר את כל מה שיש GNU ב- MAC שלהם, ב- BBVA בו עבדתי, שמעתי דברים כמו "הימנע מתוכנה שהיא GPL". חנויות האפליקציות יצרו בעיה גדולה יותר בניסיון לפתור בעיה אחרת, רק תסתכל על Canonical שמנסה לשלוט בסנאפ כמה שהיא יכולה.
מדוע מיקרוסופט לא מגלה את אהבתה ללינוקס על ידי שחרור גרסת Office?
גראסיאס פור טו קומנטריו
אם אתה חושב שתוכנה חופשית אינה הצלחה, אתה טועה לחלוטין. האם לדעתך המטרה הייתה זו שהצגת במאמר? או מה לדעתך המטרה של תוכנה חופשית, להפוך את שולחן העבודה החלומי שלך לזה שכולנו צריכים להשתמש בו? או יישום המסרים הרצוי? ברור שאני הראשון שרואה את הסכנה הגדולה של ווטסאפ, אבל תוכנת קוד פתוח או חינמית נולדה וקיימת כהגנה על ידע כעמוד יסוד, אך לא לתכנת את היישום שאתה רוצה שכולנו נשתמש בו. שמונופולים משתמשים בתוכנות חופשיות בצורה מאוד מלוכלכת? זו מציאות בלי או עם תוכנה חופשית, הם ישתמשו בפרקטיקות פוגעניות באומרם שזה לטובתנו והם עושים כל מה שהם רוצים, תוך ניצול פרצות חוקיות. שאנשים לא מעריכים את הפרטיות שלהם וגם אם אתה אומר שיש התעללות הם נותנים לך ביטויים מגוחכים, בין אם אתה שטות קומוניסטית או מגוחכת כל כך בלתי קיימת שהם מביישים אחרים. ישנם מנגנוני בקרת תדמית של חברות אלה, כדי למקד לאויבים ולנקות את תדמיתם, וזו בעיה גדולה של המאה שלנו מכיוון שנהוגים אלה משמשים בכל התחומים. חברות ייחודיות במשחקים מלוכלכים. מבלי להמשיך הלאה, ועידת אפל הראתה גרסה של דביאן בתפיסה הגרועה ביותר שלה כדי להראות כי MacOS יפה מאוד וכל האחרים מכוערים. או מיקרוסופט שבכל פעם שהיא הולכת להעתיק משהו מעולם לינוקס, הם יוצאים ימים לפני שהם אומרים שהם אוהבים את לינוקס. ואז הם מעתיקים את מה שיוצא מהכדורים שלהם, הם תורמים חרא לתוכנה חופשית ולעיתונות כמה הם טובים, כמה הם השתנו, הכל מעוצב בצורה מושלמת ממחלקות הפרסום. תוכנה חופשית אינה יישום, לא שולחן עבודה, וגם לא לינוקס, זו הדרך להגן עליך ואני יכול לתכנת יישום פתוח או סגור מבלי לדווח עליו, אם כי רצוי שהיישום פתוח, ואנחנו יכולים ללמוד מהידע עבודה שנעשתה בעבר על ידי אחרים. ועד היום, הפרויקט שלא צריך להשתמש בו הוא נדיר, וביני לביני זה לא הופך הרבה חברות אפילו ל ... מצחיקות. וזו הארץ שלי היא הצלחה גדולה.
בעוד 5 שנים, כשהכל נעשה בענן והדבר היחיד שנמכר הם מסופים מטומטמים בסגנון Chromebook, אנחנו מדברים.
תודה על התגובה.
ובכן, במקום שנתחיל להתלונן, אנחנו הולכים להילחם ולשפר את כללי התוכנה החופשית האלה, כדי לאלץ חברות רבות לעמוד באתגרים של זמננו. תחשוב שהכל יכול להיוולד אפילו בדף לייק linuxadictos, למה לא? ובואו נתחיל לפתוח את הדיון, כדי להקדים את ההתעללות. הבה נתחיל בניתוח הבעיות הנוכחיות, ותרום את הניסיון של כל אדם. יש הרבה מאיתנו ולמרות שאפשר לתת צורה טובה יותר לדברים האלה, במרפסת בר, בקור, אנחנו יכולים להתחיל לתת טיעונים לרעיון הזה בתגובות. למרות שהאתגרים הם יותר בפרטיות מאשר בתוכנה חופשית בימינו. אני מאוד מודאג מהניצול לרעה של הפרטיות שהכל לוקח.
הדרך הזו היא הדרך.
תודה על התגובה.
אני אתחיל עם הראשונים:
- אם יצרן, למשל, מייצר טלוויזיה עם כמה פונקציות מסוג חכם, כולן חייבות להיות פעילות ללא צורך להתחבר לאינטרנט בכל עת, למעט הספציפיות והישירות. וספקו את שיטת העדכון הפשוטה והקלה מ- USB במצב לא מקוון. שב- LG סיימתי עד המכסה, שלא לדבר על עדכון שהסיר קודק מכיוון שלטענתם הרישיון פג. בתיבה זה לא שם את כל זה, מאוחר יותר בגלל התלונות הם שמו את זה שוב.
- זה חשוב מאוד ועולה בקנה אחד עם מה שאנחנו מדברים עליו בנוגע לפרטיות, אם למכשיר יש מצלמה ומיקרופון וגודלו גדול מנפח אחד, יש לציין את שני המודולים וניתן להסיר אותם בקלות מבלי לאבד את האחריות והמכשיר עליו לשמור על הפונקציונליות שלו למעט אלה הספציפיים וקשורים ישירות לשימוש בציוד היקפי זה. לדוגמא מצלמה לצילום היא ספציפית אבל טלוויזיה שיש לה מצלמה, לא על ידי הסרת המצלמה וכבר לא מנגנת קטעי וידאו, זאת אומרת. ולפי זה אני מתכוון כמו המיקרופון המרגל הנושא טלוויזיות רבות בפיקוד.
- כל יצרן חייב לצרף גיליון המפרט קישורים ישירים היכן נמצאים עותקי התוכנה החינמית בה השתמשו בצורה ברורה לאורך תקופת האחריות של המאמר. וה"בערך "לא שווה אותי, רבים מסתירים אותו בפינה האחרונה ואז ניגשים לקישור הזה ומקבלים דף לא חוקי או שטויות אחרות (סמסונג ייחודית בזה).
ואני חושב שבחוץ אנו יכולים להעלות רעיונות שקשורים יותר לתוכנה, כמו נטישת היצרנים על ידי עדכון דגמים ישנים ואפילו לא נותנת לך אפשרות להתקין משהו אחר. כאשר הטלוויזיה או הנייד מפסיקים, לסיום האחריות, הם יאלצו לאלץ חברות לפתוח את הקושחה כדי שהקהילה תתעסק איתה. כי לטלוויזיה שלי יש שגיאה ב- DLNA והם לא תיקנו אותה, וגם עכשיו לא. מעצבן אותי שזה טיפשי שבעוד שעה יהיה לי לתכנת אותו וזה יעבוד כמו שצריך.
זה גם לא סוגר אפשרויות אחרות. ברור שהשווקים שחברות תוכנה מקדמות מנסים להפנות הכל לענן ולמסופים המטופשים וכאן נכנסת גם האבולוציה ביישום פילוסופיות ליברטריאניות. כל עוד יש קבוצה קטנה שמעדיפה חופש על פני נוחות או ביטחון מעיק, יהיו אלטרנטיבות בחינם והמאבק המשפטי המשתמע מכך. למרות שהם קטנים, קבוצות מהפכניות הן חלק מהתפתחות ושינוי חיובי של חברות גדולות. לדעתי, חטא לעולם לא יגיע מדעה כנה, שמעריכים אותה, החטא אינו רואה מעבר למערה שהשולטים עושים לנו.
"כשהכל נעשה בענן והדבר היחיד שנמכר הם מסופים מטופשים"
יכול להיות שנמכרים הרבה מחשבים שולחניים xo (לא מסופים מטופשים) תמיד יהיו. ההיסטוריה מנבאת את העתיד. כשהופיע הרדיו העיתונים לא נעלמו. כשבאו דיבורים, הרדיו לא נעלם. כשהגיעה הטלוויזיה הקולנוע לא נעלם. כשהסרטון הגיע הטלוויזיה לא נעלמה וכו '. היום יש לכולם מקום. אז אתה רואה שהתחזית שלך לא עוברת טוב ;-)
"אתה יכול לדמיין את תגובת לינוס טורבלדס אם מישהו מציע לכלול משהו בגרעין פשוט כי זה כיף?"
השאלה הזו היא כמו לקרוא לכיף של תאורת גפרורים באזור תדלוק. יש מרחק גדול בין המצחיק לטיפש.
בראבו!
התוכנה בה אתה משתמש לתגובות משאירה הרבה מותר להיות רצוי. רציתי להגיב לכריסטיאן בתגובה הראשונה שלו, עם זאת, התגובה שלי נראית נמוכה בהרבה, בתוך תגובה שלא קשורה לזה. לפיכך אי אפשר לעקוב אחר השיחה בצורה טובה.
חשבת על דיסקוס? זה נראה לי יותר אינטואיטיבי והגיוני.
אני חושב שהמאמר כולו הועלה בצורה גרועה, במציאות רישיונות תוכנה חופשיים אינם קשורים לשאלה אם אנשים משתמשים בה או לא, המטרה של תוכנה חופשית מתבלבלת, עד כמה שזכור לי משתמשים ברישיון זה כדי למנוע מאחרים את המאמץ של צורך לבנות הכל מאפס ובאותו הזמן שמי שמשתמש בו לא יכול לסגור אותו, זו המטרה היחידה, עכשיו אתה מציע פלטפורמות שמספקות שירות ואשר מבוססות על תוכנה חופשית, זה כבר לא צריך לעשות עם תוכנה חופשית אלא זה קשור לשוק הדיגיטלי, וזה עניין אחר לגמרי.
הזמינות של העמותה שלנו למשאבים דיגיטליים הנגישים דרך האינטרנט מהווה הרחבה ניכרת לפעילות העמותה.
ישנן סיבות מצוינות לעשות זאת, למשוך חברים חדשים, במיוחד צעירים, להתארגן
לתמוך בפעילות של חברים בודדים כדי להדהד מחוץ למפגשים, התמחות וכנסים.
זהו פרויקט יפהפה ואין להקל בו ראש, ובעיקר לא לעשות זאת על ידי המים המאלתרים ב
אֶמפִּירִי. זהו פרויקט שחייב להיות מובנה וכפוף לגישה מודעת, אתית ואחראית. בקיצור, זה יהיה
חייב לעבוד.
ההשפעה של התפתחות כזו של פעולת העמותה נוגעת בתחומים רבים ושאי אפשר לצמצם אותם
בעיה טכנית. אין לנו נמר לאלף ולא יהיו לנו אויבים להילחם.
מה מודאג:
- טכני ומסחרי: הקמת תשתית אינטרנט בחסות העמותה.
- משפטי: עדכון התקנות הפנימיות, עדכון חוזי העבודה לקבל על עצמם את כל האחריות. חובות רגולטוריות וחוזיות של העמותה, הגדרה מפורשת של תפקיד העמותה כמנהל תשתית אינטרנט, יצרן משתמשים ותוכן, שמשמעותה ברורה לגבי קניין רוחני, כבוד לפרטיות, אחריות כלפי עובדים, מנהלים וחברים, זה
הנקודה האחרונה חשובה ביותר.
- ארגון: הגדרת משימות חדשות, מינוי שחקנים, תיאור פעילותם, הכשרה.
- אוריינות דיגיטלית: המרה דיגיטלית, ללא קשר לצורות ולאמצעים המשמשים, גורמת למהפך תרבותי עמוק: שיטות היחסים הבין-אישיים משתנות ומתפשטות לצורות יחסים חדשות,
הגישה לתכנים דיגיטליים גורמת לפרקטיקות קוגניטיביות חדשות, לייצור תוכן דיגיטלי זה
כרוך ברכישת מיומנויות ספציפיות הנוגעות לא רק ליצירה אלא גם למדידה ו
לשלוט בשימוש על ידי מקבלי התכנים הללו באופן מרוחק ואסינכרוני, בניהול חילופי מידע בין כל גורמי העמותה.
- חברותיות: סוג חדש של מערכת יחסים, דה-חומרית, רחוק, רחוק מגופים ונטול סימנים, עמדות, מחוות והחלפות מילוליות שאינן מילוליות שאינן מוקלטות וללא יחסי גומלין.
הדרכים להניח את האבולוציה הזו:
עבודה במצב פרויקט:
חוקה של קבוצת עבודה זמנית בהכרח שתופקד על ביצוע ההרפתקה החדשה הזו.
הגדרת צרכים, תיאור המשימות שיבוצעו, הקצאת משימות אלה למשאבי אנוש, מעקב אחר
גישה שיתופית.
להצגה הצפופה והמדויקת מאוד הזו יש השפעה מאיימת מאוד במבט ראשון שכן היא נראית לפתע כמו טיפוס של ההימלאיה.
למעשה, זה לא, אף אחד מהצעדים שצריך לבצע הוא אימתני או מורכב להחריד, זה רק דורש קצת הבחנה, מעט מיומנות אבל יש לנו כבר הכל בתוך העמותה, קצת עבודה מסודרת.
הדבר העיקרי, ללא ספק, הוא לעקוב באופן מצפוני ואחראי אחר התפתחותם של שיטות חדשות אלה באופן חלקי
לטפל במילה שלנו ולעזור אחד לשני להתגבר על התפתחויות אלה ולהמשיך להציע בחביבות ובלא אנוכיות את החברותיות והיופי העשירים שבפעילותנו ההומניסטית.
בקרוב, באמצעות Nexcloud בניהול עצמי על ידי עצמנו, אינסטינקט ג'יטסי.
די מורגש שזו ניגשת במאמר מנקודת מבט של משתמש קצה, בחיפוש אחר סטנדרטיזציה ונוחות; תוך התעלמות מהבסיס הפילוסופי לפיו פועלים רישיונות סביבת GNU.
בעוד עשרים שנה, כאשר הטכנולוגיה הגדולה 20 שולטת בכל זה, הדבר היחיד שנשאר מהפילוסופיה שעליה אתה מדבר הוא לינוס טורבלדס, ג'ים זמלין וריצ'רד סטולמן שיסדרו את העולם ליד שולחן בר.
אני לא מסכים עם זה. אנחנו פשוט חווים את פריחת החומרה החינמית, למשל כיום ניתן לקבל טלפון בחינם, דבר שלא היה אפשרי עד לאחרונה (ליברם, טלפון נייד).
ברור שיש בעיה במאסיביות: חלק הארי של האנשים לא דואג לפרטיותם בפני תאגידים, ופחות מתוכנה חופשית. אבל ההודעות האלה שאתה מעלה כי בעוד X שנים שיש לנו למשתמשי תוכנה חינמיים רק מסופים מטומטמים לקנות, אני רואה את זה רחוק ולהיפך מהמציאות.
אם אתה מדבר על המשתמש הרגיל, זה שלא אכפת לו ... טוב, יתכן ונכון שהוא מאבד חופש. ואולי נכון שאתה הולך לקנות את האשפה שהם מוכרים לך ... במשך שנים אתה קונה מק או מסופים עם חלונות, אז שום דבר חדש תחת השמש.
בואו נראה, תוכנה חופשית ומקור פתוח חי יותר מתמיד. זה שיש לו אפשרויות ניצול מסחרי לא אומר שהוא מת או שהמערכת לא מעודכנת, להפך. זה ש- WhatsApp או Spotify או Netflix מנצחים עכשיו לא אומר שמחר הם לא ייפלו לשימוש, הנה לכם הדוגמה של Twenti או Messenger או Nokia עם הניידים שלהם.
תוכנה חופשית וקוד פתוח מאפשרים גיוון, זה מאפשר שאם אני רוצה ליצור שרת מוסיקה משלי, אז לעשות את זה, אם אני רוצה לראות את הסרטונים בצורה הפוכה, לעשות את זה, ואם אנשים אוהבים את זה, אני יכול לשווק את הרישוי שֵׁרוּת.
אתה טועה במערכות השיווק מכיוון שמערכת רישוי אינה זהה למערכת מכירת תוכנה. זה כמו לבלבל בין מכירת כרטיסים למכירה של בניין הקולנוע.
ואם בעוד 20 שנה אנחנו לא אוהבים קולנוע, נוכל ליצור סרט נוסף. לֹא?
ברכה.
מישהו שרואה את זה כמוני. כבר פחדתי לראות אותו לבד ככה.
אידיוט בא וצועק: תוכנה חופשית מתה! מי הרג אותו? הענן!, ... רגע: האם הענן לא עובד כמעט כל תוכנה חופשית? אה כן, כל כך רציתי להבין על ידי ציטוט של טארק עמר, אני לא יכול לראות מה מול האף שלי! ומי לעזאזל טארק אמר, למה אנחנו נותנים לו פה קול? אני לא יודע, רק רציתי להתווכח על ידי כתיבת מאמר, כמו הדגים ששואלים מה זה מים?
זהו "המאמר / הצדקה" של נקודת מבט מצערת ביותר שקראתי בחיי. התלוננת על כך:
«התגובות של מי שלא הסכים איתי היו פסילות אישיות ואיומים שלא לקרוא יותר את הבלוג. איש לא חולק על הטענה המהותית. "
ויש כמה תשובות מושכלות ומובנות למדי והגבלת את עצמך לתת להם את "המטוס" בלי לענות באמת על שום דבר, ולהטיל את נקודת המבט שלך שבשלב מסוים הכל יהפוך למונופול ... אבל בסדר ... זה שלך "מאמר" ... אתה קובע את הכללים שאני מניח וזה הולך לי טוב ...
אני אסביר לך את זה מרמת המשתמש, יש לי 60 חסימות, התחלתי להתקין רפידות עם 3 1/2 דיסקטים, 24 לקבלת נתונים נוספים, אני אדריכל ומנהל חברה, המחשבים שלי עובדים, המחשבים הניידים ב שימוש פתוח, השרת המרכזי ב- Debian והמחשבים הניידים של האחרים, חלקם עם חלונות ואחרים ב- Mac, 80% הם לינוקס, כך שמרווח עד 2020 הוא למעשה גווע, פו ..., וצוות הרחוב אל תדאג, מה זה לא לטובת חלונות ולא של לינוקס, זה לא מגלה, אבל זה גם לא מחליט, אבל אל תדאג החברה הגדולה ביותר הייתה IBM, ועכשיו היא לא מחליטה שום דבר או משפיעה, אנחנו הם לגיון
אני רואה את זה ככה, רוב האנשים הם רק משתמשים, הם לא מעוניינים איך יישום מבודד, הם רק מעלים את היישום, הם מבינים בשביל מה זה נועד והם שמחים וזה גם משמח אותי והם פשוט לקחת את זה לתוכנית ולפתח אותה. אם זה עובד בשבילם הם קונים את זה אז אני ארוויח ואם יש תוכנת קוד פתוח ופתוח, אם יש לכולנו שמעוניינים ללמוד ולשתף ידע, הם כבר ראה כיצד מרבית התאגידים הרוויחו מתוכנת קוד פתוח וחינמי מכיוון שהיא חינמית והם יכולים לקחת זאת מבלי לעלות להם כמעט כלום כדי לזכור שידע הוא כוח ומיושם היטב זה נותן רווח זה מאוד נחמד שרוב האנשים הם משתמשים בתוכנה