אנחנו לא צריכים תוכנה חינמית. אנחנו צריכים תחרות חופשית

אנשים רבים בעולם התוכנה החופשית חושב שאנחנו עדיין בשנות ה -90. כי הדיון עובר אם היישומים משתמשים ברישיונות בחינם או בבעלות. המציאות היא שהיום זה לא רלוונטי. תאגידים גדולים הדגימו כי אינם צריכים להגביל את הגישה לקוד כדי לעקוף את התחרות ולהרוויח כסף.

נניח שאני מגלה את הנוסחה לקוקה קולה. אני משנה כמה רכיבים כדי שיהיה בריא, טעים וזול יותר ואני מתחיל לשווק את התוצאה. אני גם מעלה את המתכון ברשת ברישיון פתוח כדי שאנשים אחרים יוכלו לעשות את אותו הדבר. האם זה יגרום לבעיה עבור החברה?

לא, כי הנוסחה, הטעם והמחיר הם הכי פחות מזה. כוחה הגדול של קוקה קולה הוא המותג הבינלאומי המוכר שלה ורשת ההפצה הענקית שלו. הם עלולים לאיים על עסקים שמסכימים להפיץ את המוצר שלי בכך שהם לא נותנים להם למכור את שלהם. בכוחם הכלכלי הם יאלצו את התקשורת לא לקבל את הפרסום שלי. והם גם לא יכלו לעשות כלום. אחרי הכל, יש להם יתרון שיווקי למעלה מ 100 שנה.

אנחנו לא צריכים תוכנה חינמית. אנחנו צריכים תחרות חופשית

הקהילה נוטה לדבר בכבוד דתי על 4 החירויות של תוכנה חופשית

• החופש להשתמש בתוכנית, לכל מטרה שהיא.
• החופש ללמוד כיצד התוכנית עובדת ולשנות אותה, ולהתאים אותה לצרכים שלך (לימוד).
• החופש להפיץ עותקים של התוכנית, ובכך לסייע למשתמשים אחרים (הפצה).
• החופש לשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים לאחרים, כך שהקהילה כולה תרוויח.

חירויות אלה הם היו מאוד שימושיים בימים בהם הופצה תוכנה במדיום פיזי, אך הם לא רלוונטיים לחלוטין בעולם בו חברות תוכנה הופכות לחברות שירות.

בגלל זה כיום תאגידי הטכנולוגיה הגדולים לא רק שלא נלחמים בתוכנה חופשית. בחלק מהמקרים הם תורמים בגלויו. מקור הכנסתם אינו במכירת רישיונות או בהגבלת הגישה לקוד. אבל, למרבה הצער זה עדיין יש משתמשים שבויים ומפתחים.

מישהו תיאר במטאפורה מגניבה מה זה אומר להתחרות בתאגידי הטכנולוגיה הגדולים האלה.

אתה אולי קבוצת הכדורגל הטובה ביותר, אבל אתה משחק נגד קבוצה שבבעלותה האצטדיון, הכדור והליגה, ויכול לשנות את הכללים מתי שהם רוצים.

במקום להגביל את הגישה לקוד, כיום יש לנו שיטות אחרות מסוכנות או פחות

1. מסחור נתונים פרטיים של המשתמשים.
2. הגבלת גישה או חיוב יתר של מתחרים פוטנציאליים לגישה לפלטפורמות פופולריות
3. הקצאת היתרונות בטפסים שלא הוכרזו בפלטפורמות השימוש.
4. השינוי בתנאי השימוש ללא התייעצות.

בינואר השנה התקיים דיון בוועדת המשנה השיפוטית בבית המשפט לענייני מונופולים, מסחר ומנהל. בה הסבירו נציגי חברות מבוססות טכנולוגיה קטנות בבירור מה הבעיה העומדת בפנינו כיום.

כאשר הופיעו חנויות האפליקציות הרשמיות, הייתי אחד התומכים הנלהבים ביותר שלהם. אחרי הכל, זו לא הייתה אלא אבולוציה של מושגים שמשתמשי לינוקס מכירים כבר זמן רב; מאגרים ומנהלי חבילות.

בתיאוריה, חנויות האפליקציות עמדו להגן עלינו מפני תוכניות זדוניות, להבטיח תאימות, לאפשר למפתחים עצמאיים להתחרות כשווים ולא צריך לדאוג לעדכונים.

בפועל סהפך לסיוט פרטיות ותירוץ לפרקטיקות נגד תחרות על ידי הדואופול גוגל ואפל.

חברות אלה, יחד עם ענקית השיווק המקוונת אמזון, והרשת החברתית פייסבוק נחקרות על ידי רשויות האיחוד האירופי וארצות הברית.

כבר דיברנו פנימה Linux Adictos de ההאשמה מעובד קולג 'הומור לשעבר על האופן שבו מניפולציה בסטטיסטיקה בפייסבוק תרמה לנפילת אחד פורטלי ההומור הפופולריים ביותר ברשת. אנו מכסים גם טענות על מכירת נתוני משתמשים.

כהנהלת יצרנית הרמקולים האלחוטית סונוס ניסחה זאת

לחברות האלה יש כוח רב כל כך, שכשגוגל או אפל מבקשות משהו, אין לכם ברירה אלא לתת להן את זה.

במאמר הבא נראה בפירוט רב יותר את ההאשמות נגד גוגל, אפל ואמזון החוקרות בארה"ב ובאיחוד האירופי.