כמו שאמרתי לך לפני זמן מה בפוסט אחר זה, אחד הנושאים הנפוצים ביותר בדיון במקום העבודה שלי הוא של דפדפני אינטרנט.
היום רק הגבתי עם אחד החברים הכי טובים שלי (ועמיתי לעבודה) שאחד הדברים שאני שונא במחשב האישי שלי הוא העובדה שבאופן כללי כשאני צריך לעשות בדיקות אני צריך להשתמש אינטרנט אקספלורר במקום דפדפנים אחרים טובים יותר («יותר שמאליאני יודע איך אתה אוהב אותם»הוא אמר לי) בתור ספארי או שהפונקתי האחרונה שלי Google Chrome.
כמובן שהמשכתי להתווכח ולהתלונן נגדו. IE, שאליו אמר לי חברתי «ביום שאחד מהדפדפנים שלך יתחיל מהר יותר מ- Explorer, הוא קייםאנחנו מאשימים«... והוא צדק. ביליתי את היום בפתיחת דפדפנים כל הזמן בזמן שעבדתי ואני חייב לומר ש- IE באמת מתחיל הכי מהר, ואחריו Chrome :).
התחלתי לחשוב והבנתי שהצעד הקטן הראשון שלי לעבר תוכנה שאינה מיקרוסופט עשיתי כאשר הורדתי והתקנתי את Mozilla Firefox. התקדמות, בהתחשב בכך, עבור אנשים רבים, גם כיום, האינטרנט הוא בדיוק ה אינטרנט אקספלורר. אני לא חושב שאזכור בכלל שזה היה שינוי מהדהד, התאהבתי ב Firefoxורציתי לפוצץ את הדפדפן המחריד הזה מהמחשב שלי.
אבל נקווה: כיצד הפך Internet Explorer לשם נרדף לאינטרנט?
בואו נראה מה ויקיפדיה מספרת לנו על כך:
Windows Internet Explorer (באופן רשמי Microsoft Internet Explorer, בקיצור MSIE) מקוצר בדרך כלל IE הוא דפדפן אינטרנט המיוצר על ידי מיקרוסופט עבור מערכת ההפעלה Windows ומאוחר יותר עבור Solaris יוניקס ו- Apple Macintosh, שני האחרונים הופסקו בשנת 2002 ו -2006 בהתאמה. מיקרוסופט הוציאה יותר מ -100 מיליון דולר בשנה בשנות התשעים, כאשר למעלה מ -1990 איש עבדו ב- IE בשנת 1000.
שם זה מוסבר בצורה מושלמת. Internet Explorer הוא הדפדפן של מיקרוסופט המיועד לחלונות. זה הגיוני שכאשר אנו מתחילים להשתמש במחשב Windows, אנו משייכים גלישה באינטרנט ל- Explorer, זה הגיוני לחלוטין.
הוא נוצר בשנת 1995 לאחר רכישת מיקרוסופט את קוד המקור עבור Mosaic, דפדפן שפותח על ידי Spyglass, ושמו שונה אז בשם אינטרנט אקספלורר.
תראה אותך, אלוהים, הם לא עשו את זה ...
כיום הוא דפדפן האינטרנט הפופולרי ביותר והנפוץ ביותר בעולם, העולה במידה רבה על התחרויות הקיימות, למרות שחלקן גדלו בפופולריות בשנים האחרונות. הפופולריות שלו נובעת מכך ש- Internet Explorer הוא דפדפן Windows הרשמי, והוא נכלל מהמפעל במערכת ההפעלה האמורה. בהיותך קשור לדפדפן הקבצים של Windows, לא ניתן להסיר את ההתקנה של יישום זה באופן סטנדרטי.
מה האנשים הטובים האלה מנסים להגיד לי? Internet Explorer אינו כלול כי הם מקסימים בחבילת Windows זה סיבי לב חלונות. זו גרסת האינטרנט של ה- סייר קבצים חלונות. בעת גלישה באינטרנט, הממשק שונה (כמובן שהתפריט וסרגל הכלים, כמובן) אך הוא דומה מאוד. לפיכך, השימוש בו כל כך ידידותי אלינו.
אנו יכולים לומר אם כן כי Internet Explorer "קשור" ל- Windows. אין אחד בלי השני. או לפחות, אין Windows הפועל כראוי ללא Internet Explorer משויך. והנחה פשוטה: אם IE קשור ל- Windows ואנחנו קשורים ל- Windows ... נשמע די מגביל, נכון?
אל תשתמש בו, אל תסתכל עליו, אל תמליץ עליו, אבל אל תמחק אותו. הם יבעטו בחלונות בבטן אם כן, כן ... אבל הם יצטרכו להחזיק אותה תוך כדי בעיטות גם: רז:
אלא אם כן יש להם תקליטור ההתקנה של Windows כדי לשחזר את המערכת, כמוני.
קישורים: Internet Explorer בוויקיפדיה (מעניין מאוד, אני ממליץ עליו).
הערת המחבר: כתיבה זו חינמית מ- Internet Explorer, נכתבה אך ורק באמצעות Google Chrome: ד.
היי ... דג הבבל משתולל לאחרונה. תודה נינאי שעברת במקום, שקראת והוספת אותנו.
באגו, הצלחתי לשכנע את הילדה שלי בזה. עכשיו היא משתמשת ב- FF והיא סוערת, אבל היא לא רוצה לקבל שצדקתי.
אני לא יודע לאיזו גרסה של IE הם מתייחסים ... אבל IE7 מתחיל (וכמובן שעובד) לאט יותר מגוגל כרום .. או Firefox (שמתי כדוגמה Sempron 2800 עם 512 RAM, או hp pavilion dv8000 מחשב נייד). אולי IE6 יעלה הרבה יותר מהר ... אם כי אני מעדיף ש- CTRL + T יפתח את הכרטיסייה הבאה עם Firefox שלי מאשר הצורך לפתוח עוד וחלון אחר ועוד ב- IE6.
hehe נזכרתי במשהו שקרה באוניברסיטה בה למדתי, הם יצרו חדר מחשבים חדש והתקינו את אובונטו על כל המחשבים, אך מכיוון שרובם לא ידעו, הם היו צריכים לשנות את שם המשגר ולשים את "Internet Explorer" זה.
תוסף זה אינו חדש מספיק בכדי לפרש זאת כרום. אני חושב שזה בגלל ששימוש בכרום אני לא יודע מה מספארי.
היה לך יום עמוס מאוד בעבודה באצ'י, נכון? חוקרי תזמון חחח !!
נראה שחבר שלך מתעלם הוא שלמרות ש- iexplorer מתחיל מהר יותר מכל מערכת אחרת במערכת Windows, זה הכי איטי לעבד דפים. למרות העובדה שהוא נפתח קצת יותר מהר, אם אחר כך אני הולך לנווט לאט יותר מאשר עם כל אחד אחר הוא אומר לי שזה הדפדפן הגרוע ביותר.
זו הסיבה ש- IE מתחיל מהר יותר: זה מחויב לחלונות! כאשר המערכת מתחילה, הדפדפן נטען מראש! מה ניתן לעשות נגד משהו שכבר נטען בזיכרון?
זה יכול לטעון מהר יותר, אבל זה בגלל שחלק מהקוד כבר נמצא בזיכרון, אולם כאשר הגלישה הוא נשאר בהשוואה לאחרים.
כל מי שאני מציג את Firefox מחליף מיד את הדפדפן שלהם ומשתמש בו רק במידת הצורך מכיוון שהדפים מיועדים ל- IE, למשל: דפים של שירותים ציבוריים או של רשויות ממשלתיות שבהם עליך למלא טפסים או לבצע בירורים.
האופן שבו הוא מופץ הוא הסיבה היחידה שבגללה יש לו את השלטון הזה על פני דפדפנים אחרים, אתה לא יכול לבטל אותו לחלוטין, ואם כן, אתה מאבד פונקציונליות או תאימות לאתרים מסוימים.
אני יכול לומר שזה רוע הכרחי, אתה צריך שיהיה לך רק למקרה שכרגע אני משתמש בספארי ואם אני נכנס לחשבון hotmail, כמה דברים אבודים, אבל אני לא הולך להשתמש ב- IE לשם כך, אני השתמש ב- Firefox.
הא? אני משתמש ב- Google Chrome ב- Wine (Windows XP) ולא ב- Safari 525.13 ב- Mac OS X! (הלוואי שהיה לי מק)
זה אולי יתרון, אבל כמה אתם אוכלים? אני אומר ei לא מציג מיליון עמודים בהתאם. אתה מבצע אימים ביטחוניים שלא יעלה על הדעת. זהו הצעצוע הרשמי של מי שלומד להפר את האבטחה של מכונה. ולא רק זה. אבל אם תחפש תמצא הרבה סיבות לראות שזה ההפך ממה שחבר שלך אומר. היזהר, זה יכול לשרת אותה הרבה יותר. אבל משם לזה עדיף. אני חושב שזו טעות חמורה
ב- IE אין הרבה מה לומר, זה רע אבל עם רצון, בכרום יש לי מה להגיד. אני מנסה כבר הרבה זמן לא להשתמש במוצרי גוגל כל כך הרבה, הרעב שלהם לנתונים מפחיד אותי ואני עדיין זוכר את הטעויות שנעשו בהשקתם. אז לא הייתי משתמש ב- Chrome.
עכשיו כשקראתי את התגובה שלי זה נראה מאוד חוקי. שווה לומר סטולמן. : /
ברוך שובך ניצונגה !!!!
חור כהה, אני חושב שיש קצת מזה כאן:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
אני רוצה להגיב על זה ואני מקווה שאף אחד לא מבין אותי לא נכון:
1. גוגל כרום הוא "פסוק" מנקודת מבט "למי זה מתאים". היא עשויה (כביכול) 100% תוכנה חופשית, כלומר: כל אדם עם ידע טוב בתכנות יכול לשפר אותה באותו שם וכך להוסיף תכונות. אבל השאלה מדוע מדובר ב"פסוק "היא שאם מדובר בתוכנה חופשית ועבר הרבה יותר מחודש מאז שהגיע ל"ענן": איך יתכן שעדיין אין גרסה שניתן להתקין במערכת ההפעלה הסטנדרטית של SL, Linux? איך יתכן שיין משמש להפעלתו בפלטפורמות כמו יוניקס? איך יתכן שהוא זמין רק לפלטפורמות של מיקרוסופט או מק כשלמעשה היו צריכים לשחרר אותו מהיום הראשון גם עבור לינוקס? הם דברים בלתי מוסברים, שכן לא ניתן להסביר (אם כי לא כל כך הרבה) הוא שכל המוצרים של חברת גוגל הם בטא, והם לעולם לא יהיו גמר. אבל זה עניין של עסקים, לשמור על השוק "קשוב ונמשך" לחכות לגמר, ומכיוון שאני לא מבין טוב מאוד את עולם העסקים, עדיף לעבור לשאלה האחרת שלי.
2. "IE מהיר יותר." ובכן, אבל כאן, אם אנחנו רוצים להיות מאוד מאוד קפדניים בבדיקות טכניות, בנוסף להכרת ה"לב "או ממה עשויים הדפדפנים האלה, עלינו לעשות בדיקות בפלטפורמות שונות ועם ארכיטקטורות שונות. ברגע ששדה הקרב הזה הועלה, בוא נכניס את הצבאות ונראה מי ינצח.
במחשב שלי עם Core 2 Duo, זיכרון RAM של 2 ג'יגה בייט, OpenSUSE כמערכת הפעלה, לוקח 1,8 שניות להפעיל את Firefox. (נלקח עם סטופר, תאמינו או לא). אבל במחשב העבודה (מהמקום בו אני כותב), עם זיכרון כפול כפול + 1 ג'יגה בייט, זה לוקח 4 שניות ארוכות, IE 2 שניות. וצ'ורמה 1,3 ש '. לכן חשוב לבדוק מה אומרים היוצרים, המשתמשים וה"נפרמים "כמוני עם סטופר ביד.
עלינו גם לקחת בחשבון את מה שהמשתמשים מחפשים בדפדפן, והדבר המעניין ביותר הוא: אנחנו לעולם לא הולכים להסכים. חלקם מחפשים מהירות, לא משנה אם הדפדפן שולח נתונים פרטיים לשרת. אחרים מחפשים יציבות וביטחון, אחרים התאמה אישית, אחרים לא דואגים למהירות ההפעלה, אלא שוכחים מהתרסקות פתאומית של «Barquito-Web». יש לייקים ולא אהבים. במקרה הספציפי שלי, אני מעדיף לחכות חצי שנייה יותר לפתיחת דפדפן, להתאים אותו לטעמך ולהנאתך, להיות זריז ומהיר ברמת הניווט ולא "לרגל" אחרי (אבל זה הרבה לשאול כאשר לדובר יש חשבון דואר בגוגל ומנהל הזנות באותה חברה, ובלוג, ו ...)
3. "כולם מאוהבים בכרום." הדבר היחיד שמשך אותי הוא השימוש הקל בו, הטיפול בכרטיסיות כתהליכים בודדים לדפדפן, האפשרות של "גלישת רפאים", (וכמובן) ההתחלה המהירה שלו. אבל החיסרון הגדול הוא התמיכה שאינה לינוקס (מבחינתי זה בלתי נסלח).
ואני אגיד לך סוד קטן: החיים לימדו אותי בהזדמנויות רבות שמאהבה לשנאה יש צעד זעיר.
ואם יש מלחמות של מערכות הפעלה, למה לא מלחמות של דפדפנים ...
כל אחד מהם משתמש במה שבא לכם. כמו כן, ככל שהם יותר, כך יש יותר ברירה ופחות מונופול (אם כי עם גוגל אני לא יודע מה לחשוב).
אוף, הארכתי ... סליחה :(
@ bachi.tux: העושר של מאמר בלוגר נמצא בתגובות. ואם הם טובים (כמו שלך) מה זה משנה אם הם ארוכים.
ניטסוגה חזר!
אסתי: תמיד מפקחת מקרוב על כולם ... לא קבעתי להם זמן בעבודה, רק שכש- Chrome יצא טרחתי לעשות את זה בבית ... אני פשוט חופשי.
הם התרגשו להכות באקספלורר, כמה מגניב.
הייתי מוגבלת רק להעיר כי (למי שלא ידע) IE הוא חלק ממערכת ההפעלה, וגרוע מכך, זהו חלק שאינו ניתן להסרה של Windows.
כשרציתי להסיר את ההתקנה, לא ידעתי וכך זה היה גם בשבילי.
אם תתן לי אפשרות לבחור, הדפדפן המועדף עלי הוא בדיוק זה שאני משתמש בו עכשיו, קונקרור. אבל כשאני משתמש ב- Windows, אני משתמש ב- Chrome ללא היסוס.
היה מציאותי, אלמלא המחסור בכרטיסיות, IE6 לא היה גרוע כל כך ...
השארתי מבטאים ב- Windows, בגלל זה הם חסרים. נשיקה לכולם
ובכן, אני חושב שאנחנו חייבים להגביל משהו .. כרום עדיין לא עבור Mac OS .. או לינוקס ..
"נוכל לומר אז כי Internet Explorer" קשור "ל- Windows."
אנקוויסטאדו היא המילה הנכונה, ושהיא מהירה יותר מממ"ש FF, אני לא יודע, הרבה זמן לא השתמשתי ב- IE, הם כבר אמרו את זה למעלה, אולי זה מהיר יותר, אבל משם לזה עדיף מאשר FF ... זה סיפור אחר.
כפי שקראתי בפורום, IE טוב רק לדבר אחד, להוריד את ה- FF.
אני הולך להיות עו"ד השטן, IE 6 שירת אותי הרבה כשהייתי צריך לעבוד עם איש זקן, מעולם לא העזתי להתקין עליו את הפנדה האדומה. לא הכל כל כך רע.
אני חושב שלמשתמש הנפוץ, שמישות, התאמה אישית (נושאים וכו ') ואמון הם הבסיס לבחירה. אני לא יכול לסמוך על IE כי אף אחד לא יודע איך זה מתבצע (למעט ביל) והפגיעויות שלה מתרחבות שניות לשנייה. כשאני רוצה לסמוך על תוכנה, אני מקשיב למומחים, ויש הרבה כאלה. כשמישהו מבקר או מגן על IE, הם עושים זאת רק מחוויית המשתמש (ואם מנקודת מבט זו הם כבר חושבים שזה רע ...) מכיוון שהם לעולם לא יוכלו להעריך את הקוד שלהם, אלא כשאני קורא את הביקורות על Firefox אני לוקח אותם ברצינות, מכיוון שגם מבחינת חווית המשתמש, ישנם אנשים שיכולים להגיב על המבנה והטכנולוגיה שלו. השוואות פשוט אינן שוות ערך, אותו לא משווים.
אני אחדד את שיני השועל.
מסכים לחלוטין עם באצ'י. טוקס, עם LJ מרין ועם קיסר
אם סייר מתחיל במהירות, מה זה עושה לי אם מאוחר יותר הוא יתקע בעת גלישה, תצפית נוספת בכל פעם שאתה הולך להוריד תוכן מסוים ב- Explorer או שאתה מנהל משהו ב- hotmail עם explorer הוא מבקש ממך להתקין את פקד האידיקס, אם זה כל כך הכרחי מדוע
אמור @ '· $% $ && /) (,. Blos ותסלח לי שהביטוי אינו מותקן כברירת מחדל ואתה צריך לקבל את החלון המטופש של הגורים כל הזמן
אני יודע שפתאום זו תצפית מטופשת שאני עושה, אבל תגיד לי שאם לא אכפת לך שהדפדפן שלך עושה את זה במונחים של כרום, אני חובב דברים מסוימים בגוגל למעט הדפדפן שלך, אם כי אני חושב שחייבים להיות מגוון
על זה נשען כוחה של תוכנה חופשית לעבודת צוות ולחבילה מגוונת
והזדמנות לכולם, אחרת זה יהיה מונופול ודיקטטורה
לגבי סייר, אני משתמש בו רק כשאני עובד על עריכת דפי אינטרנט כדי לראות איך העבודה מתנהלת שם ולפקח על התמונה הסופית עבור סייר, אותו דבר שאני עושה עם דפדפנים אחרים, זה משהו שחייבים לעשות על פי החוק, אתה לעולם אל תדע איך זה נראה אצל אחרים או אם נותר פרט מהשאר בהיבט האישי
אני חושב שאותו דבר שחוקר מרין החבר משרת אותי רק להוריד את Firefox. ברכות, דף מצוין :)
בלוג טוב מאוד, מקורי, מאומן לקרוא ... זה כבר ב RSS שלי ...
באופן אובייקטיבי, אין אפילו להשוות בין IE לדפדפנים אחרים (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror וכו '), זה צריך להיות בקטגוריה אחרת ... ברור שהוא גרוע בכל דבר, למעט 2 נקודות בעד: זה מתחיל מהר יותר בניצחון (xq כבר נטען בזיכרון; בלינוקס עם ie4linux לוקח הרבה זמן לטעון - אפילו כששרת היינות למעלה) ויש דפים שנראים נכון רק בדפדפן זה (דפי ממשלה רבים, וזה עצוב יותר ) הם תכננו כך שהם יעבדו רק ב ... וכמובן שאנשים רגילים לזה, IE היא הדוגמה הקלאסית של רוב האנשים שמשתמשים במה שהם מקבלים ולא מנסים חלופות, כי הם פשוט לא מעוניינים, הם פשוט רוצה לבדוק את הדואר ותו לא ...
השוואה אובייקטיבית מראה בגרפיקה את מה שהיא אמרה (היא לא כרום, אבל היא משתמשת באותו מנוע webkit כמו ספארי, כך שניתן להניח שהוא יהיה דומה לזה):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(וזה משתווה ל- ie7; ie6 ייתן תוצאות הרות אסון עוד יותר)
כמו שאומרים Nitsuga ו- master666, הסיבה ש- IE נטען מהר יותר היא שהיא כבר בזיכרון, ומבזבזת זמן בהפעלת המערכת :)
הדבר הגרוע ביותר הוא שאנשים שלא מבינים הרבה, מסתכלים על הדברים האלה, כמו אבי שלי! חחחח
התקנתי כרום בעבודה, אבל הוא התרסק הרבה והיה איטי, אז הפסקתי להשתמש בו.
הדבר הטוב ביותר בתוכנה חופשית הוא חופש הבחירה ושיש כל כך הרבה מגוון לבחירה
נכון מה שאתה אומר במאמר. אבל IE אני צריך להשתמש בו בעבודה, כי המציאות דורשת זאת. בחברות ייעוץ, כשאתה מייצר יישום אינטרנט, הם דורשים (דרישה בסיסית) שהוא לפחות יעבוד ב- IE, מכיוון שהוא הדפדפן הנפוץ ביותר על פני כדור הארץ. ואז, אם זה צריך לעבוד בדפדפנים אחרים, זה אופציונלי.
לשימוש עצמי, אני משתמש ב- Firefox או ב- Opera. ובמקום להשתמש בסייר Windows, אני מעדיף את Free Commander.
לכל אחד יש את הנטיות שלו ובוחר מה הכי מתאים לצרכים, לטעם או לדרך העבודה שלהם.
IE נוצר במקור כעותק מרושע של נטסקייפ, נטסקייפ היה הדפדפן שמקורו באינטרנט שאנחנו מכירים היום ... חפש את הסרט התיעודי על ההיסטוריה או המלחמה, אני לא זוכר טוב, בדפדפנים ... ממש מעניין . הם מראים את הטקטיקות המבישות של מיקרוסופט נגד אויביה.
ובכן, אני לא יודע על הלינוקסים שמסביב, אבל אני מבטיח לך שהצורך להשתמש ב- IE (Explorer Attempt) בעבודה גורם לי להיות עצבני. באופן שאינו חצי נורמלי. אופרה, פיירפוקס או קרח. מבחינתי את הטוב ביותר (קונקרור נראה לי איטי). והייתי רגיל לזה, לנסות להשתמש במשהו כמו IE שלוקח זמן לטעון, נותן בעיות, אין לו כרטיסיות, אם אתה לא מגדיר או מעדכן אותו אתה לא יכול לפתוח יותר מחלון אחד ...
ה- IE למי שרוצה את זה.
לא @ אמור לחבר שלך שכאשר היא מוצאת דפדפן שיש בו פחות נקודות תורפה, תגיד לך גם xD
כבר לשים לראות את הטוב ... שרואים גם את ה- xD הרע
ברכות!
זה שכבר הרבה זמן לא הגבת
Aaaa !!!!!!!! ...… .odneitne aroha !!!
@esty ו- ffuentes: איך חזרתי? לאן הלכתי?
אהההה, לא היה לי הרבה מה להגיד ...
ומעל התגובה שלי יצאה בפוסט http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : ד
נ.ב: טוב מאוד לגבי ההודעה על הערות לדואר, הם יכולים לעשות את זה או אותו דבר אבל על ידי RSS? תודה
@esty: haha אני לא יכול להפסיק לקרוא על Nitzunga xD
במקרה שמישהו לא שם לב, קרא את הכינוי שלי לאחור (זה ניטסוגה עם ניצונגה) ותדע למה זה ככה.
שגיאה: איפה שכתוב Nitsuga עם Nitzunga התכוונתי ש- Nitsuga NOT Nitzunga
הבנתי שהחלק הבסיסי הזה של חלונות לפני כ 8 שנים כשעוד הייתי בבית הספר ובטעות כתבתי כתובת אינטרנט בתיקיה את המוסיקה שלי והיא לקחה אותי לאתר עם כמה שינויים קטנים במראה, זה יותר היום עם IE7, ביצוע אותו תרגיל סוגר את הסייר ופותח את IE /
IE לעומת השאר. נגיפים שתוקפים את explorer.exe אינם תוקפים את ליבת Gecko. סיבה אחת לא להשתמש ב- IE :)
@ 36 אכן, זה קרה ב- IE6 (שדפדפן הקבצים הופך לאינטרנט אקספלורר בעת הזנת כתובת אינטרנט), אך זה כבר לא קורה ב- IE7. אם התקנת IE7 ומעלה, דפדפן הקבצים אינו תלוי בדפדפן ואינו משתנה אלא פשוט מפעיל חלון IE חדש אם נכנסת כתובת אינטרנט. אז עכשיו ל- MS כבר אין את התירוץ ש"זה חלק בסיסי של Windows "להמשיך לכלול IE עם Windows.