יום אחר יום, או לפחות פעם בשבוע, אנו דנים בנושאים הבאים בארוחת הצהריים בעבודה:
* תכנות מבנה או תכנות מונחה עצמים;
* Java או שפות ב- .NET;
* שאלות של כמה אנשים מסתובבים ברחבי העולם בתכנות 'ללא כותרת' המייצרת דפים בעבודת יד להחריד שלעולם לא יתקנו תקן;
* דפדפני אינטרנט;
* תוכנה חינמית.
בדרך כלל איננו מוצאים שום פיתרון מיוחד מכיוון שאנחנו תמיד עוטפים את עצמנו באותם משפטים:
"אני רוצה שישלמו לי על מה שאני עושה"
«אתה והתוכנה השמאלית שלך«
אני מניח ששמת לב שבסביבת העבודה שלי יש אווירה חשובה חלונות. לא נורא, מכיוון שאנו מכוונים להשתמש במערכת ההפעלה המשתמשת באחוז המשתמשים הגבוה ביותר הגולשים באינטרנט (ובסופו של דבר יצרכו את היישומים שאנו מפתחים). אנו בדרך כלל מניחים שמשתמשים אלה משתמשים ב- IE.
למרות זאת, לרשותנו (אם נרצה להשתמש בו, והעדיף שאנו עושים זאת) יישומים קטנים רבים למילוי משימות ספציפיות, למשל כלים לצפייה בקבצי PDF, לקוחות FTP, מדפסות PDF ואפילו תוכנות משרדיות. (כן ... OpenOffice).
באופן אישי, כשאני מתקין תוכנה מסוימת (בחינם או לא) אני מעמיד פנים שהיא עומדת בשתי דרישות בסיסיות: לעשות את מה שאתה צריך לעשות ולעשות את זה מהר. אני לא מאוד מתעניין בשם, או מי פיתח אותו, אני מתעניין בעיקר בפונקציונליות.
בואו נלך לדוגמא קונקרטית: אני רוצה לראות קובץ PDF. במה עלי להשתמש?
Adobe Reader : כן, אני הולך לראות את קובץ ה- PDF וגם את הסרגל הקטן, את האפשרויות לסובב אותו, להתקרב, להודעות העדכון, לריבוי כלי עזר, שוב שלט העדכון, אפשרויות החיפוש, ולבסוף את המאושרים שלט עדכון אחד ... שוב.
סומאטראפף: משמש לצפייה בקובצי PDF. וזה הכל. אני יכול להתקרב, לסובב, לבחור טקסט ולהדגיש. זה עושה את מה שהוא צריך לעשות.
ומה ההבדל?
כי סומאטראפף זה לא מפריע לי כל יומיים, הוא מתקין ועושה את עבודתו מבלי להפריע לי.
אותו דבר קורה לי עם דפדפנים. עדיף וחובה שחלק מהמשימות שאנו מבצעים נעשות באמצעות IE, ואתרים רבים (למרבה המזל פחות ופחות) תואמים מאוד ל- IE ולא תואמים לדפדפנים אחרים.
כאשר אין צורך להשתמש ב- IE, אני משתמש ב- Safari (כמובן עבור Windows) ולעתים קרובות שואלים אותי "מדוע אתה רוצה Safari?", עליו אני עונה: מכיוון שהוא הולך מהר, הוא לא מתרסק וזה כן לא לטרוח. IE7 נתקע, הוא איטי ביותר, והוא פחות אינטואיטיבי מ- Windows Vista כולל.
אם אתה מסתכל על הדיונים שיש לנו, יש שאלות עמוקות מאוד. האם אני משתמש בתוכנית שעושה את מה שהיא צריכה לעשות או שאני משתמש בתוכנית שכולם משתמשים בה? האם אני מתקין את התוכנה החינמית הזו שבוודאי עומדת מאחוריה מפתח אחד או יותר, עם אפשרות לדווח להם על אי הנוחות ולהציע שיפורים, או האם אני משתמש בתכונה אחרת זו שאצטרך לפצח עליה, אך כולם משתמשים בה, ואני לדבוק בגרסאות העתידיות האפשריות כדי לכסות את הציפיות שלי?
מה עדיף, שלוש תוכניות קטנות הממלאות את תפקידן או סתם תוכנית שעושה קצת מהכל?
מה אני מעדיף לעשות, להשתמש בתוכנה שמפתח נותן לי בחינם ונותן לי אפשרות להשיג את קוד המקור כדי לשפר אותו, להרחיב אותו ולתקן את השגיאות שלה, או שאני פוצח את התוכנה הזו שמפתחים אחרים גבו ככל הנראה בגין פיתוח או מקווים להשיג ממנה רווחים על ידי מתן תמיכה ומכירתם לכיסוי שעות העבודה שלקח להם לפתח אותה?
אני לא יודע במה תאמין, אבל אני ממקומי הקטן מנסה להפיץ תוכנות חינמיות ככל שיכולתי. אני לא יודע אם אוכל לעזור, ואני באמת מקווה שיום אחד יפתח משהו שישרת רבים, שיספק אותו בחינם ושעבורו אני מוכר. : ד
בינתיים אני נלחם כל יום כך ששולחן העבודה שלי יהיה קצת יותר מלא ביישומים בחינם.
כבר נפטרתי מ- Adobe Reader.
האם אוכל להיפטר מ- Windows?
קישורים: מחווה צנועה ל קזיסטוף קובלצ'יק, שאוהב לעשות דברים מאוד פשוטים ושימושיים! :)
לגבי השאלה האחרונה, אני מקווה שאצליח לעשות את זה אבל אני לא חושב שבעתיד הקרוב מאוד, הצד האפל חזק מאוד ומושרש עמוק. אני מוצא שעדיף שיהיו מספר תוכניות, כל אחת משלהן, ולא עצם שלוקח זמן לטעון ואוכלת משאבים רק כדי לראות קובץ, למשל. יישומי תוכנה חופשיים הם בדרך כלל קטנים, מהירים, קלים ועושים את העבודה, ללא תוספות שלעולם לא תשתמשו בהן ולא תוכלו להסיר. החזיקו תוכנה חופשית.
Kowjakfjagkajn הגדול!
במקרה של קבצי PDF יש משהו לכל דבר, למשל, ל- Adobe עם Reader שלה יש תמיכה ב- PDF עם צליל ועם שדות הניתנים למילוי, אך לרובם אין צורך בכל זה.
אולי עדיף שתהיה תוכנה קטנה שעושה את מה שאני תמיד צריך, ואז ורק אם יש צורך להתקין את השנייה או יותר טובה, אני מתקין מודול שממלא את הפונקציה הזו.
אותו דבר קורה עם סוויטות משרדיות בלינוקס, לרשותכם כותב OpenOffice (שלם מאוד) ועד Abiword (הוא עושה את מה שרובכם זקוקים לו).
עכשיו כשאני חושב על זה תוכנה חופשית אנשים תמיד חשבו על העניין הזה, לא כמו Windows, שם נראה שאנשים מפתחים תוכניות נהדרות מתוך כוונה להיות סטנדרטים.
שם זה קורה כמו עם נירון, מאז השתמשתי בחלונות. כן, יש בו זיליונים מטופשים, כן, זה החלב השלם, אבל ...
א) זה עוקב אחר המערכת שלך (כלומר, זה מקל עם נורטון העוגות כדי לראות מי מוצץ יותר איל)
ב) אז אתה צריך להגדיר מחדש איתו כל קובץ נפתח, יש כבר 30 דקות בילוי טיפשי
ג) ואז, כאשר הדחיפה באה לדחוף, הוא ישלח אליכם את התקליטורים בזוגות
במילים אחרות, אם חבילת הקלטות נכשלת ביסודות ... מה טוב לי שיש לה שטויות ואפילו מעל לכל לוקח זמן לטעון?
בשביל זה איזו תוכנית הקלטה חופשית, ומוכנה ...
בדיוק כמו המשרד הפתוח, לכו ... איפה נמצא abiword + gnumeric ... הורידו את השטויות.
לגבי
בדיוק כמו נאצ'ו, יש בו כמות מדהימה של כלי עזר נפלאים ... אבל אם אני רוצה להקליט תמונה, אני צריך לתת לה הקפות של 19587 עד שאמצא את האפשרות. זה לא שימושי עבורי ...
לכן אני משתמש ב- InfraRecorder, שהוא בחינם ועובד מצוין.
@ באצ'י: אני יודע שאני מתנהג בצורה גרועה באמצעות משרד הפיראטים היפה שלי, זה נכון, אבל אני מעדיף לקנות אותו מכיסי מאשר להשתמש ב- OpenOffice ... אני מוצא את זה ממש רע לשימוש שאני נותן לו, מה שכן לא אומר שזה משרת אחרים.
לפחות בעניין זה אני מסכים עם חברי לעבודה :)
אני חושב שאתה צריך להיות בעל הנחות יסוד או עקרונות מסוימים כשמדובר ב"מעבר "(אין צורך לשנות את מערכת ההפעלה) לתוכנה חופשית.
חייבים להיות מודעים לכך שאין חברות רב לאומיות עם מטרות רווח של 100%, כך שכל פעם הם משחררים תוכנה פרטית ורוצים להפוך אותה לסטנדרט. פוטושופ אינו זהה לגימפ, אך בואו נסתכל עליו מנקודת מבט רחבה יותר: GIMP הופך אותו ברישיון GPL, ואדובי ברישיון פרטי, בתשלום וללא תמיכה בפלטפורמות אחרות (ואל תעשה מגיעים עם היין "המופלא").
עלינו לשקול מחדש כאשר אנו משתמשים ב- SL מכיוון ש (באופן קפדני) זה אינו זהה ל- SP. ההופעות ההן, הרבגוניות ההיא, שהזמינות של פלטפורמות בהן תוכלו לרוץ ... ובכן, אנו יכולים למצוא שטות אחת או אלף, וזה לא רלוונטי.
שוחחתי עם משתמשים שאוהבים להשתמש ב- Brasero יותר מ- K3B, ואחרים שמעדיפים לשלם עבור גרסת הלינוקס של Nero במקום להשתמש ב- SL ובחינם (במקרה זה).
לגבי טעמים צבעוניים ... אך אנו יכולים גם להזכיר כי SL רבים הם Multiplatform: במחשב המשרדי יש לי את Office 2007 Suite (הוא משולם על ידי החברה) ו- OpenOffice בתורו. אני משתמש ב- MSN, אך יחד עם זאת אני משתמש בפידגין מכיוון שהוא רב פרוטוקולים. בכל מקרה, יש פיתרון והוא להכיר את SL לאט לאט כחלופה ל- SP שכל כך הרבה חיים.
במקרה שלי אני רוצה להדגיש משהו שקורה לי: אין דבר מספק יותר מאשר להשתמש בתוכנית חינמית בידיעה שאתה לא מתחמק משום חוק ... משם למה שנעשה עם אותה SL, הוא סיפור אחר.
נ.ב: אני מחכה לתגובות כמו "מה אם ... אבל עם אדובי אני לא עושה דברים כמו ב- GIMP" ... "Nero היא חבילת ההקלטה הטובה ביותר" ... "תוכנה חופשית היא חסרת תועלת" .. . וכו.
ברכות וכניסה טובה מאוד.
@ N @ ty: האם ניסית את OpenOffice 3 החדש?
התוכנה מגוונת ומיוצרת לצרכים שונים, אך לעיתים משתמשים חושבים שישנן תוכניות טובות יותר מאחרות.
במקרה שלי אני לא צריך את Windows Office במיוחד אבל אני יודע כמה זה פונקציונלי. אני מקווה שחלק מאיתנו יכולים לגעת בנושא זה, הוא דן רבות, במיוחד בשנה שעברה בנושא תקני המסמכים (OOXML לעומת ODF) וזה קשור ישירות ל- Office.
הכל נכנס למנטליות של כל אחד. "מכיוון שאני לא יודע הרבה על מחשבים, אז אני משתמש רק במילה (או ב- nero, או IE)." הכל בראש של אנשים.
כבר כמה חודשים שוחחתי עם חברי על היתרונות של לינוקס והתוכניות החינמיות שלה והם קיבלו אותם נפלא. העובדה היא ששלושת האנשים אליהם התקנתי לינוקס, אפשרו זאת מכורח הצורך, כלומר מכיוון שהחומרה שלהם לא הצליחה להכיל חלונות פועלים ושהם יכולים לפתוח יותר מ -3 תוכניות בו זמנית. מי שיש לו חומרה עדכנית לא מעוניין לעבור את הנוחות שהתוכנה הקניינית (זו שכבר התקינו_) מציעה להם כביכול.
הכל פשוט עניין של צרכים ואופנה.
מה ש- OpenOffice.org צריך הם פרטים, הוא יכול לעשות את זה ... כמעט הכל ב- Microsoft Office .. אבל הם פרטים .. עכשיו ... האם ראית מה חדש ב- OpenOffice 3.0? למעשה, הם הודיעו רק שיש לו ממשק מקורי ב- Mac OS X ... אבל, מה שיש בו וכמעט אף אחד לא מגיב, הם הפרטים האלה .. שהם ממש SOOOO טובים ...
למרבה הצער, גרסה 3 בספרדית טרם שוחררה, אם כי היא לא תארך, לעת עתה הם יכולים להשתמש ב- RC 4.
האמת היא שאתה צודק, מצדי אני מעדיף את אופרה על פני פיירפוקס או כובש
מסיבות אלה:
כשהשתמשתי בו ב- windows זה היה הדפדפן היחיד (הכרתי רק את Firefox ו- IE) שלא הביא לסורגים מעצבנים
לא משנה במה אשתמש, תמיד ברשותי
לקוח הדואר וה- irc שהוא מביא הם נהדרים והם מקלים עלי את העניינים
אני לא צריך להוסיף לזה הרחבות, כל הפונקציות שאני צריך נמצאות במרחק של f4
אתה מוזמן דניאל, האם ראית כמה שימושי?
אני גם מקווה לקנות את המחברת כדי להתקין אותה ... אה ... דביאן, מי יודע.
ברכה ענקית :)
תודה על הסומטרה, זה נראה לי הרבה יותר יעיל מאקרובט, ואני יכול להעמיס אותו על ה- USB ולראות את ה- pdfs באוניברסיטה או בסייבר, מצוין.
עכשיו, לגבי הנושא, אני לא עובר לגמרי ללינוקס מהסיבה הפשוטה של המשחקים (עכשיו אני משחק) ומכיוון שאני לא היחיד שמשתמש במחשב, אני מקווה שעד סוף השנה שאני יכול לקנות את המחשב הנייד, להשאיר את המשחקים בצד ולהשתמש בלינוקס לחלוטין, ממש נמאס לי לחפש סדקים וסדרות לכל דבר.