אני מתחיל באזהרה שאני עומד לבחון את סבלנות הקוראים בכך שאני מדבר על Windows 11 כל מה שעורכי Linux Adictos הרשה לי. יש בתוך קהילת התוכנה החינמית גישה של חוסר עניין או זלזול במה שקורה בתעשיית המחשבים שאחראית במידה רבה לעובדה שתוכנות קנייניות ממשיכות לשלוט בשוק.
מדוע עלינו להתעניין ב- Windows 11?
מאידך גיסא, ובלי להירשם לתיאוריות קונספירציה, ברור כי המגיפה שימשה לצוף מחדש מנגנוני שליטה חברתיים שאפשר לצפות מדיקטטורות ולא מדמוקרטיות מבוססות. זה עושה ההפצה החופשית של המידע ושל התוכנה המסוגלת לנתח אותו נחוצה יותר ויותר.
מה שקורה עם Windows 11 חשוב לעולם לינוקס משתי סיבות:
- מיקרוסופט חזקה שמה גבולות למאמצי המונופול של אמזון, גוגל ואפל (ולהיפך)
- הוא יקבע אם לחברה עדיין יש את הכוח להטיל דרישות חומרה.
אמרתי כמה פעמים (ואני חושב שהוכחתי את זה) שאני הכי בעד מיקרוסופט מבין מחברי Linux Adictos. אני מעלה את המאמר הזה לבלוג באמצעות גרסת לינוקס של דפדפן Edge, ולעתים קרובות אני כותב טיוטות בגרסה הניידת של Microsoft Office. אני (הייתי) מהראשונים שהורידו את גרסאות המפתחים של Windows
אין זה מרמז על כך שרכשתי את סיפור האהבה לתוכנות קוד פתוח וחופשיות. תמיד הבנתי שמדובר בנישואי נוחות. המתחרים של מיקרוסופט (במיוחד גוגל ואמזון) משתמשים בו במאבקם על נתח השוק עם רדמונד, ולכן על החברה לאמץ אותו. עמדתי תמיד הייתה אחת מהן נצל את מה שהם נותנים לנו, אך בידיעה שחברות תמיד יהיו חברות ושהדברים לא יימשכו לנצח.
בהערה ל המאמר הקודם שלי, הקורא ויקפאגר מבטא את נקודת המבט שלי כמעט טוב ממני:
... חוסר היכולת וחוסר התום לב של סאטיה נאדלה יעלו למיקרוסופט ביוקר. נושא זה, אם כי במתכונת אחרת, הוא המשכו של באלמר בכל הנוגע לתקיפה על חומרה. בשנים אלה מטרתו היחידה הייתה לייצר כסף, שירותים לפני חדשנות; לחם להיום ורעב למחר, ואנחנו כבר מחר. להכריז על עצמך כפטרון של GNU / Linux היא חוצפה כאשר התוכניות שלהם מתממשות כי הכל צריך להתבצע על פי ההנחיות שלהם על חומרה סגורה. זוהי הזדמנות פז לעולם ה- GNU / Linux, אבל אני מפחד מאוד שהאיש הזה יפיל את מכנסיו או שיכניסו אותו לרחוב לפני 2025.
Windows 11 ו- TPM. הסבר בעל שורשים היסטוריים
עם זאת, אם נלך לספרי ההיסטוריה, האסטרטגיה עשויה להיות הגיונית.
יבמ בתחילה לא האמינה במחשבים אישיים, היא חשבה שזה ישפיע על שוק המיינפריים שהיא מובילה. כשהחליט לעשות זאת, מתחריו הקדימו אותו הרחק. מנהליו קבעו שהם צריכים להביא את המחשבים האישיים הראשונים שלהם לשוק בתוך שנה.
כדרך להשיג זאת, היא החליטה לנטוש את מדיניות הפיתוח הפנימי שלה ו, פנה לאינטל ולמיקרוסופט כספקי מעבדים ומערכת הפעלה למחשב האישי שלך. בנוסף אימץ מדיניות "ארכיטקטורה פתוחה" (הפוך את מפרטי החומרה לציבוריים) כדי להקל על יצירת תוכנות של צד שלישי.
באופן עקרוני הדבר עבד. מחשב IBM הפך לתקן התעשייה. אבל, בתמורה הופיעו יצרנים ששבטו את ציוד IBM והצליחו להריץ כל תוכנה שרץ במקור.
כתוצאה מכך איבדה IBM לקוחות, בינתיים מיקרוסופט ואינטל המשיכו להרוויח כסף.. למיקרוסופט היה מונופול על מערכת ההפעלה, ולמרות שאינטל נאלצה לתת רישיון לטכנולוגיה שלה, יכולת החדשנות שלה העניקה לה יתרון על פני המתחרות.
על פי אנליסטים בתעשייה, הטעות של יבמ הייתה מיקור חוץ ופתיחת האדריכלות במקביל. או שהיא הייתה צריכה לפתח חומרה משלה, לשאת ולתת על חלון בלעדיות לשימוש בשבבים עם אינטל, או להשיג את הקניין הרוחני של מערכת ההפעלה.
בשנת 1987 ניסתה IBM להחזיר לעצמה את השליטה על ידי הצגת קו PS / 2 של מחשבים אישיים הכוללים את מערכת ההפעלה OS / 2 שפותחה במשותף עם מיקרוסופט. אבל זה היה מאוחר מידי. בשנת 1990 Windows יופיע.
מיקרוסופט לא רוצה לחזור על הטעות של יבמ. מופיעה יותר ויותר חומרה המשתמשת במערכות הפעלה שאינן Windows. האסטרטגיה שלה היא לנצל את מעמדה הדומיננטי עדיין על שולחן העבודה כדי לאלץ את היצרנים ליצור מוצרים שקשה להתקין מערכות הפעלה אחרות.
אני מאמין, בידיעותי המוגבלות, שדרישות האבטחה הללו מכוונות יותר למחשבי ה"ענן "מאשר לאבטחת המשתמש הביתי או הארגוני.
אם חלק העתיד של מערכת ההפעלה פועל בענן, כולל רכיבי מפתח וקבצי משתמשים, אמצעי אבטחה אלה חיוניים.
ברור שהשליטה במידע על המחשב מדוללת, כולל הצורך להיות תמיד מחובר ושם לינוקס יכול לקבל עתיד גדול.
צעד אחר צעד אנו ניגשים ל- Windows 365, שם כל רשת החברה תהיה וירטואלית וחסרת שליטה על החברה. פחות מדעני מחשבים המנהלים רשתות אך כוללים תשלום מנוי ... Office 365 היה הצעד הראשון.