Windows 11 ועסקים. האם התאווה של לינוקס מגיעה לשולחן העבודה?

Windows 11 ועסקים

לפעמים אני עושה טעויות. בערך פעמיים -שלוש בשעה. לדוגמא, תמיד טענתי שבניגוד לביל גייטס וסטיב באלמר, סאטיה נאדלה, המגיעה ממגזר שבו יש למיקרוסופט תחרות עזה, יודעת לקרוא את השוק. על כל פנים, אנו עשויים להתמודד עם קנס חדש של מיקרוסופט. והפעם לינוקס יכולה לנצל את זה.

Windows 11 ועסקים. יש בעיות בגן עדן

בזמן שאני כותב את זה, Windows 11 נמצא במרחק של שלושה ימים. על כל פנים, נראה כי מחצית מתחנות העבודה הארגוניות אינן עומדות בדרישות החומרה של מיקרוסופטt. ובהקשר לכלכלה שלאחר המגיפה (פלוס המחסור ברכיבים) לא נראה שיש עניין רב בשדרוג ציוד שעובד מצוין.

Lansweeper היא חברה לניהול נכסים דיגיטליים לאחרונה ביצע הסקר שהניב את התוצאה שחשפתי למעלה. הנתונים שלהם מבוססים על 30 מיליון מחשבים המשמשים 60 אלף ארגוניםES.

למקרה שמישהו יניח שאנו מתמודדים עם מקרה דומה לזה נספר Darkcrizt, אני חייב להבהיר את זה ההחלטה של ​​מיקרוסופט משאירה ציוד לפני 2019, כולל כמה מעבדי Intel Core מהדור השביעי או מעבדי AMD Zen Zen מהדור הראשון.

על פי המחקר, 44,4% מהמכונות יכלו לעמוד בדרישות המעבד של Windows 11 ואילו 52,5% עומדות בדרישת מודול הפלטפורמה האמינה 2.0. דברים טובים יותר עם RAM (91,05%)

זכור כי דרישות החומרה עבור Windows 11 כוללות לפחות 4 GB של זיכרון ו- 64 GB של אחסון; עליך להפעיל אתחול מאובטח של UEFI ולהיות בעל כרטיס מסך תואם DirectX 12 ואילך עם מנהל התקן WDDM 2.0. ואל לנו לשכוח את מודול הפלטפורמה המהימנה (TPM) 2.0.

יש לעמוד באותן דרישות אם ברצונך להשתמש בפלטפורמות מכונות וירטואליות כגון Microsoft HyperV, VMware ו- Oracle VM Virtual Box.

במקרה של מכונות וירטואליות, אחוז התמיכה ב- TPM זניח. מעבדים נתמכים הם 44,9% בעוד שלרק 66,4% יש מספיק RAM

לגבי TPM, רק 0.23% מכל תחנות העבודה הווירטואליות מאפשרות TPM 2.0. ולמרות שניתן לעשות זאת, זה דורש הרבה עבודה לפני שאתה חושב על שדרוג ל- Windows 11.

כמובן, נותרו עדיין 4 שנים של תמיכה ב- Windows 10 והרבה יכול לקרות. יש לציין גם כי Lansweeper עוסק בחברות לעדכן את החומרה והתוכנה שלהן, כך שייתכן שאנו מפקפקים במספרים. עם זאת הם נשמעים אמינים.

תאוות לינוקס על שולחן העבודה (תאגיד)

האמת היא שעד כה מיקרוסופט לא מסוגלת להסביר (כפי שקרה ב- Windows 8) מדוע מישהו צריך להתקין את Windows 11. למעט כמה שינויים קוסמטיים וההבטחה שטרם התממשו לאפשר התקנה של יישומי אנדרואיד, אין מה להצדיק זאת. והרבה פחות אם נתייחס לשוק הארגוני (שימשיך להשתמש ב- XP אם היו עוזבים אותו)

אפשר להבין את מוזר הדרישה של TPM 2 (מודול פלטפורמה מהימנה) כניסיון למכור את המכשירים שלך. נכון שזה אמצעי אבטחה פיזי המבוסס על שבב שמונע מתוכנות זדוניות לבצע שינויים. עם זאת, לא נראה שיש מצב שמרמז על כפיית השימוש בו.

הפצות LInux נמצאות במצב ללא תחרות להחליף את Windows 10 בשנת 2025. לא רק שישנן תוכניות תמיכה כמו אלה עם Red Hat או Canonical לתמיכה מסחרית, אלא שההיצע של תחנות עבודה עם לינוקס מותקן באופן מקורי, גדל באופן אקספוננציאלי.

עם זאת, נקודת התורפה הגדולה היא עדיין התוכנה. למרות שלפתרונות כגון LibreOffice ו- Blender יש תמיכה מסחרית, עדיין ישנם תחומים רבים שבהם אין חלופות תחרותיות, ובמקרה של אלה שכן, אין להם תמיכה מסחרית או שהמדריכים והתרגומים שלהם אינם שלמים.

הדבר הטוב הוא שהפעם זה תלוי בנו.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   צ'רלי בראון דיג'ו

    זה לא כל כך פשוט, בסביבה הארגונית חברות רבות עדיין תלויות ביישומים הפועלים על Windows ולא דווקא בתור לקוחות אינטרנט, ולכן קודם כל יצטרכו להעביר אותם (ולתכנת אותם מחדש), וזה בוודאי יקר יותר (לפחות ב- לטווח קצר) מאשר השקעה בחומרה חדשה. מצד שני, עלינו לקחת בחשבון את הגירעון בכוח אדם מוסמך כדי לספק תמיכה טכנית בהגירה מסיבית ל- GNU / Linux, שלא ניתן לפתור אותה מהיום למחר. סוגיית הבורות של מקבלי ההחלטות למהלך מסוג זה והנזקים כנגד GNU / Linux, לא כדאי לדבר עליו.

  2.   אלברטו דיג'ו

    הבעיה היא לא התוכנה, שכן זו שמגיעה בהפצות טובה מאוד.

    בחברה שלנו אנו משתמשים בה בכל תחנות העבודה והשרתים. אנו משתמשים רק ב- Windows Server כדי לבודד חבילות חשבונאות ולגשת לשירותי ממשלה באמצעות שולחן עבודה מרוחק.

    הבעיה האמיתית היא תרבותית, מכיוון שהעובדים שלנו ממילא לא יודעים להשתמש ב- Windows. זה ברוב החברות, כי אף אחד לא טורח ללמוד והם מחכים שמישהו יבין כיצד להתקין את המדפסות או לחבר אותן לאינטרנט.

    זה פשוט להתרגל לזה והם עושים זאת, אם החברה נותנת את ההנחיה ומכינה את מחלקת ה- IT שלה לתת את התמיכה והסיוע המתאימים. זו המציאות שאנו חיים בחברה שלנו: 6 שנים עבודה עם דביאן ומערכות שפותחו עבור מערכת זו.

    זה יכול. אז לאנשים יש פרודוקטיביות נוזלית עד כדי כך שהם אפילו לא מבינים שהם כבר רגילים לעבוד במערכת שהם לא הכירו.

    נכון לעכשיו, רוב האנשים אינם יודעים כיצד להשתמש במחשב שלהם, ובסופו של דבר זה לא משנה מה אתה מעביר אותו לעבודה, כל עוד יש מישהו שכן יודע כיצד לפתור את הבעיות שצצות.

  3.   ויפאבגר דיג'ו

    המאמר מדבר על עולם התאגידים, אך זה חל גם על משתמש הקצה. חוסר היכולת וחוסר התום לב של סאטיה נאדלה יעלו למיקרוסופט ביוקר. נושא זה, אם כי במתכונת אחרת, הוא המשכו של באלמר בכל הנוגע לתקיפה על חומרה. בשנים אלה מטרתו היחידה הייתה לייצר כסף, שירותים לפני חדשנות; לחם להיום ורעב למחר, ואנחנו כבר מחר. להכריז על עצמך כפטרון של GNU / Linux הוא חוצפה כאשר התוכניות שלהם מתממשות כי הכל צריך להתבצע על פי ההנחיות שלהם על חומרה סגורה. זוהי הזדמנות פז לעולם ה- GNU / Linux, אבל אני מפחד מאוד שהאיש הזה יפיל את מכנסיו או שיכניסו אותו לרחוב לפני 2025.

    ברכות.

    1.    jorgpeper דיג'ו

      "בשנים אלה מטרתו היחידה הייתה לייצר כסף"
      ובכן, כמובן, מיקרוסופט היא חברה לא אחות של צדקה. אם הייתה לי חברה הייתי עושה את אותו הדבר.
      עסקים ומשתמשים רגילים ימשיכו ב- Windows, מכיוון שמערכת זו היא סטנדרט המחשוב מאז שהמחשב השולחני נולד בשנות ה -80 עם IBM ושום דבר לא ישנה זאת. אותו דבר קורה בטלפונים ניידים עם אנדרואיד, וזה עוד סטנדרט ושום דבר לא ישנה את זה, ונוכל להמשיך בתוכניות כמו wasap או טלגרם, שום דבר לא ישנה את זה.
      אני משתמש ב- Windows ואני אמשיך להיות זאת מכיוון שמדובר במערכת שעונה על הצרכים שלי בצורה מושלמת במשך שנים רבות עם כל מיני תוכניות חינמיות כלולות.
      GNU Linux תצטרך להסתפק באחוזים שלה בשרתי אינטרנט, דואר וכו '... מאחר שהיא לא הייתה מיועדת למחשבים אישיים בדיוק כפי שהיא לא נועדה גם ליוניקס.

  4.   מיגל מאיול טור דיג'ו

    "עם זאת, נקודת התורפה הגדולה (STRONG) היא עדיין התוכנה"

    מאות תוכניות בחינם

    קלות שימוש, תצורה ובעיקר עדכון, לא רק של מערכת ההפעלה, של כל תוכנות המערכת, כולל מנהלי התקנים ללא הפסקת עבודה כמעט ללא הפעלה מחדש בחיי המחשב - רק לשינויי גרעינים -.

    התוכניות העסקיות שבהן משתמשים תאגידים גדולים בגרסאות הקהילה שלהם - בחינם - או אותן תוכניות בתשלום.

    וירטואליזציה חינמית מצוינת עם QEMU לתוכנות שקיימות רק במערכות הפעלה אחרות, כל כך טוב ש- Azure, פלטפורמת MS לענן פועלת על לינוקס.

  5.   מיגל רודריגס דיג'ו

    יתכן שבתוך הסביבה העסקית חסכוני יותר להחליף את הציוד הדרוש כדי לגרום ל- Win11 לעבוד, שכן העברת תוכנה שעובדת שנים עשויה להיות לא כל כך פשוטה, וגם לא יכולה לעבוד תחת יין. במקרים שבהם ישנה הזדמנות במשתמש ממוצע, כי אם ירצה מחשב בעל ביצועים דומים זול מזה הדרוש להפעלת Win11, בסופו של דבר זה יכול להוביל למשתמשי קצה בבית שיאמצו לינוקס לאט לאט. עם זאת, לא אתפלא אם מישהו או קבוצה מסוימת יפצחו את Win11 לעבודה על מחשבים ללא TPM, ואלו יהיו רוב המשתמשים הנפוצים יחד עם חברות הממוקמות בעולם השלישי, כמו אמריקה הלטינית.

  6.   צ'רלי מרטינז דיג'ו

    כמה מכוני חינוך לאנשי מקצוע במדעי המחשב בגליציה, מה שמכונה FP, חידשו את החומרה שלהם בשנה שעברה ואני חושב שכרגע הם לא משוכנעים בכך להתקין מערכת שבמצב סרק צורכת 8 GB של זיכרון RAM, יותר כאשר הם צוותים אשר לפעילויות מסוימות צריכים להריץ אחת, שתיים, עד 3 מכונות וירטואליות בו זמנית.
    כרגע, באתחול הכפול שלהם, הם מעבירים את התקנת Windows 10 לרקע, נותנים עדיפות לדביאן ולאובונטו ובשנה, ככל הנראה, הם יאמצו רק GNU / Linux.
    זה יהיה נפלא! אני מקווה.