Ci sono discussioni che sembrano tipiche del nostro tempo. Discussioni possibili solo perché la tecnologia lo consente. Ma, come abbiamo dimostrato in a precedente articolo, possono provenire da secoli prima. Sebbene non sia vecchia come l'esempio che ho scritto prima, anche la controversia di El Rubius e di altri youtuber spagnoli è anteriore a Internett. A tal punto che lo stesso Benjamin Franklin aveva qualcosa da dire sull'argomento.
Prima di tutto, ricordo ai distratti che non sono spagnolo né vivo in Spagna. Pertanto ti suggerisco di non perdere tempo a indovinare quale partito appoggio.
YouTuber spagnoli contro hacienda Di cosa stiamo parlando?
Il 29 gennaio, lo youtuber Rubén Doblas (El Rubius) ha annunciato sul suo canale la decisione di trasferirsi ad Andorrdove sono molti dei suoi amici. Il messaggio fÈ stato interpretato da sostenitori e detrattori come un modo per evitare di pagare le tasse richieste dal tesoro del loro paese. Ciò è dovuto al fatto che Andorra ha un carico fiscale inferiore.
Va detto che ti pieghi nessun momentoo ha menzionato la parola tasse
Molti di voi sanno già dove sto andando. Quasi tutti i miei amici oggi vivono lì ea Madrid ci sono poche cose che mi trattengono ”. Si Certamente; Se fosse solo per guadagnare di più, mi sarei trasferito lì molti anni fa ". È vero che a Madrid non mi sono mai sentito completamente a mio agio. Te l'ho detto più volte: sono una persona che difficilmente esce di casa e che vive con le persiane abbassate tutto il giorno, per paura che qualcuno mi riconosca. E non dico questo per cercare di vergognarmi o qualcosa del genere, mi sono abituato a vivere felicemente nell'isolamento della mia stanza. Ma ci sono già state cinque mosse in quello che sono stato uno "youtuber" e non riesco mai a stare tranquillo pensando che c'è qualcuno là fuori che mi aspetta o mi guarda. Ci sono cose semplici come scendere a comprare il pane o uscire per una semplice passeggiata che, che ci crediate o no, mi è difficile fare se non è con l'aiuto di qualcuno vicino a me.
Ma, quando si tratta di media e social network, ciò che conta non è quello che dici ma quello che gli altri dicono che hai detto. Immediatamente è scoppiata una discussione sul fatto se pagare o meno quello che lo Stato vuole che tu paghi sia un atto patriottico e su come sanzionare chi, a differenza delle attività commerciali tradizionali, può portare i propri affari altrove. Non è mancato chi ha addirittura chiesto di vietare la visione dei video di El Rubius in Spagna.
L'opinione di Benjamin Franklin
Benjamin Franklin era un politico, scrittore, scienziato e diplomatico. È considerato uno dei padri fondatori del suo paese. Anche se non sai niente di lui, devi aver sentito una delle sue frasi più famose poiché viene spesso citata dai difensori del software libero e della neutralità della Rete.
Coloro che rinunciano alla Libertà essenziale, per acquistare un po 'di Sicurezza temporanea, non meritano né Libertà né Sicurezza.
Pochissimi sanno che quella frase non parlava di libertà ma di tasse. Secondo Io spiego alla radio pubblica americana. Benjamin Wittes, editore del sito web di Lawfare e membro della Brookings Institution, la citazione è stata inclusa in una lettera di Franklin all'Assemblea generale della Pennsylvania. Franklin.
La lettera riguardava una controversia fiscale tra l'Assemblea generale della Pennsylvania e la famiglia Penns, i discendenti del fondatore della colonia della Pennsylvania. Il legislatore stava tentando di tassare le terre della famiglia Penn per pagare la difesa del confine dagli attacchi francesi e indiani. La famiglia Penn si offrì di dare una somma di denaro in cambio dell'Assemblea Generale riconoscendo che non aveva l'autorità per tassarla. E, per Franklin, questo era un affronto all'autorità dell'assemblea.
Indubbiamente, le nuove tecnologie sollevano nuove discussioni. Gli Stati possono tassare Netflix o Amazon quando fanno già pagare gli utenti locali e i fornitori di infrastrutture Internet? Come si evita la concorrenza sleale dei paradisi fiscali ai tempi del telelavoro? I politici possono decidere dove spendere i soldi dei contribuenti senza alcun controllo da parte loro.
Ma non c'è dubbio da che parte stava Franklin. Dopotutto, aveva anche una coda di cavallo sulla parrucca.
Bravissimo Diego, vedo che non ti fermi nei tuoi sforzi di conversione LinuxAdictos nel tuo diario personale. In questo sei addirittura riuscito a scrivere di qualcosa che ha a che fare con il software libero tanto quanto un cane con la padella. Oppure è perché stai associando la libertà di evadere le tasse al software libero? Forse è questo che stai cercando di introdurre in quella morale, attraverso Benjamin Franklin, che hai espresso con così poco successo come criterio. Se questa fosse la tua intenzione, e onestamente non mi sorprenderebbe la deriva ideologica che trasudi (anche se dici di no) nei tuoi ultimi post, devo dirti che sono deluso dal fatto che tu cerchi di intendere che entrambi i concetti di libertà sono addirittura simili. Ti sei preso il piacere di dichiarare che non sei spagnolo e che, di conseguenza, voti Vox (credimi, faccio lode a entrambe le cose). Tuttavia, in questo caso, un po' più di conoscenza dei rapporti tra Spagna e Andorra non ti avrebbe fatto male prima di formulare un dubbio tanto imbarazzante quanto quello che il Rubius avrebbe potuto "spostarsi" solo per essere più vicino ai suoi amici. …con il grande argomento delle sue stesse parole, che tutti noi spagnoli, rabbiosi, non abbiamo voluto sentire. Succede che così tanti sono stati condannati dalla giustizia per "movimenti" innocenti e hanno osato fare affermazioni ridicole come quelle di Rubén, che bisogna scusarci per non crederci.
“Sfortunatamente, manca molto perché la legge possa essere inquadrata nel suo ruolo. Nemmeno quando si è allontanato dalla sua missione, lo ha fatto solo per scopi innocui e difendibili. Ha fatto qualcosa di anche peggio: ha agito in modo contrario al proprio scopo; ha distrutto il proprio obiettivo; si è applicata per annientare quella giustizia che doveva far regnare, per annullare, tra i diritti, quei limiti che era sua missione imporre; ha messo la forza collettiva al servizio di chi vuole sfruttare, senza rischi e senza scrupoli, la persona, la libertà o la proprietà altrui; ha trasformato il saccheggio, per proteggerlo, in legge e la legittima difesa in crimine, per punirlo. Come si è realizzata una tale perversione della legge? Quali sono le sue conseguenze? La legge è stata pervertita sotto l'influenza di due cause molto diverse: egoismo non intelligente e falsa filantropia. Estratto dal saggio "La legge" di Frédéric Bastiat.
Rubius ha cambiato il mio anonimato per metà dei tuoi soldi che pagherò volentieri le tasse.
Youtuber, youtuber, youtuber, perché non parli di uomini d'affari, studi legali illustri, banche, ipocrisia. Non risolveranno mai questo problema, perché i legislatori stessi sono i primi ad usarlo. Perché non parli del Portogallo? Ognuno per se.
Davvero non lo capisco, se questo signore ha paura di uscire di casa e non vede i suoi amici a Madrid, avrà ugualmente paura ad Andorra e non vedrà nemmeno i suoi amici. Adesso siamo confinati, quando non saremo più confinati, Andorra sarà piena di francesi e catalani, aragonesi, valenciani, ... loro sanno chi c'è e chi è.
Forse dovresti andare da uno psicologo.
L'altra parte è più semplice, non so cosa guadagni, ma un manager medio di una singola multinazionale deve pagare almeno il 25% dell'imposta sul reddito delle persone fisiche, se guadagna di più può arrivare al 50%. In Andorra pagherai l'imposta sul reddito delle persone fisiche del 10% e l'IVA è del 5%, devi diventare residente (per questo devi guadagnare un importo minimo, avere una casa o un affitto e viverci 183 giorni / anno).
Tenendo conto che l'emerito va direttamente in Svizzera, che Andorra è piena di atleti, cantanti e altra fauna, che le compagnie qui pagano le tasse a Panama, Gibilterra, Isole del Canale o semplicemente in Olanda, Irlanda, Lussemburgo, beh ... fai quello che vuoi, ma non cercare di dispiacerti.
saluti,
Si tratta tanto di godere della libertà essenziale quanto di accettare quella degli altri. Ad esempio, esprimere le proprie opinioni, anche se contrarie a noi o addirittura abominevoli.