Un paese senza Google può sembrare impossibile. Ma per Paul Fletcher, ministro delle comunicazioni australiano, i suoi abitanti potrebbero cavarsela perfettamente con Bing, il motore di ricerca di MIcrosoft.
Un paese senza Google
La risposta di Fletcher è stata suggerita da un senior manager locale di Google sarebbe un rischio insostenibile per le sue operazioni in Australia continuare a operare secondo il nuovo codice di negoziazione dei media che è in discussione nel parlamento di quel paese.
La nuova legge obbligherà sia Google che Facebookka informa le società di media delle modifiche degli algoritmi che influenzano sostanzialmente il traffico di notizie di riferimento, alla classificazione delle notizie dietro i paywall e ad ogni variazione significativa nella visualizzazione e presentazione delle notizie e della pubblicità ad essa direttamente associate.
Ecco come funzionerà il nuovo codice
Secondo le autorità della Commissione australiana per la concorrenza e i consumatori, il nuovo codice adotta un modello basato sulla negoziazione, mediazione e arbitrato.
L'obiettivo è_
… Facilitare nel miglior modo possibile una vera e propria negoziazione commerciale tra le parti, consentendo risultati negoziati commerciali adeguati ai diversi modelli di business utilizzati dalle società di media australiane.
Secondo i suoi promotori, il codice è sufficientemente flessibile da consentire a un singolo media o a gruppi di società di media di raggiungere un accordo su misura per le loro esigenze.
Nel caso in cui le testate giornalistiche e le piattaforme digitali non riescano a raggiungere un accordo attraverso un processo formale di negoziazione e mediazione di tre mesi, Sarà un arbitro indipendente che dovrà scegliere quale delle offerte finali delle due parti sia la più ragionevole. Avrai un periodo di 45 giorni lavorativi per farlo.
Un codice con due destinatari
Sebbene non escludano l'aggiunta di altre piattaforme nel caso in cui venga rilevato uno squilibrio di potere manifesto, il codice è pensato per essere applicato con Google e Facebook.
Rod Sims, presidente della commissione, ha dichiarato che:
Esiste uno squilibrio fondamentale nel potere contrattuale tra le società di media e le principali piattaforme digitali, in parte perché le società di notizie non hanno altra scelta che occuparsi delle piattaforme e hanno avuto poca capacità di negoziare il pagamento dei loro contenuti o altre questioni
Volevamo un modello che affrontasse questo squilibrio nel potere contrattuale e si traducesse in un pagamento equo per i contenuti, che evitasse negoziati improduttivi e lunghi e non ridurrebbe la disponibilità di notizie australiane su Google e Facebook,
Secondo il codice le organizzazioni dei media dovranno notificare a Google o Facebook la loro intenzione di iniziare a negoziare il pagamento per il contenuto, così come qualsiasi altro problema che desiderano includere nel processo di negoziazione.
In una dichiarazione al Congresso australiano, il CEO di Google Australia e Nuova Zelanda, Mel Silva, ha affermato che ciò che preoccupa la sua azienda è che il codice richiede che il motore di ricerca paghi per link e frammenti nella ricerca.
Secondo l'esecutivo, questo requisito costituirebbe un precedente insostenibile per la tua azienda e l'economia digitale, e cito opinioni di esperti secondo cui il codice non è compatibile con il funzionamento dei motori di ricerca o di Internet.
In quello che è stato preso dai parlamentari come ricatto, ha dichiarato:
Il principio del collegamento illimitato tra i siti web è fondamentale per la ricerca e, insieme al rischio finanziario e operativo ingestibile, se questa versione del codice diventasse legge, non ci darebbe altra scelta se non smettere di fare ricerca per Google è disponibile in Australia
Sarebbe un brutto risultato per noi, ma anche per gli australiani, per la diversità dei media e per le piccole imprese che utilizzano i nostri prodotti.
Non tutti i politici australiani sono entusiasti del progetto.
Lo ha affermato Alex Gallacher, del partito laburista di centro-sinistra all'opposizione il governo è stato complice del sottofinanziamento dei media tradizionali passando ad altri metodi pubblicitari.
Si chiese
Facendo quello che fanno tutti gli altri, stiamo cercando di salvare il Titanic che affonda?
E come sempre, i legislatori fanno di nuovo le loro cose, ora si tratta di come due società negoziano in modo che la pubblicità sia favorevole solo per una delle parti, intendo il protezionismo, "se dopo X giorni non raggiungono un accordo formale, lo Stato deciderà per voi ".
Intrigante per il livello di alfabetizzazione informatica dei legislatori, così come per le loro abilità matematiche, LxA è giunto il momento per loro di rispolverare la storia e scrivere un articolo sull'Indiana Bill su Squaring the Circle noto anche come "Pi Bill".
Per quanto ricordo fino a quando Internet non iniziò a diffondersi nel 1995, più o meno, il mondo viveva senza Google, Faceoook, Yahoo e tante meraviglie di oggi, e il mondo continuava a girare allo stesso modo, respiravamo, mangiavamo e vivevamo senza Internet
E nessuno muore dalla voglia di non avere google o facebook come li conosciamo oggi.
Se non mi credi, puoi chiedere agli over 35 e ti diranno ...
Devi porre un limite a queste aziende, non so come o quale, ma non possono fare quello che vogliono solo perché lo sono.