La versione stabilee di Microsoft Edge è con noi da un mese. Perché gli utenti Linux dovrebbero preoccuparsi? Primo perché Tutto ciò che impedisce a Google di diventare il monopolio di Internet va beneagli utenti. Secondo, perché ci sono cose che gli sviluppatori Mozilla (più interessato alla correttezza politica e alla diversità che alla realizzazione di buoni prodotti) e i desktop Linux potrebbero imparare.
Per quanto grave fosse il monopolio di Microsoft, il quasi monopolio di Google è peggiore. Nell'età d'oro di Explorer tAvevi almeno altre tre opzioni del browser e del motore di rendering: Firefox, Opera e Safari. C'erano anche altre opzioni meno conosciute per Linux.
Oggi, dei sei browser più utilizzati quattro utilizzano lo stesso motore di rendering. Anche se è un progetto open source, la mancanza di opzioni non è mai buona.
L'importanza del browser
Con sempre più servizi nel cloud, il browser è molto più di un visualizzatore di pagine web. Si sta trasformando in un sostituto per la scrivania. Oggi è già utilizzato come visualizzatore di PDF e riproduttore di contenuti multimediali.
La grande risorsa di Microsoft Edge, (e il segreto del successo di Chrome) eintegrazione di s.
Google aveva il motore di ricerca più popolare e gestiva anche alcuni dei servizi web molto popolari. Quando sei entrato nella home page, appariva la raccomandazione di installare il tuo motore di ricerca. Quando hai tradotto una pagina con il suo traduttore, un banner ti ha ricordato che con Chrome puoi tradurre automaticamente premendo un pulsante.
Allo stesso tempo, i servizi di Google come Youtube e Docs hanno iniziato a riscontrare problemi con i browser concorrenti.
Il risultato è stato che Google Chrome ha raggiunto la leadership di mercato e che, ad eccezione di Safari e Firefox, tutti i browser più diffusi utilizzano il suo motore di rendering.
Un mese di Edge. Questo è quello che sembrava a me
Gran parte degli utenti Windows, installando ogni nuova versione abbiamo una tradizione. Apriamo Explorer (o la vecchia versione di Edge) e installiamo un altro browser, nel mio caso Brave o Firefox. Nella maggior parte dei casi, Chrome.
Secondo le mie prime impressioni (e quelle di molte recensioni che ho letto) Edge è un browser molto "utilizzabile". Lo apri a malapena hai già attivato la sincronizzazione della cronologia, dei segnalibri e delle password perché utilizza il tuo account Microsoft.
E questa è la prima cosa che Mozilla e gli sviluppatori desktop potrebbero imparare. Mettendo ad esempio cosa succede in Ubuntu:
- Sebbene Firefox sia preinstallato, devo aprire il browser e accedere al mio account. Quindi apri la posta (di cui devo ricordare la password) per confermare che sono io.
- Successivamente, devo andare al gestore dell'account GNOME e configurare manualmente il mio account Google per il calendario e Ubuntu One per le segnalazioni di bug e LivePatch.
- Successivamente, devo configurare il mio account di posta elettronica in Thunderbird (che è sviluppato da una filiale di Mozilla e viene preinstallato) Poiché GNOME vuole che tu usi la sua soluzione di posta elettronica, non aiuta se la metti nell'account manager . Thunderbird ha il proprio gestore del calendario. Teoricamente, potresti sincronizzarlo con i calendari GNOME (inserendo nome utente e password) Spoiler: non funziona.
Tutto questo sPotremmo risolvere il problema se Mozilla collaborasse con gli sviluppatori desktop per una migliore integrazione del browser Quanti di voi usano GNOME Web o Falkon?
Suppongo che chiedere all'account Ubuntu One di eseguire la stessa funzione dell'account Microsoft in modo che i dati vengano sincronizzati automaticamente tra ogni nuova installazione, richiederebbe troppo all'ortodossia del software libero. Tuttavia, potrebbe essere facoltativo. E anche un servizio di pagamento per finanziare il lavoro dei diversi progetti.
Come parte del programma Windows Insider, pensavo che l'aggiornamento a Edge sarebbe stato eseguito automaticamente. Tuttavia, ho dovuto farlo manualmente. D'altra parte, la sostituzione è stata eseguita rapidamente.
L'importazione di segnalibri, cronologia e password da Firefox viene eseguita facilmente con la procedura guidata, anche se nei primi minuti l'autocompletamento delle password non ha funzionato per niente bene. Non mi è chiaro se fosse questione di tempo o riavviare il browser. Ma ora funziona senza problemi.
Le altre funzionalità sono prevedibili in un browser di qualità. Il negozio di estensioni di Microsoft sembra ben fornito, e, nell'ultimo caso, puoi utilizzare Chrome in quanto compatibili.
Lo devo dire Ho subito amato la modalità di lettura. Non solo ti consente di passare a un tema scuro e ingrandire la tipografia,altri si integrano con la modalità di lettura dello schermo di Windows.
Non so se mi preoccuperei di installarlo su un altro sistema operativo. Ma sono sicuro se reinstallo Windows non mi prenderò la briga di scaricare un altro browser.
Come qualcuno ha detto:
Se hai installato il sistema operativo Olympus, utilizza il browser Zeus
Sgradevole
Più spiacevole è il fanatismo ... e tua madre in perizoma.
"E tua madre in perizoma"
Sep, hai perfettamente dimostrato che ci sono cose più disgustose del fanatismo: un ragazzo grande con la mentalità di un bambino di 7 anni.
Firefox gestisce davvero le sue password utente molto bene, portatile come la maggior parte, vale la pena tra i dispositivi, d'altra parte, Outlook Android è una bestia cattiva che manca di molte funzionalità e non è configurato automaticamente come client Gmail e Outlook desktop se questo è laborioso, invece tunderbird ti permette di esportare il tuo profilo utente in modo trasparente.
Penso che l'autore non sappia molto degli strumenti che critica
Il mio commento si riferisce all'integrazione tra Thunderbird / Firefox e GNOME e tra Thunderbird / GNOME e i calendari di Google. In nessun momento ho parlato di Outlook o Android.
Ma se vuoi un commento
Uso Outlook con i miei account webmail e funzionano perfettamente, ma non è l'argomento dell'articolo
In un portale su GNU / Linux e parlando delle meraviglie di Microsoft Edge. Una vergogna totale. Non è la prima volta che in questo posto viene fatta pubblicità segreta per società proprietarie, ne ho già lette un paio in più.
D'altra parte, un browser che mi piace molto è GNOME Web e lo uso quando per altri motivi non posso usare Firefox su GNU / Linux. Adoro quanto sia semplice e quanto poco a poco prenda forma, corpo e anche capacità.
Semmai, un articolo disgustoso pubblicato nel posto più inappropriato.
Non mi prenderò nemmeno la briga di commentare la risposta sopra. Ciò che è scritto lì è uno specchio perfetto della persona che lo ha scritto.
Firefox gestisce davvero le sue password utente molto bene, portatile come la maggior parte, vale la pena tra i dispositivi, d'altra parte, Outlook Android è una bestia cattiva che manca di molte funzionalità e non è configurato automaticamente come client Gmail e Outlook desktop se questo è laborioso, invece tunderbird ti permette di esportare il tuo profilo utente in modo trasparente.
Penso che l'autore non sappia molto degli strumenti che critica
Ho letto l'articolo più di un paio di volte e ancora non capisco cosa abbia a che fare Linux con i browser. Qual è il punto? Costringere tutti ad avere un account con i nostri dati personali per la "sincronizzazione" di un browser? Che dovremmo usare tutti lo stesso desktop?
Non hai ancora capito la filosofia di Linux? È che ognuno lavora con il proprio sistema a proprio piacimento. Un browser che mi dice più e più volte che con Chrome puoi fare questo o quello, o una distribuzione che si preoccupa di riempire un account con dati personali con il mantra che è per * me * "comodità e produttività" sono cazzate.
Se qualcuno vuole avere tutto questo e assomigliare a M $, usa wind * ws o una distribuzione che fa qualcosa di simile. Non mi riguarda. Ma imponilo a tutti, no. Non ho bisogno di niente di tutto questo. E ancor meno le seccature che alcuni gruppi di deliri insistono a qualificare come "conforto".
Quello che devi accedere a un account non è vero, c'è quella possibilità ma se apri una nuova scheda puoi navigare senza entrare in alcun account. Immagino che anche gli altri siano falsi.
Non credo che Edge aggiunga nulla a Linux. Se Linux ti dà fastidio, resta con Windows. Puoi anche avere entrambi i sistemi operativi.
Firefox migliora ogni giorno e posso configurarlo come voglio, e se sono preoccupato per la privacy ho tutti i componenti aggiuntivi che voglio oltre a quello che Firefox fa già da solo.
Passare da Google con Chrome a Edge con Chrome, è solo per uscire dalle grinfie di un mostro per cadere in quelle di un altro. Cambiare Gmail per Outlook è lo stesso. È dare vita privata a queste multinazionali.
Chi ha davvero bisogno di tutte quelle funzionalità di sincronizzazione, forse pochissime.
È meglio fare le cose a mano, una per una e quindi essere calmi.
Chi garantisce la privacy delle email di Google o Microsoft. Continuo con Protonmail, quindi devo memorizzare due password.
Quel Chrome è molto veloce, sì .. è vero, ma preferisco sacrificare un po 'di velocità per la mia privacy.
Internet è come una grande città dove tutti ti seguono e pochissimi se ne rendono conto. Puoi entrare nudo su uno skateboard o su un'auto blindata con i vetri oscurati. Questo è Firefox ...
Ciao Diego.
Voglio dirti che non solo mi è piaciuto molto il biglietto, ma sono anche totalmente d'accordo.
Sono un amante di GNU / Linux (dagli anni '90) in particolare Debian e dei suoi derivati. Sfortunatamente, penso che GNU / Linux troverà molto difficile guadagnare terreno in termini di rapporto utenti. Ritengo che ci sia molto fanatismo e quindi è molto difficile poter osservare le virtù dell'altro SO È paradossale che si parli di "libertà ...", ecc ecc e appena c'è una persona chi la pensa diversamente, lo attacciamo come se stesse commettendo un crimine.
Penso che questo aspetto non aggiunga a questa comunità.
Grazie mille per il tuo commento
Grazie a te per essere sincero e per la nota. Non ci sono molte persone come te. Grazie ancora.
Questo articolo non mi è piaciuto per niente, infatti questo portale mi piace sempre meno, ma tralasciando quelle soggettività, quello che farò è il seguente:
Quando dici che "tutto ciò che impedisce a Google di diventare il monopolio di Internet è un bene per gli utenti", vai oltre la cattiva marcatura del testo, una buona idea in linea di principio, ma quando "qualsiasi cosa" implica scommettere su Edge che si tratta di uno sviluppo di un altro società con ambizioni di monopolio come Microsoft, la scommessa non è molto buona.
Non so quali sviluppatori Mozilla conoscete, ma la loro priorità non è stata la correttezza politica, ma il mantenimento della privacy dei propri utenti, cosa che in questi tempi di sorveglianza di massa normalizzata è apprezzata.
Per quanto riguarda i tempi d'oro del tardo IE, il fatto che ci siano meno opzioni del browser è attualmente relativo, il problema sottostante è solo il motore di rendering, tutti si sono rivolti a utilizzare quello sviluppato da Google e Edge non è l'opzione., Quindi che siccome è di Microsoft invece che di Google non mi sembra migliore o meno motivo sufficiente per usarlo.
Quella "usabilità" che celebri Edge implica che stai rinunciando alla tua privacy e dando, in una certa misura, il controllo di essa a Microsoft con tutti i tuoi dati per risparmiarti la digitazione di una password (problemi di Firs World?)
Perché Firefox, il cui obiettivo è la privacy, dovrebbe andare dall'altra parte per darti quel supposto conforto. Inoltre, i tuoi problemi vengono risolti con l'uso di un gestore di password come KeePass (in una qualsiasi delle sue versioni) o qualsiasi altro, se ricordare una password implica uno sforzo grande e scomodo. Il problema di integrazione tra Thunderbird e Gnome può essere risolto segnalando il bug agli sviluppatori, invece di lamentarsi in un post come questo.
Ora, da un lato metti in dubbio l'esistenza di web gnome e falkon e dall'altro in un primo momento critichi la mancanza di opzioni in termini di browser, cioè chi ti capisce?
Non è che una maggiore cooperazione tra sviluppi come Firefox, Gnome o KDE mi sembri folle, ma se non ricordo male c'è un altro gruppo di sviluppatori di basso livello là fuori che hanno il compito di approvare e standardizzare molte delle cose che loro utilizzare in modo che siano il più standardizzati possibile all'interno delle distribuzioni e forse anche di Unis in generale.
Non è che chiedere che l'account Ubuntu One funzioni come quello di Microsoft sia troppo per l'ortodossia, è semplicemente dannoso per la privacy e facilita la sorveglianza massiccia da parte delle aziende che hanno il controllo di quelle informazioni e come il divo de Juárez, ma quale bisogno?
La sincronizzazione di Firefox è migliorata molto, non faccio attenzione al tuo commento in fiamme che indica i suoi bug già corretti, ancora una volta, non ne ho bisogno.
Lode agli archivi di estensione in tempi in cui il gran numero di loro che tracciano e raccolgono informazioni dagli utenti senza che loro lo sappiano è diventato noto, qualcosa che ha interessato sia Chrome che Firefox, non sembra nemmeno una buona caratteristica.
La cosa della modalità di lettura va bene, che si integra bene con Windows mi sembra molto naturale, forse lì ha senso chiedere di più nel mondo gnu / linux, ma visto che evito le modalità di lettura tranne in pochi casi, no È fondamentale per me.
Alla fine non mi interessa quale sistema operativo usi, quello che mi lascia perplesso è leggere quest'ode a Edge su un sito dedicato a gnu / linux (almeno nel nome), anche se assomiglia sempre di più a Windows Addicts; il che non è male, ma mi sembrerebbe più onesto rinominare il sito per coerenza e rispetto per i lettori che potrebbero venire qui per trucchi del genere.
L'articolo è un'ode a Microsoft e al suo nuovo browser, che in un certo senso beve allo stesso modo di Google e del suo Chrome. Tutto a portata di mano, molto comodo, ma lasciando dietro di sé un serio problema di privacy e tracciamento.
È bene avere alternative, anche se solo in forma (sviluppare un motore è difficile). Ci sarà chi troverà utile e addirittura necessario un nuovo browser controllato da Microsoft.
Nel mio caso, continuerò con Firefox, per piacere e perché mi fido della crociata per la privacy che porta come sua bandiera. Ha delle carenze, come tutti gli altri, ma ultimamente apprezzo la privacy piuttosto che la comodità di fare clic su un pulsante e avere le mie impostazioni, la mia cronologia e tutta la mia vita sui server Microsoft o Google.
E perché dovrei installare Edge se ho già installato Chromium? Edge Chromium funziona molto bene su Windows e seguendo la filosofia di Microsoft ti dà tutto fatto? Ebbene, se mi piacesse la filosofia del "tutto fatto" userei Windows e non Linux. Se non ho installato Chrome, perché dovrei installare Edge? Mi manderai una torta Satya Nadella per Natale se lo faccio? Penso che tu abbia la convinzione che GNU / Linux debba assomigliare a Windows. No, non devi. GNU / Linux è un'alternativa con i suoi programmi alternativi a Windows. Puoi usarlo così com'è oppure, è un suggerimento, continua con Windows e dimenticalo. Nessuno ti obbliga a usarlo.
Radicalmente in disaccordo con questo articolo. Non tocco quel browser nemmeno con un bastone.
Ho testato MS Windows 10 con Edge e sembra buono. Il punto è che non tutti lo vogliono su un desktop Linux. Ciò che MS genera è più simile a un cellulare, come Android, dove tutto è collegato da un account Gmail. La soluzione per chi cerca tale "comodità" potrebbe essere un'alternativa sicura per sincronizzare i dati indipendentemente dalla piattaforma, dal desktop, dal browser, ecc., Qualcosa all'esterno.
Ad esempio per memorizzare le password utilizzo Bitwarden, non mi fido di nessun browser, né mi piace kwallet.