Ubuntu 19.04 viene fornito con il tema Yaru e un nuovo sfondo.
Il 18 aprile verrà lanciata la prima versione di Ubuntu 2019. Lo dirò prima che venga fuori. Ubuntu 19.04 non contribuisce a nulla.
È vero, c'è un nuovo (e orribile) sfondo del desktop, un nuovo set di icone e versioni più recenti del kernel Linux e del software preinstallato. Ma questo non lo differenzia dal resto delle uscite di quest'anno. E ciò che ha reso Ubuntu diverso è stato precisamente portare qualcosa di innovativo in ogni versione.
Ma a Canonical non sono più interessato agli utenti domestici.
Un po' di storia
Ubuntu è stata una delle prime principali distribuzioni in scommetti sul cd live. La sua popolarità è cresciuta perché nei giorni in cui pochissimi avevano connessioni a Internet hanno inviato i cd di installazione a tutti. epoca codec multimediali e driver proprietari facili da installare. Puoi anche installare Ubuntu senza lasciare Windows con un programma fornito con il cd.
Canonical Sognava di essere la Mela del mondo Linux. Fedora e OpenSUSE sono stati i banchi di prova per Red Hat e Novell. Le distribuzioni della comunità come Debian o Archlinux erano su qualcos'altro. Ubuntu era la scelta per gli utenti domestici.
Questo è il momento in cui alcuni di voi smettono di leggere e vanno al modulo dei commenti per ricordarmi che Mandrake è stata la prima distribuzione incentrata sull'utente domestico. È vero, ma sto parlando di qualcosa che va oltre le procedure guidate di installazione grafica. Sto parlando di un'esperienza di utilizzo distintiva.
L'utopia della convergenza
Ogni versione di Ubuntu ha provocato una battaglia campale tra i fan di Ubuntu da un lato, con i difensori della purezza del software libero, e dall'altro con coloro che hanno affermato che in realtà c'era già un'altra distribuzione che aveva fatto lo stesso. Non succedeva da anni.
Sono uno di quelli che pensano che il grande errore di Linux non sia stato lo sviluppo del proprio hardware. Gli utenti dipendono da anni dal reverse engineering e dalla buona volontà dei produttori. Oggi, distribuzioni come Manjaro e KDE Neon hanno accordi con produttori di notebook e Dell produce computer Ubuntu. Ma quando Canonical ha deciso di scommettere sulla realizzazione del proprio dispositivo ibrido, è stata una novità.
Edge era uno smartphone / pc. Di per sé era un telefono cellulare come qualsiasi altro telefono moderno. Collegandolo a un monitor e una tastiera, si è trasformato in un computer desktop. L'interfaccia utente è stata adattata alle circostanze. Sebbene il crowdfunding sia stato un successo nei primi giorni, non ha raccolto abbastanza.
Il ritorno a GNOME
Alcune icone di Ubuntu 19.04 sono state ridisegnate e il supporto per le icone di applicazioni di terze parti è stato migliorato.
Unity, il desktop creato per sostituire GNOME 2, ha diviso le acque. Alcuni di noi lo adorano a prima vista, altri hanno cambiato distribuzione. Nemmeno GNOME 3 ha generato così tante polemiche.
La versione originale ha permesso di visualizzare i social network, ascoltare musica e cercare sia sul computer che online senza dover aprire applicazioni. Un centro software rinnovato consentiva agli sviluppatori di software e agli autori di pubblicazioni di vendere i propri prodotti.
Tuttavia, Unity stava perdendo funzionalità. Un problema di sicurezza ha tolto la possibilità di visualizzare i social network sul cruscotto. il la documentazione per la creazione di applicazioni era confusa e l'ambiente di sviluppo creato da Canonical (basato su QT Creator) fallito spesso. Se stavi cercando supporto in AskUbuntu (che era ciò che la documentazione raccomandava), la cosa più probabile era che avrebbero annullato la domanda per non aver rispettato alcune regole.
La risposta di Canonical è stata di aspettare Unity 8. Ma Unity 8 non è mai stato pronto. Un giorno lo incontriamoLa notizia che Ubuntu sarebbe tornato su GNOME e avrebbe abbandonato i telefoni. Aveva già abbandonato il suo progetto di smart TV.
Quasi per caso l'attività dello Shuttleworth era diventata redditizia. L'interesse aziendale per il cloud, un campo in cui l'azienda era stata pioniera, ha portato grandi clienti. D'altra parte, la mania dei produttori di collegare qualsiasi dispositivo a Internet ha richiesto la loro versione per l'Internet delle cose.
In previsione del suo lancio in borsa era necessario caricarlo. Cioè, la mia dichiarazione dell'inizio dell'articolo. Niente più innovazioni per gli utenti domestici. A meno che non possano essere utilizzati anche nel cloud e nell'Internet delle cose.
Cosa c'è in Ubuntu 19.04 Disco Dingo
Quindi passiamo in rassegna le notizie? di questa nuova versione
nuovo argomento
Yaru, il tema predefinito introdotto in Ubuntu 18.10 non supportava le icone per varie applicazioni di terze parti. Le icone regolari di queste applicazioni non si armonizzavano molto bene con quelle di quelle installate. Quella problema estetico è stato risolto. anche le icone del centro software, il cestino e il pannello delle impostazioni sono stati modificati. Lo sfondo del desktop, ccome accade con ogni nuova versione, corrisponde all'animale domestico. O almeno così credo. Se qualcuno vede qualche somiglianza con un dingo, faglielo sapere.
Alcuni dicono che il desktop assomigli sempre di più allo GNOME originale che a Unity, da parte mia non posso esserne sicuro.
GNOME 3.22
Ubuntu n adotta tutte le funzionalità complete della versione 3.22 di GNOME. In alcuni casi questo è un bene per l'utente. Noi possiamo hanno ancora le icone sul desktop e il pannello laterale è permanentemente presente. Al contrario, I (tanto necessari) miglioramenti e controlli del centro software per abilitare lo scaling frazionato in HiDPl non sono stati inclusi.
Kernel Linux 5.0
La grande novità di questa versione è il supporto per schede grafiche AMD di fascia alta, Miglioramenti delle prestazioni della CPU e supporto per più hardware.
Patch live
Livepatch è una funzionalità che consente di installare miglioramenti della sicurezza nel kernel senza la necessità di un riavvio il sistema. Funziona solo con le versioni con supporto esteso. In Ubuntu 18.04 c'era una scheda nell'applicazione degli aggiornamenti che permetteva di attivarla. Poiché non è un supporto esteso, la versione 18.10 non lo includeva. Per qualche motivo l'hanno rimesso nella 19.04 anche se con un avviso che la funzione non è disponibile.
Se vuoi conoscere la mia opinione, per quanto sia interessante questa versione più che Disco Dingo dovrebbe chiamarsi Dromedary Dormido.
Tuttavia, non è tutta colpa di Canonical. Il mercato dei computer desktop non ha più molto da offrire. Anche i nuovi modelli di smartphone aggiungono solo fotocamere o possibilità di ripiegamento.
Se vogliamo emozioni dovremo cercarle in Arduino, Raspberry Pi o Nvidia Jetson.
Stabilità. Di questo sono molto grato.
Grazie per il commento. La stabilità va data per scontata, purtroppo non è sempre così.
Per quanto riguarda lo sfondo è qualcosa di personale, mi piace e ce l'ho in Debian ma ovviamente, come tutti i miei fondi, li cambio ogni tanto. D'altra parte, nelle notizie, penso che non dovremmo aspettare troppo a lungo da Canonical, come dici tu, l'interesse non è negli utenti comuni, ma nei servizi cloud ... un peccato ma se mi sbaglio, lo è un'azienda, e come tali cercano di guadagnare denaro
Adoro il fatto che le aziende open source facciano soldi. Ma mi manca lo spirito innovativo.
Penso che dopo quasi 10 anni con uno smartphone qualcuno deve aver già pensato di inserire il software della tastiera in qualche OS (mi è venuto in mente quasi 3 anni fa!), Non può essere che lo smartphone più economico, la maggior parte dei software vecchi abbia questa caratteristica e nessun laptop o pc (nessun sistema operativo) lo offre.
Linux ha una tastiera su schermo nelle opzioni di accessibilità. E penso di aver visto anche quel Windows.
Stavo vedendo che GSConnect consente di utilizzare la tastiera del PC sul cellulare in modalità wireless, ma non sono riuscito a farlo funzionare.
La stragrande maggioranza degli utenti non cerca emozioni domestiche in un sistema operativo in quanto tale, ma vuole fare il proprio lavoro e che le cose funzionino. Le scrivanie hanno raggiunto un livello di maturità che non ha bisogno di cambiare molto al momento.
Hai ragione, ma a questo punto non mi vedo aprire un blog di giardinaggio. Se non ci sono notizie non devo scrivere.
Mi piacerebbe poter utilizzare nuovamente linux a causa del problema del terminale, qualche giorno fa l'ho installato di nuovo sul mio laptop insieme a windows ma dopo tanti problemi con la grafica e il trackpad non sono riuscito a far funzionare il monitor esterno.
Questo è uno dei motivi per cui ho dovuto abbandonare Linux, con il lavoro non ho tempo per ricominciare a lasciare tutto funzionante dopo ogni aggiornamento.
Quello che non mi piace di Ubuntu è che non posso avviare un live iso con i driver proprietari nvidia, sono obbligato all'orribile nuovo, i codec non sono installati per riprodurre semplici file audio o video, solo quelli che sono 100 % gratuito, cioè niente mp3, niente flac, niente video h264 meno h265, ecc., è una questione di buon senso dare all'utente l'opportunità di avere fin dall'inizio ciò che semplicemente non può mancare in un OS che lo desidera essere considerato moderno e funzionale.
Per ora sono contento del manjaro alla cannella e non cambierò distro.
Ero un utente Ubuntu fino al 10.04, quando ho lasciato gnome 2, sono passato a debian xfce per molto tempo, oggi preferisco una distro con un ambiente semplice, moderno e funzionale, che non mi fa perdere tempo ad installare o configurare cose che dovrebbero vengono preinstallati per impostazione predefinita.
C'è un modo per farlo. Masterizza una pendrive abilitando la persistenza, aggiungendo i repository e installando i driver. Ma come dici tu, avere distribuzioni che ti consentono di abilitare i driver dall'inizio è qualcosa che non ha senso.
Ottimo testo Diego… sai di cosa parli e sai scriverlo bene. Sono d'accordo con te. C'è solo qualcosa di meglio del tuo post ... «le tue risposte ai commenti». Sei grande. Grazie.
Ho già l'assegno pronto per te. Raccoglilo quando vuoi.
Sono d'accordo, in parte, con il post, sono stato un utente di Ubuntu per molti anni, ho passato Debian e Arch, in Debian gli aggiornamenti hanno impiegato un'eternità e il pacchetto è un po 'vecchio, ma stabile come una roccia, in Arch succede al contrario, hai tutto aggiornato ma qualche aggiornamento può modificare qualcosa che cambia la stabilità del sistema, in nessun modo.
Ricordo che quando ero a scuola e ho chiesto i CD di Ubuntu per installarlo sul mio vecchio laptop, tutti mi guardavano come uno strano, quei tempi, desideravo ardentemente nuove funzionalità, nuovi temi, ecc., Ora il presente è diverso, loro basta accontentarsi di lasciare da solo ciò che funziona e aggiungere un colore diverso, magari proteggere il mercato.
Penso che Ubuntu sia diventato noioso, o sono già invecchiato, non lo so.