Le società di social media sono diventate oggetto di critiche negli ultimi anni, in particolare quando tale contenuto coinvolge i leader mondiali come il presidente Donald Trump, che ha usato il linguaggio delle molestie o della violenza sui social media ed è quello da molto tempo si sospettava che le loro "regole" non si applicassero all'intera comunità poiché generalmente i discorsi dei politici sono ufficialmente esentati dagli standard di verifica.
Ed è che il CEO di Twitter, Jack Dorsey apparentemente ha esaminato la controversia sulle trasmissioni politiche gli attuali post di Facebook sulla tua piattaforma e hai deciso che non lo volevi, quindi ha reso nota la sua decisione di interrompere ogni pubblicità della politica di Twitter a livello globale.
L'annuncio di Twitter arriva in mezzo a una reazione contro la pubblicità politica nell'UE, con crescenti preoccupazioni per l'uso improprio delle piattaforme per scopi politici.
All'inizio di questa settimana, la Commissione ha attirato l'attenzione su diverse carenze nel moderare la disinformazione e le notizie false negli ecosistemi delle piattaforme, nelle prime revisioni annuali del codice di condotta anti-disinformazione, più su quello di seguito.
Ha presentato questa decisione come un'opportunità per chiunque abbia un messaggio invece di una penalità e abbia aggiunto:
“Un messaggio politico sta guadagnando slancio quando le persone decidono di seguire o ritwittare un account. Pagare per raggiungere un pubblico elimina questa decisione, costringendo messaggi politici altamente ottimizzati e specifici. Crediamo che questa decisione non debba essere compromessa dal denaro.
In un thread ha spiegato le ragioni della decisione, affermando che, sebbene la pubblicità su Internet sia efficace per gli inserzionisti commerciali, comporta rischi significativi per le politiche.
Il divieto si applica non solo ai candidati e alle loro campagne, ma anche agli "annunci" di qualsiasi gruppoDorsey ha aggiunto, dicendo questo
Sono "un modo per aggirare" il divieto di pubblicità politica e costituirebbero una situazione in cui "tutti tranne i candidati" potrebbero pagare per avere il loro punto di vista su una questione promossa.
In quest'ultimo ha sottolineato mentre prendeva in giro Facebook:
"Ad esempio, non è credibile per noi dire:" Stiamo lavorando duramente per impedire alle persone di interferire con i nostri sistemi per diffondere informazioni fuorvianti, ma se qualcuno ci paga per prendere di mira e costringere le persone a vedere la loro pubblicità politica ... beh ... possono dire quello che vogliono! «
Secondo lui, qui non si tratta di libertà di espressione: “Si tratta di pagare per arrivare a un'udienza.
E pagare per aumentare la portata del discorso politico ha conseguenze importanti che l'attuale infrastruttura democratica potrebbe non essere pronta a gestire. Vale la pena fare un passo indietro per pensarci meglio.
Gli analisti non si aspettano che il divieto, che entrerà in vigore il 22 novembre, ridurrà significativamente le attività di Twitter.
Questa posizione si oppone direttamente al leader dei social network Facebook, che esenta esplicitamente i post e gli annunci dei politici dai loro standard comunitari e dal processo di verifica dei fatti.
Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha ripetutamente mostrato la posizione della sua azienda di fronte a un'ondata di critiche da parte di legislatori, candidati politici e persino dipendenti. In un'udienza al Congresso la scorsa settimana.
Anche se da parte sua Facebook ha annunciato sforzi per combattere la disinformazione dopo che è stato riferito che la propaganda in cui la Russia era coinvolta nella sua piattaforma ha avuto un impatto sui risultati delle elezioni presidenziali del 2016 negli Stati Uniti, vinte dall'attuale presidente Trump.
Facebook, invece, ha deciso di non verificare gli annunci distribuiti dai politici, attirando le ire dei candidati presidenziali democratici 2020 come l'ex vicepresidente Joe Biden e la senatrice Elizabeth Warren.
Se vuoi saperne di più sul filo, puoi controllarlo nel seguente link
L'argomento sarà interessante, perché se vietano la "politica", dovrebbero essere bandite anche tutte le politiche commerciali, religiose e di formazione delle opinioni.