Ecco come appare la nuova versione di ChaletOS 16.04, basata su Ubuntu 16.04 LTS e con un aspetto che cerca di imitare Windows 10
Dejan Petrovic ha appena annunciato la disponibilità di una nuova versione di ChaletOS, nello specifico la versione Chalet OS 16.04 che abbiamo già disponibile per il download.
ChaletOS 16.04 è basato su Ubuntu 16.04 (da cui i numeri corrispondono) e fondamentalmente è un Ubuntu modificato per assomigliare al sistema operativo Windows 10, qualcosa che nonostante non riesca affatto, se ottengono un sistema abbastanza simile nell'aspetto.
Questa nuova versione copia anche Ubuntu quando si tratta di supporto, condividendo lo stesso supporto LTS di Ubuntu 16.04, anch'esso basato sullo stesso kernel, anche con supporto a lungo termine.
Per quanto riguarda l'aspetto simile a Windows 10, ChaletOS raggiunge questo aspetto utilizzando il desktop Gnome in combinazione con una serie di skin GTK2 e GTK3, insieme a un pacchetto di icone personalizzato.
Sebbene la maggior parte degli utenti Linux possa trovare assurdo imitare l'aspetto di Windows (poiché è per questo che si installa Windows), ha una ragione per esserlo. Alcuni utenti che utilizzano Windows da molti anniHanno paura di installare Linux a causa del grande cambiamento che comporta, quindi l'installazione di un sistema Linux che assomiglia a Windows può rendere più facile il cambiamento.
ChaletOS è ideale anche da installare nei centri educativi, in modo che i bambini che sono cresciuti con Windows possono muovere i primi passi in Linux senza avere difficoltà o paure. Una volta che si sono abituati a ChaletOS, ora possono passare ad altri sistemi operativi con un linux, diciamo più puro e tradizionale.
Come potrebbe essere altrimenti, il sistema operativo è disponibile in entrambe le versioni a 32 bit e 64 bit. Per scaricare le immagini ISO di questo sistema, lo faremo dalla sua pagina ufficiale cliccando qui
Ebbene ... cosa ne pensate di ChaletOS? idea giusta o invece pensi non è necessario un sistema che imita l'interfaccia di Windows?
Non Xfce?
Abbastanza sicuro, questo è XFCE.
Mi sembra di buon gusto, a chi piace Windows usa Windows, non ha senso installare un OS diverso e poi decorarlo in modo simile.
Non credo che ci siano molti utenti interessati a una simile distribuzione, forse mi sbaglio ...
Saludos!
Dipende dall'uso che vuoi dargli. Ad esempio, nel mio lavoro, per motivi legali usiamo Linux perché è un software libero, poiché win10 avrebbe un investimento molto costoso (12 Licenze). Quindi questa opzione cade nel dimenticatoio per coloro che non sono abituati all'interfaccia Linux.
Per chi non è abituato ad altri ambienti e ha poca o quasi nessuna conoscenza informatica, usare qualcosa del genere può significare usare una distribuzione o non usarla e continuare con MS. Recentemente ho installato Ubuntu sul desktop di mia madre con cannella e un tema molto ben fatto, che ci crediate o no, dopo averlo usato io stesso per un po' per microsecondi ho dimenticato che non era win10 :), per me ogni opzione è valida.. . ! Saluti dall'Argentina! (Ora che ci penso, non so da dove venga. linuxadictos)
Beh, non vedo la somiglianza con Windows 10 da nessuna parte ... D'altra parte, installare una distribuzione GNU / Linux e darle l'aspetto di un sistema consacrato come quello di Microsoft o Apple non sembra irragionevole, poiché entrambe le società hanno esperienza sufficiente per interpretare ciò che l'utente comune si aspetta da un desktop. Oltre a ciò, penso che si possano fare cose molto interessanti con la maggior parte delle distribuzioni, anche se penso che non sia sempre qualcosa che è alla portata di qualsiasi utente "straniero" e che va contro l'espansione dei sistemi sponsorizzati da Tux.
Ho un desktop identico usando Xfce: x
Dal mio punto di vista penso che il suo aspetto sia più simile a Windows 7, va notato che ha un discreto successo in tal senso, avendo Ubuntu stesso nelle viscere o core con tutte le sue caratteristiche, tuttavia penso che possa innescare disparate posizioni nel senso che da un lato se posso essere attraente per gli utenti convenzionali del sistema Redmond, tuttavia, dall'altro, è solo un ulteriore adattamento dell'interfaccia visiva che può essere fatto con qualsiasi altra distribuzione, specialmente con la basata sull'ambiente XFCE, per la sua capacità di configurazione unica nella sua classe, quindi forse da quell'aspetto, questa distro estende solo l'elenco delle altre che sono state progettate con lo stesso scopo di essere ad esempio Zorin OS, comunque e In sintesi, il principio dei sistemi GNU / Linus predomina, che è quello di offrire agli utenti la libertà di scelta e di utilizzo per essere più imparziali nella conclusione della mia analisi. perché è il destino di questa distribuzione peculiare.
Quello che mi piace di più è la libertà di fare quasi tutto il possibile. Ci sono tutti i tipi di esigenze e gusti ... e perché non soddisfarli? Un'altra cosa è che ha un host o no ... si vedrà ... l'ho provato in ViretualBox e mi è sembrato molto completo.
Qualcuno sa come si chiamano queste icone e dove le posso scaricare?
Non so perché vogliono che Linux assomigli a Windows.
Perché gli utenti MAC non fingono di assomigliare a finestre, e se in molti forum e pagine di Linux appare "aiuto" su come assomigliare a finestre. perché non abbiamo un po 'di personalità e accettiamo le nostre distribuzioni così come sono.
Perché non ci liberiamo una volta per tutte.
Per come la vedo io, ovviamente nessun appassionato lo installerà. Le skin di Windows 7 e i sistemi che imitano Windows 7 (no, nessuno vuole imitare Windows 8 o 10) hanno un solo destinatario: gli utenti Linux intraprendenti che vogliono abilitare i cyber cafè dove i neofiti del computer si aspettano di trovare, non Internet Explorer, ma "il arena con la e blu che serve per navigare gli interni ".
Se è per quello; Perfetto. Tutto quello che avevo visto di imitazione di Windows erano distribuzioni molto vecchie con IceWM o KDE 3 skined, quindi questo dà un buon paio di anni di anticipo a queste startup Linux.
Uso Linux da diversi anni ormai, una delle caratteristiche principali del sistema Linux è l'enorme capacità di adattamento e personalizzazione della sua interfaccia. Ho testato questo specifico sistema e mi sembra molto stabile, ha anche uno dei programmi emulatori windows più completi ed efficienti che ho provato.
Esteticamente molto curioso e inoltre c'è sempre la possibilità di utilizzare altri temi e impostazioni che non ricordano l'ambiente windows
Perché, se Windows porterà presto Linux? LOL
A volte non capisco che le persone possano essere così confuse o disorientate su un desktop Linux. Qual è la grande differenza? Il pulsante di avvio?
Se non c'è un accenno di volontà di interpretarlo si capisce, ma anche i menu sono ordinati meglio in Linux che in Windows, poiché il primo raggruppa le applicazioni per tipologia (grafica, Internet, ufficio, ecc.) E secondo come «stanno cadendo».
Trovo così bello perdere tempo con persone che non vogliono spendere 2 secondi ad apprendere che il pulsante di avvio si trova nella stessa posizione di Windows solo che ha un'altra "figurina" ...
Saluti.
DEVONO CREARE UN REPOSITORY DA INSTALLARE ATTRAVERSO IL TERMINALE IN MODO DA POTER ESSERE UTILIZZATO SENZA LA NECESSITÀ DI INSTALLARE UNA MACCHINA VIRTUALE O CAMBIARE I SISTEMI OPERATIVI CHE SI UTILIZZA GIÀ
Ho 50 anni. Mi sono avvicinato all'informatica con un VIC-20, e sono passato attraverso sistemi operativi che alcuni non conoscono nemmeno (come il CP / M, un sistema che IBM stava per scegliere per i suoi processori a 16 bit invece di MS-DOS, come al fine scelto). Ho avuto 8086, 286, 386 computer… i primi senza hard disk, ho caricato MS-DOS prima su floppy 8 », poi 5 1/4, poi 3 1/2. Le prime finestre su 3 floppy disk, erano un'estensione grafica di MS-DOS; Sono passato alla versione 2.03, la prima con finestre sovrapposte; 3.1, 3.11 (collegamento in rete), 95, 98, 2000; Ho saltato una versione come 98SE o Millenium Edition o 3002. Ho provato NT e sono rimasto con XP il più a lungo possibile fino a quando non ho avuto altra scelta che andare a 7, sono riluttante a saltare a 8 o 10. E tutto questo a venire ?
Bene, viene da dire che non sono nato solo ieri in questo mondo, e anche se mi sono avvicinato a Linux più volte (la prima volta mi ci è voluto un weekend con un bridge per iniziare, non ricordo quale versione su un PC desktop ) Non mi sono mai sentito abbastanza a mio agio da rimanerci e lasciare Windows.
Spieghi ai tuoi figli di 8 e 11 anni che il laptop nella loro stanza ha un sistema di pera al limone, molto meglio di quella merda di Windows che hanno i loro amici che a volte diventa blu ... mentre ti guardano con una faccia strana e tu mostrano il CD con i giochi educativi che hanno portato dalla libreria, e che funziona sulla roba di Windows dei loro amici e non funziona a casa ... Sì, lo so, per Linux ci sono anche, e potrebbero anche essere migliore, ma con 11 anni un bambino non vuole essere originale, vuole essere LO STESSO dei suoi amici. E credetemi, genitori con figli, potenziali utenti di un PC, siamo milioni e milioni nel mondo.
Cosa abbiamo adesso? Un sistema operativo che, essendo Linux, assomiglia a Windows e può eseguire programmi creati per Windows (alcuni)? Beh, lo capisco Linuxadictos A loro non piace, non fa ridere... ma se la pizza profuma di Windows, sa di Windows e sembra Windows, non me ne frega niente se l'impasto è Linux. E per di più è gratuito e facile da installare! Questo è davvero ciò che può convincere molti, compresi me e i miei figli, a passare a Linux. Ma se non ha l'aspetto, il sapore o l'odore di Windows, allora potrebbe essere caviale iraniano, perché quello che voglio è la pizza. Mi sono abituato al cibo spazzatura...
Saluti.