Giorno dopo giorno, o almeno una volta alla settimana, discutiamo i seguenti argomenti durante il pranzo di lavoro:
* programmazione della struttura o programmazione orientata agli oggetti;
* Java o linguaggi in .NET;
* domande su quante persone vanno in giro per il mondo a programmare "senza titolo" che genera pagine orribilmente fatte a mano che non convalideranno mai uno standard;
* browser web;
* Software gratis.
Di solito non troviamo soluzioni speciali, perché rimaniamo sempre bloccati nelle stesse frasi:
"Voglio essere pagato per quello che faccio"
«tu e il tuo software per mancini«
Suppongo che tu abbia notato che nel mio ambiente di lavoro c'è un'atmosfera importante Windowser. Non male, perché siamo orientati a utilizzare il sistema operativo che utilizza la più alta percentuale di utenti che navigano sul web (e che finiranno per consumare le applicazioni che sviluppiamo). Di solito si presume inoltre che questi utenti utilizzino IE.
Nonostante ciò, abbiamo a nostra disposizione (se vogliamo usarlo, ed è preferibile che lo facciamo) tante piccole applicazioni per svolgere compiti specifici, ad esempio, strumenti per visualizzare PDF, client FTP, stampanti PDF, persino software per ufficio (sì ... l'OpenOffice).
Personalmente, quando installo qualche software specifico (gratuito o meno) fingo che soddisfi due requisiti fondamentali: fai quello che devi fare e fallo velocemente. Non mi interessa molto il nome, o chi lo ha sviluppato, mi interessa principalmente la funzionalità.
Facciamo un esempio concreto: Voglio vedere un pdf. Cosa dovrei usare?
Adobe Reader : sì, vedrò il pdf, e anche il piccolo righello, le opzioni per ruotarlo, ingrandire, i messaggi di aggiornamento, la molteplicità di utilità delle pagine, ancora il segno di aggiornamento, le opzioni di ricerca e infine il felice un segno di aggiornamento ... di nuovo.
SumatraPDF: utilizzato per visualizzare i pdf. E questo è tutto. Posso ingrandire, ruotare, selezionare il testo e voilà. Fa quello che deve fare.
E qual è la differenza?
Che l' SumatraPDF non mi disturba ogni due giorni, si installa e fa il suo lavoro senza disturbarmi.
La stessa cosa accade a me con i browser. È preferibile e obbligatorio che alcune delle attività che svolgiamo vengano eseguite utilizzando IE, e molti siti (fortunatamente sempre meno) sono altamente compatibili con IE e non compatibili con altri browser.
Quando non è necessario utilizzare IE, io uso Safari (per Windows, ovviamente) e spesso mi viene chiesto "perché vuoi Safari?", A cui rispondo: perché va veloce, non va in crash e lo fa non preoccuparti. IE7 si blocca, è estremamente lento ed è meno intuitivo di Windows Vista incluso.
Se guardi alle discussioni che abbiamo, ci sono domande molto profonde. Uso un programma che fa quello che deve fare o uso questo che tutti usano? Installo questo software gratuito che ha sicuramente uno o più sviluppatori alle spalle, con la possibilità di segnalare loro gli inconvenienti e suggerire miglioramenti, oppure utilizzo quest'altro che dovrò craccare ma che tutti usano, e io attenersi alle possibili versioni future per coprire le mie aspettative?
Cosa è preferibile, tre piccoli programmi che svolgono la loro funzione o solo uno che fa un po 'di tutto?
Cosa preferisco fare, utilizzare un software che uno sviluppatore mi dà gratuitamente e mi dà la possibilità di ottenere il codice sorgente per migliorarlo, espanderlo e correggerne gli errori, oppure crackare questo software che probabilmente altri sviluppatori hanno incaricato di sviluppare o sperare di ottenere profitti da esso fornendo supporto e vendendolo per coprire le ore di lavoro necessarie per svilupparlo?
Non so cosa crederai, ma io, dal mio piccolo posto, cerco di diffondere il software libero il più possibile. Non so se sarò in grado di aiutare, e spero sinceramente un giorno di sviluppare qualcosa che servirà a molti, darlo gratuitamente e per il quale sono riconosciuto. : D
Nel frattempo, combatto ogni giorno affinché il mio desktop sia un po 'più pieno di applicazioni gratuite.
Mi sono già sbarazzato di Adobe Reader.
Potrò sbarazzarmi di Windows?
COLLEGAMENTI: Un umile tributo a Krzystof Kowalczyk, a chi piace fare cose molto semplici e utili! :)
Per quanto riguarda l'ultima domanda, spero di poterlo fare ma non credo che in un futuro molto prossimo il lato oscuro sia molto forte e profondamente radicato. Trovo che sia meglio avere diversi programmi, ognuno per proprio, e non un colosso che impiega tempo per caricarsi e consuma risorse solo per vedere un file, per esempio. Le applicazioni software gratuite sono generalmente piccole, veloci, leggere e fanno il lavoro, senza componenti aggiuntivi che non utilizzerai mai e che non puoi rimuovere. Tieni duro per il software gratuito.
Big Kowjakfjagkajn!
Nel caso dei PDF c'è qualcosa per tutto, ad esempio Adobe con il suo Reader ha il supporto per PDF con audio e con campi compilabili, ma la maggior parte non ha bisogno di tutto ciò.
Forse è meglio avere un piccolo software che fa quello che mi serve sempre, e poi e solo se necessario ne installo l'altro o meglio, installo un modulo che assolva a quella funzione.
La stessa cosa accade con le suite per ufficio in Linux, hai a tua disposizione da un OpenOffice Writer (molto completo) ad un Abiword (fa ciò di cui la maggior parte di te ha bisogno).
Ora che ci penso le persone di Software Libero hanno sempre pensato a questo problema, non come Windows dove sembra che le persone sviluppino grandi programmi con l'intenzione di essere degli standard.
Succede come con Nero, da quando usavo Windows. Sì, ne ha un'infinità di sciocchi, sì, è il latte completo, ma ...
a) monitora il tuo sistema (cioè si attacca al Norton delle torte per vedere chi succhia più ram)
b) Dopodiché devi riconfigurare con quale file viene aperto, sono già passati 30 minuti stupidi
c) poi, quando arriva il momento critico, ti invierà i CD a coppie
In altre parole, se una suite di registrazione fallisce nelle basi ... A cosa mi serve che abbia delle sciocchezze e anche al di sopra ci vuole molto tempo per caricarsi?
Per questo, un programma di registrazione freeware e pronto ...
Proprio come l'openoffice, vai ... dove c'è l'abiword + gnumeric ... togliti le sciocchezze.
saluti
Proprio come Nacho, ha un'incredibile quantità di meravigliose utilità ... ma se voglio registrare un'immagine, devo darle 19587 giri finché non trovo l'opzione. Questo non mi è utile ...
Ecco perché utilizzo InfraRecorder, che è gratuito e funziona bene.
@Bachi: so che mi sto comportando male usando il mio bellissimo Office piratato, è vero, ma preferisco comprarlo di tasca che usare OpenOffice ... lo trovo davvero pessimo per l'uso che gli do, che non significa che sia utile agli altri.
Almeno su questo sono d'accordo con i miei colleghi :)
Penso che si debbano avere determinate premesse o principi quando si tratta di "passare" (non è necessario cambiare il sistema operativo) al software libero.
Bisogna essere consapevoli che non esistono multinazionali con finalità di guadagno al 100% quindi ogni tanto rilasciano un Software Privato e vogliono renderlo uno standard. Un Photoshop non è la stessa cosa di Gimp, ma guardiamolo da un punto di vista più ampio: GIMP lo fa con una licenza GPL e Adobe con una licenza privata, a pagamento e senza supporto per altre piattaforme (e non vieni con il vino "miracoloso").
Dobbiamo riconsiderare quando si utilizza SL, perché (in senso stretto) non è la stessa cosa di SP. Quelle apparenze, quella versatilità, quella disponibilità di piattaforme su cui poter girare ... beh, possiamo trovare una o mille sciocchezze, il che è irrilevante.
Ho chattato con utenti a cui piace usare Brasero più di K3B e altri che preferiscono pagare per la versione Linux di Nero invece di usare SL e gratuitamente (in questo caso).
Sui gusti i colori ... Ma possiamo anche nominare che molte SL sono Multipiattaforma: sul PC dell'ufficio ho la Suite Office 2007 (è a carico dell'azienda) e OpenOffice a turno. Uso MSN, ma allo stesso tempo uso Pidgin perché è multiprotocollo. Ad ogni modo, una soluzione c'è ed è quella di conoscere poco a poco SL come alternativa alla SP su cui vivono tanti.
Nel mio caso vorrei sottolineare una cosa che mi accade: non c'è niente di più soddisfacente che usare un programma gratuito sapendo che non stai eludendo nessuna legge ... Da lì a quello che si fa con quella SL, è un'altra storia.
PS: Sto aspettando commenti come "e se ... ma con Adobe non faccio cose come in GIMP" ... "Nero è la migliore suite di registrazione" ... "Il software libero è inutile" .. . eccetera.
Saluti e un'ottima entrata.
@ N @ ty: Hai provato il nuovo OpenOffice 3?
Il software è vario ed è fatto per esigenze diverse, ma a volte gli utenti pensano che ci siano programmi migliori di altri.
Nel mio caso non ho bisogno soprattutto di Windows Office ma so quanto sia funzionale. Si spera che alcuni di noi possano toccare questo argomento, è stato molto discusso, specialmente lo scorso anno la questione degli standard dei documenti (OOXML vs. ODF) e che ha a che fare direttamente con Office.
Tutto va nella mentalità di ciascuno. "Dato che non so molto di computer, uso solo la parola (o nero, o IE)". Tutto è nella testa delle persone.
Per alcuni mesi ho parlato con i miei amici dei vantaggi di Linux e dei suoi programmi gratuiti e loro li hanno accettati meravigliosamente. Il fatto è che le 3 persone a cui ho installato linux, lo hanno permesso per necessità, cioè perché il loro hardware non poteva supportare Windows in esecuzione e che potevano aprire più di 2 programmi contemporaneamente. Coloro che hanno l'hardware attuale non sono interessati a provare le comodità presumibilmente offerte dal software proprietario (quello che hanno già installato_).
Tutto è semplicemente una questione di bisogni e moda.
Ciò di cui OpenOffice.org ha bisogno sono i dettagli, può farlo ... quasi tutto da Microsoft Office .. Ma sono dettagli .. Ora ... Hai visto cosa c'è di nuovo in OpenOffice 3.0? In realtà, hanno solo annunciato che ha un'interfaccia nativa in Mac OS X ... Ma quello che ha e quasi nessuno commenta, sono quei dettagli .. Che in realtà sono così buoni ...
Sfortunatamente, la versione 3 in spagnolo non è ancora stata rilasciata, anche se non dureranno a lungo, per ora possono usare un RC 4.
la verità è che hai ragione, da parte mia preferisco Opera a Firefox o Konqueror
per questi 4 motivi:
Quando l'ho usato su Windows era l'unico browser (conoscevo solo Firefox e IE) che non si traduceva in fastidiose barre
Non importa cosa uso, lo avrò sempre a mia disposizione
Il client di posta e l'IRC che porta sono fantastici e mi rendono le cose molto più facili
Non devo aggiungere estensioni, tutte le funzioni di cui ho bisogno sono f4
Prego Daniel, hai visto quanto è utile?
Spero anche di acquistare il notebook per installarlo ... uh ... Debian, chi lo sa.
Un enorme saluto :)
Grazie per il sumatra, mi sembra molto più efficiente di acrobat, e posso caricarlo su usb e vedere i pdf all'università o in un cyber, ottimo.
Ora, a proposito, non passo totalmente a Linux per il semplice motivo dei giochi (ora ci sto giocando) e poiché non sono l'unico che usa il pc, spero che entro la fine dell'anno che io posso comprare il laptop, lasciare i giochi da parte e usare linux completamente, sono davvero stanco di cercare crack e seriali per tutto.