Sebbene non sia una distribuzione che ha grandi sviluppi o un programma definito, non è nemmeno disponibile, Slackware continua ad avanzare e continua con il suo sviluppo. Pochi giorni fa abbiamo visto come è arrivato a noi la seconda beta di Slackware 14.2, la prossima versione di Slackware che aggiornerà completamente la distribuzione.
Tra le nuove funzionalità che possiamo vedere in Slackware 14.2 c'è l'inclusione di tutte le correzioni che gli utenti hanno segnalato dalla versione stabile e dalla prima versione beta. Qualcosa di positivo poiché dà più stabilità se possibile alla distribuzione. Abbiamo anche visto quanto poco a poco Slackware 14.2 incorpora le ultime versioni del suo pacchetto. Quindi possiamo vedere come è presente Firefox 44, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25, ecc ...
Slackware 14.2 sarà disponibile a breve
Se vuoi provare Slackware 14.2, in questo link Troverai le immagini del disco della versione a 32 bit e della versione a 64 bit. Il rilascio della versione stabile è ancora sconosciuto, ma tutto indica che sarà prima che mai, poiché la versione presenta una grande stabilità e molto software aggiornato.
Slackware non si caratterizza per avere una distribuzione molto aggiornata, per di più, il suo sviluppo sembrava essersi fermato molto tempo fa Ma era solo un'illusione visto che dura da molto tempo. E questa è un'ottima notizia poiché insieme a Gentoo, Debian e RedHat, Slackware è stata una delle prime distribuzioni esistenti e una delle più libere che esistessero, sebbene non fosse per tutti.
a usare Slackware richiedeva una grande conoscenza, ma sembra che oggi, a poco a poco, quel problema sia stato corretto e qualsiasi utente possa installarlo e usarlo, anche se ovviamente non come Ubuntu o Linux Mint. Nonostante tutto Slackware 14.2 è vicino e sicuramente più di uno rimarrà sorpreso quando uscirà Non pensi?
Sarebbe stato interessante menzionare la versione Live "quasi ufficiale" della distribuzione. Versione pronta per il caricamento e l'utilizzo.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Vivi slackware oggi e in futuro per pulire tutto ciò che systemd trasporta.
Non avrà il software più recente ma è uno dei distretti più stabili e quello che fa la differenza tra gli altri.
distretto cannibale!
Slackware è stato con me dalla versione 12.2, dopo aver usato diverse distribuzioni sono rimasto con esso per la sua stabilità e anche se non ci credono, la facilità di mantenerlo aggiornato senza perdere stabilità e che aggiornano solo ciò che è necessario per migliorare la funzionalità e sicurezza e sebbene gli strumenti per gestire i pacchetti (slakcpkg con le estensioni slackpkgplus, sbopkg e slackbuilds) non risolvano le dipendenze ma rendono facile l'installazione di programmi e pacchetti.
E sebbene molti pensassero che lo sviluppo nella sua versione stabile fosse stato interrotto, nella versione attuale venivano sempre testati aggiornamenti e nuovi pacchetti.
Gli utenti di Slackware sperano che possiamo godere di questa distribuzione per molti anni a venire.
Alcuni dettagli:
Dice: "Non è nemmeno rolling relese ..." (sic), chiarendo che una cosa del genere potrebbe rappresentare un vantaggio. Prima di tutto, va chiarito che il concetto di rilascio progressivo non è altro che un nuovo nome per rendere di moda una vecchia idea, che Debian unstable e Slackware current, tra le altre, stanno implementando da molti anni. In secondo luogo, essere (o meno) un rilascio progressivo è interessante solo in un determinato ambiente, quello dell'utente desktop che vuole essere sempre aggiornato, sacrificando la stabilità del sistema se necessario. Una versione progressiva, instabile, attuale, all'avanguardia o come viene chiamata è, nella migliore delle ipotesi, non consigliata su server di alcun tipo.
Dice: "Insieme a Gentoo, Debian e RedHat, Slackware è stata una delle prime distribuzioni ad esistere ...". Va chiarito che Slackware è, in questo momento, la più vecchia distribuzione GNU / Linux ancora in vigore, e incidentalmente la più simile a Unix. Anche Debian e RedHat fanno parte di quella categoria "storica". Gentoo, in confronto, è una distribuzione molto più moderna, io stesso usavo Linux da anni quando è apparso Gentoo, e prima ce n'erano molti altri, alcuni ancora validi, come SuSE (oggi OpenSUSE), Mandrake e Conectiva (poi Mandriva e oggi Mageia), e molti altri meno conosciuti, quindi Gentoo non sta nella stessa borsa.
Dice: "Per usare Slackware avevi bisogno di molta conoscenza, ma sembra che oggi, a poco a poco, quel problema sia stato corretto ...". Innanzitutto va chiarito che non si tratta di un "problema" di distribuzione, ma piuttosto di una caratteristica, che è associata al fatto che l'installazione, la configurazione e l'installazione dei pacchetti non sono associati ad un'interfaccia grafica, e che sono svolto in "modalità testo", o al massimo utilizzando ncurses, che per molti non è solo un problema, ma un vantaggio. E no, quel "problema" non è stato "corretto". Fortunatamente, Slackware rimane fedele alla sua filosofia KISS (Keep It Simple Stupid).
Infine, dobbiamo aggiungere alla lista dei pacchetti citati, il Linux Kernel 4.4.1
Saluti!
Sergio, i tuoi dettagli mi sembrano molto accurati. Soprattutto per quanto riguarda il rilascio progressivo, per me personalmente è il più grande vantaggio di Slackware.
Mi attengo a quello che dici, penso che influenzi anche la parte del "problema" che lo slackware è difficile è dovuto in sé alla consapevolezza che oggi la "classe media" degli utenti ha, oggi quelli che da distro come lo persone che hanno già provato altre distribuzioni che hanno iniziato con qualcosa del tipo user friendly che per qualche motivo hanno scommesso sulle distribuzioni "leggendarie".
Se dovessi menzionare uno svantaggio della distro sarebbe la mancanza di documentazione, anche se ce n'è abbastanza, manca ancora.
Ad esempio, ho notato che distribuzioni come arch sono riuscite a creare un wiki interessante in spagnolo, cosa che Slack non è ancora stata in grado di fare. Sebbene le informazioni su Internet in inglese abbondino, ciò secondo i miei criteri a un certo punto è problematico.
Scusate gli errori, erano le 4 del mattino quando ho scritto il commento, spero sia capito. XD
Il punto in cui citi la mancanza di documentazione in spagnolo è molto vero, tuttavia, quando conosci il mondo Linux ti rendi conto che molte delle soluzioni per Debian, Red Hat, Suse o altri si applicano a Slackware. E, cosa più importante, stai imparando a conoscere Linux. Ovviamente non è per tutti e Slackware non sarà una distribuzione maggioritaria, ma mi sento bene.
Preferisco Slackware THE Expert.
Ero un utente Slackware e come ogni distribuzione ha i suoi pro e contro. Continua ad avere una comunità di utenti che ne apprezzano le caratteristiche e la stabilità. L'ho abbandonato perché non mi piaceva più il suo modello di sviluppo non inclusivo e piuttosto semichiuso, anche che non è molto pratico a livello di produzione e da installare su molte macchine. Dal mio punto di vista si distingue come sistema desktop domestico e piccoli server. Sono contento che Slackware continui a rilasciare nuove versioni.