Nella seconda metà del 2019 condividiamo qui sul blog la notizia della nascita di un fork di GIMP, che ha il nome di "Glimpse" e che nasce dalle richieste di un gruppo di attivisti insoddisfatto delle associazioni negative derivate dalla parola "Gimp".
All'epoca la forcella creava molto "eco" tra la comunità di Gimp e anche Linux, poiché è stato creato dopo 13 anni di questo gruppo di attivisti che cercava di convincere gli sviluppatori di Gimp a cambiare nome, che ovviamente si sono semplicemente rifiutati di farlo.
Come promemoria, nel 2019, Glimpse si è separato da GIMP dopo 13 anni di tentativi di convincere gli sviluppatori a cambiare nome. I creatori di Glimpse ritengono che l'uso del nome GIMP sia inaccettabile e renda difficile per l'editore la distribuzione in istituzioni educative, biblioteche pubbliche e ambienti aziendali, poiché la parola "gimp" è percepita da alcuni anglofoni come un insulto a certi gruppi sociali. , e ha anche una connotazione negativa associata alla sottocultura BDSM
Dopo la sua ultima decisione di creare il fork e continuare con lo "sviluppo" (così chiamarlo) per poco più di 1 anno e mezzo, ciò che sorprende ora è che Gli sviluppatori di Glimpse hanno deciso di interrompere lo sviluppo e sposta i repository su GitHub nella categoria archivio. Attualmente, il progetto non prevede più di rilasciare aggiornamenti e smette di accettare donazioni.
La notizia è arrivata poco dopo Bobby Moss, il leader e fondatore del progetto, ha lasciato il progetto, non c'era nessuno nella squadra rimasta in grado di prendere il suo posto e continuare a mantenere a galla il progetto.
Bobby è stato costretto a lasciare il progetto su richiesta del datore di lavoro, che ha espresso insoddisfazione per il fatto che lo sviluppo di Glimpse ha iniziato a influenzare le prestazioni delle funzioni dirette di Bobby sul posto di lavoro (il lavoro principale è legato alla scrittura di documentazione tecnica presso Oracle).
Inoltre, a causa di un cambiamento nella politica aziendale, Bobby è stato tenuto a ottenere una conferma legale in assenza di conflitto di interessi.
A partire dalla seconda metà del 2020, solo Bobby e alcuni collaboratori esterni hanno continuato a lavorare direttamente sul fork, mentre i restanti collaboratori si sono impantanati nel tentativo di iniziare a riprogettare l'interfaccia utente.
Il problema non era la mancanza di fondi e utenti, ma l'impossibilità di trovare collaboratori disposti a unirsi al lavoro su attività non correlate al codice come l'analisi dei messaggi di errore, la risoluzione dei problemi di confezionamento, il test di nuove versioni, la risposta alle domande degli utenti e la manutenzione dei server. A causa della mancanza di assistenza in queste aree, il team ha faticato a ridimensionare il progetto in base alla crescente domanda.
L'abbandono del progetto potrebbe non essere così rilevante, ma il problema che si pone in primo luogo è quanto sia rilevante la creazione di un fork per capriccio?Il software libero ha visto nascere, morire e persino trionfare di molti fork, sia da distribuzioni o applicazioni che all'epoca gli sviluppatori o le comunità erano in disaccordo e sceglievano di intraprendere la propria strada.
Ma in questo caso creando un fork di un software che è abbastanza conosciuto in tutto il mondo per il semplice fatto che il suo "nome non mi piace" e prendendo solo come base che detto nome in "x" lingua, cultura o entità sociale ha il significato di "X" , in realtà non ha alcuna rilevanza ed è ampiamente compreso perché per 13 anni la sua richiesta semplicemente non ha avuto seguito.
Ora, vorrei condividere un'opinione personale sull'argomento, poiché la situazione mi ricorda molto la parte nel film Nemo, in cui i pesci scappano e fanno la scena iconica in cui dicono "E adesso?" dove il riferimento viene interpretato in molti modi, ma indica principalmente che per così tanto tempo hanno cercato di ottenere qualcosa che dopo averlo ottenuto non sanno cosa fare.
La situazione è simile in questo caso con tutte le persone che hanno creato la forcella Gimp, poiché una lotta di 13 anni non è facile e smantellare il progetto per la mancanza di 1 leader... beh, lascia molto a cui pensare.
Infine, l'ultima parte che in questo momento attira la mia attenzione e che ha iniziato a risuonare da diversi mesi è il famoso argomento "l'impronta di carbonio", poiché la questione della fatturazione del software è un'area importante da considerare.