Uno degli aspetti positivi di Gnu / Linux è che non dipende da un'azienda o sviluppatore specifico. La libertà di codice ci permette di poter prendere la distribuzione o l'elemento di Gnu / Linux e di poterlo replicare, adattarlo o modificarlo a nostro piacimento.
Questo ha permesso gli utenti anonimi guidano lo sviluppo di Gnu / Linux ma anche che ci sono nuove aziende attorno a questo sistema operativo. Ma di recente, grazie a uno studio di InfoWorld, l'abbiamo imparato le aziende private stanno avendo importanza nello sviluppo del kernel di Gnu / Linux e Linux come opzione per il mondo dei server.
Curiosamente, l'azienda che contribuisce di più è Microsoft. Il grande gigante del software proprietario dà vari contributi a vari progetti Gnu / Linux, incluso il kernel. All'interno del team del kernel, Microsoft paga gli stipendi a 12 sviluppatori del team, essendo una delle società che contribuisce di più al kernel di Linus Torvalds. Questo non vuol dire che Microsoft abbia intenzione di creare un kernel simile a Linux o che spia Linux Torvalds, ma piuttosto che sta aiutando a rendere le sue tecnologie adatte o possibilmente ottimizzate per i server Gnu / Linux.
Microsoft è il principale ma non l'unico. Google e Intel sono le altre grandi aziende che contribuiscono al sistema Gnu / Linux e al kernel Linux. Il motivo per queste società rimane lo stesso del motivo per Microsoft. Pertanto, la risorsa principale di Google non è più il motore di ricerca ma Android, un sistema operativo basato sul kernel Linux.
Un kernel più sicuro e ottimizzato è un grande vantaggio per Google e i suoi cellulari. Intel non sta avendo grandi vantaggi nel settore dei computer desktop ma nel settore dei server e dei dispositivi portatili, per questo motivo sono attivamente coinvolti anche nello sviluppo del kernel.
Ma non tutto è così bello come sembra. Queste aziende si prendono sempre cura dei propri interessi e questo può influenzare lo sviluppo di Gnu / Linux, ecco perché non dobbiamo trascurare lo sviluppo indipendente, lo sviluppo più importante Non credi?
Fonte - InfoWorld
Se si legge la fonte dell'articolo:
"La realtà è che Microsoft, pesantemente open source com'è diventata, non riesce nemmeno a decifrare i primi 30 contributori al kernel Linux, secondo l'ultimo rapporto della Linux Foundation."
L'articolo originale parla di affermazioni che affermano che il contributo di Microsoft ha valore non per il suo peso ma per essere innovativo, tuttavia sottolinea che è discutibile:
"Anche se questo sarebbe oggetto di dibattito, Microsoft è cambiata così tanto che la maggior parte di noi vorrebbe almeno prendere in considerazione la dichiarazione."
L'articolo apre la porta che in futuro Microsoft può innovare molto con Linux, ma non dice che oggi lo sia, nemmeno vicino.
Timeo Danaos et dona ferentes. Temi i greci anche se ti portano regali.
Il "kernel Linux"? Ma se Linux è proprio un kernel! ...
Che strano che il sito si chiami «Linux adictos» e ho questo tipo di confusione.
È intitolato male, poiché vedo nella Linux Foundation i contributi di Microsoft sono in posizione 20, penso che questi titoli non siano corretti, l'autore deve correggere.
Penso che questo si qualifichi come giallastro. Se Microsoft innovasse, lo farebbe con Windows, ma non lo fa.
Articolo controverso, e ora cosa diranno i fanatici talebani di Linux? Che il kernel e tutta la sua infrastruttura possono essere mantenuti dalla comunità e non necessitano di aziende private? Sì come nooo! Se ognuno di noi contribuisse finanziariamente così tanto alla Linux Foundation, al desktop che usiamo e ad un'applicazione preferita, non dipenderemmo da questi contributi privati. La comunità vuole che tutto sia gratuito e se ne frega se non funziona perfettamente.
Una brutta giornata, eh? ... Rilassati, questo ci tocca tutti di tanto in tanto. Passerà. A proposito, Microsoft "non mantiene" il kernel include solo parti che gli interessano per la compatibilità con i server e i suoi ecosistemi cloud dipendenti da quei server. Il kernel Linux è mantenuto da un team guidato da Linus Torvalds.
I talebani fanatici di Linux? Ha detto il fanatico Windowsero talebano ... Beh, fino ad ora l'avevano fatto (resta senza bisogno di Micro $ oft) ... E a proposito, come ti è stato detto Micro $ oft non mantiene nulla, cerca solo di fare il suo meraviglioso software funziona bene su GNU / Linux basandosi sulla lucidatura fino a renderlo il più ottimizzato possibile, ma non scherzare, non mantengono nulla ... Tranne l'utente legato mani e piedi con un sistema operativo proprietario al nucleo ...
Di solito non sono molto pessimista, ma ... lucertola, lucertola
Personalmente usavo Windows prima, ero attratto dall'idea di passare a Linux, qualche anno fa sono passato a Linux e ora scopro che Windows sta già mettendo il suo cucchiaio in Linux che è una brutta notizia, spero rimanga come progetto gratuito e senza mano nera.