Il mondo della tecnologia avanza molto più velocemente delle leggi e devono sforzarsi per raggiungerlo. Nel caso del software libero e open source, sia la Free Software Foundation che l'Open Source Initiative, gli organismi preposti alla regolamentazione delle diverse licenze) Periodicamente affrontano il problema di come sostenere i loro principi e allo stesso tempo impedire che qualcuno venga abusato.
In tempi recenti, l'Open Source Initiative gli ha dato il sigillo di approvazione a 4 nuove licenze per scopi specifici.
Nuove licenze open source
Licenza di autonomia crittografica versione 1.0 (CAL-1.0)
Era creato nel 2019 dal team del progetto open source Holochain,
Questa licenza è stata sviluppata per essere utilizzata con applicazioni crittografiche distribuite. Lo svantaggio delle licenze tradizionali è che non richiedevano la condivisione dei dati, il che poteva influire sul funzionamento dell'intera rete. Ecco perché CAL Comprende anche l'obbligo di fornire a terze parti le autorizzazioni e i materiali necessari per utilizzare e modificare il software in modo indipendente senza che la terza parte abbia una perdita di dati o capacità.
Licenza hardware aperta (OHL)
Dalla mano dell'Organizzazione europea per la ricerca nucleare (CERN) questa licenza è arrivata con tre varianti eincentrato sulla possibilità di condividere liberamente sia hardware che software.
Occorre fare una precisazione. OSI è stato originariamente creato pensando al software, quindi non dispone di meccanismi per l'approvazione delle licenze hardware. Tuttavia, poiché la proposta del CERN si riferisce a entrambi gli elementi, ciò ha reso possibile l'approvazione.
Myriam Ayass, consulente legale del Knowledge and Technology Transfer Group del CERN, è l'autore del testo delle nuove licenze. Nessuno meglio di lei per spiegare il suo scopo
Le licenze CERN-OHL significano per l'hardware ciò che le licenze libere e open source stanno per il software. Definiscono le condizioni in base alle quali un licenziatario può utilizzare o modificare il materiale concesso in licenza. Condividono gli stessi principi del software libero o open source: chiunque dovrebbe essere in grado di vedere la fonte - la documentazione di progettazione nel caso dell'hardware -, studiarla, modificarla e condividerla.
Come abbiamo detto, la versione due dell'OHL contiene tre varianti. Nelle FAQ lo spiegano facendo un'analogia con le licenze software open source
Nel regno del software, ci sono tre regimi di licenza gratuiti e open source generalmente riconosciuti: permissivo, copyleft debole e copyleft forte. Ci sono preferenze e casi d'uso per ogni opzione e lo stesso vale per l'hardware. Usiamo la parola "reciproco" invece di "copyleft" perché i diritti sottostanti nel nostro caso non si limitano al copyright.
Chi è interessato a distribuire i propri disegni con questo tipo di licenza deve identificare il prescelto utilizzando le lettere: S, W o P:
CERN-OHL-S è una licenza fortemente reciproca:. Chiunque utilizzi un design con questa licenza deve rendere disponibili le fonti delle sue modifiche e aggiunte sotto la stessa licenza.
CERN-OHL-W è una licenza debolmente reciproca: Forza solo a distribuire i caratteri della parte del disegno che era stata originariamente posizionata sotto di esso. Non così le aggiunte e le modifiche.
CERN-OHL-P è una licenza permissivaper. Consente alle persone di prendere un progetto, ridistribuirlo in licenza e utilizzarlo senza alcun obbligo di distribuire i sorgenti.
Va detto che le persone del CERN sembrano aver trovato la soluzione a un problema che sta interessando alcuni progetti open source. Una grande azienda utilizza questo progetto per commercializzare servizi e non solo contribuisce al progetto originale (con codice o supporto finanziario) ma compete anche nello stesso mercato.
Ne avevamo già parlato Linux Adictos il caso di Elastic, un fornitore di tecnologie di ricerca per il cloud che ha cambiato la sua licenza da open source a uno schema di doppia licenza per impedire ai fornitori di servizi cloud di utilizzare i suoi prodotti senza compenso. L'Open Source Initiative si è espressa con forza contro questo tipo di pratica.