36 stati degli USA e la sua capitale, Washington DC ha intentato una nuova causa contro Google, considerando che il suo controllo sullo store di applicazioni Android costituisce un monopolio.
Questo nuovo round della lotta tra politici e grande tecnologia arriva poco più di una settimana dopo che un giudice ha respinto una causa del governo federale contro Facebook per mancanza di prove. Quella causa era a Washington e... quello attuale, guidato da Utah, North Carolina, Tennessee, New York, Arizona, Colorado, Iowa e Nebraska, è in corso di elaborazione presso un tribunale federale della California.
Gli avvocati di Google vinceranno le parcelle. Oltre a questa causa, deve affrontarne una intentata a ottobre dal Dipartimento di Giustizia e 14 stati in cui è messo in discussione il suo dominio nella ricerca mobile; un altro sullo stesso argomento presentato da 38 stati a dicembre; e una terza causa da 15 stati relativa al mercato pubblicitario.
Dall'azienda hanno detto che Se la domanda cresce, i costi per i piccoli sviluppatori aumenteranno, la loro capacità di innovare e competere diminuirà.r, e renderà le app dell'ecosistema Android meno sicure per i consumatori.
In accordo con loro:
Questa causa non riguarda l'aiuto al piccolo o la protezione dei consumatori ", ha affermato la società. “Si tratta di potenziare una manciata di grandi sviluppatori di app che desiderano i vantaggi di Google Play senza pagarli.
Sono un fan del libero mercato e preferisco vedere i politici il più lontano possibile. Ma cosa vuoi che ti dica, ho letto la dichiarazione di Google e ho sentito il bisogno di controllare se avevo ancora il portafoglio.
Nuova causa contro Google Di cosa si tratta?
I responsabili della causa vogliono evitare l'entrata in vigore il prossimo settembre della nuova commissione richiesta da Google. 30% dei beni o servizi venduti su Google Play.
In tema anche ci sono cause intentate da grandi aziende come Epic Games, lo sviluppatore di Fornite e class actions per conto di singoli sviluppatori e consumatori.
Sia queste cause che quella presentata dagli stati, saranno processati davanti al giudice James Donato. E, in questo caso, non ci sono differenze tra Democratici e Repubblicani. Donato è stato nominato da Obama, ma tra i pm partecipanti ci sono i repubblicani.
I ricorrenti sostengono che Sebbene ci siano altri app store, Google ha fatto in modo che nessuno di loro potesse superare più del 5% del mercato. Pertanto, si rifiuta di consentire il download di altri app store dal Play Store ufficiale, che viene preinstallato su tutti gli smartphone Android. Si rifiuta inoltre di consentire ad altri app store di acquistare pubblicità sul proprio motore di ricerca o sulla piattaforma di streaming video YouTube di sua proprietà.
I pubblici ministeri citano come esempio come Google ha cercato di impedire a Samsung (i cui dispositivi hanno il 60% del mercato statunitense per i dispositivi Android) di lanciare il proprio negozio. Secondo loro, Google avrebbe offerto a Samsung una somma di denaro non divulgata in anticipo e una parte degli introiti ottenuti dal suo Play Store in cambio della mancata sottoscrizione da parte del produttore coreano di accordi di distribuzione esclusiva con gli sviluppatori.
Per quanto è noto, le trattative non hanno avuto successo, ma lo hanno fatto è riuscito a impedire agli sviluppatori di lasciare l'app store o di invitare i consumatori a scaricare aggiornamenti da altre fonti. Non soddisfatto di ciò, oltre a rendere difficile il download di software da altre postazioni, Google avrebbe diffuso informazioni false per spaventare gli utenti.
La nuova causa ha ricevuto il sostegno entusiasta della Coalition for App Fairness, un gruppo che include Epic, Spotify e Match, tra gli altri:
Meghan DiMuzio, direttore esecutivo del gruppo, ha dichiarato:
Gli app store hanno avuto un pass gratuito per abusare della loro posizione dominante nel mercato per troppo tempo.
Dovremo aspettare per vedere cosa succede con la causa di Epic contro Google che inizia nell'aprile del prossimo anno
Quello che Samsung doveva fare se voleva svincolarsi dalle politiche di Google è aver sostenuto almeno uno dei progetti che fork di Android, in modo che altri sviluppatori di dispositivi mobili seguissero il suo esempio, consentendo un semplice negozio di software preferito dall'utente a al momento dell'acquisto o che dallo store stesso di default è consentito installare altri app store e poi disabilitare quello che arriva di default. Se fosse successo, casi come questo non finirebbero in tribunale poiché la più grande ambizione dei politici non è solo quella di vincere più soldi o voti, ma la voglia di regolamentare ancora di più.