L'ho già commentato in altre occasioni Windows 10 è l'ultimo Windows di Microsoft, ma non sarà l'ultimo sistema operativo sicuro. Ha già una data di scadenza (fine del supporto per Win 10), dal momento che continuano a migliorarlo come Rolling Release fino a quando non si interrompono e cessano il loro supporto, che a seconda della versione o dell'edizione varia tra il 2021 e il 2029. E molti si chiedono, dopo questo cosa? In caso contrario, ci sarà un Windows 11.
Va bene, detto questo, dobbiamo anche aggiungere il cambiamento di mentalità da Microsoft negli ultimi anni, aprendo alcuni progetti, portandone altri a Linux, collaborando allo sviluppo di Linux per integrare HyperV, ora come membri della Linux Foundation, incluso quel sottosistema Linux in Win 10, creando prodotti basati su Linux come abbiamo annunciato, l'acquisto di GitHub, ecc. Indubbiamente un cambiamento piuttosto notevole che alcuni vedono con ottimismo e altri con un po 'di sospetto ...
Non sappiamo con certezza se questo accadrà, ma non molti giorni fa è scoppiata una notizia in un famoso blog internazionale dove si parlava di un Lindows o MS-Linux, come ho intitolato qui. E vorrei fare un esercizio di immaginazione con voi e per un attimo pensare che questo ipotetico futuro è arrivato, è oggi ed è diventato realtà. Microsoft ha optato per Linux ed è ora il suo kernel sostitutivo per Windows NT. Riuscite a immaginare le conseguenze che ciò avrebbe?
Vantaggi:
- Questo presunto MS-Linux sarebbe diventato il sistema operativo più utilizzato sul desktop, conquistando una volta per tutte l'unico settore che resta da dominare.
- Questo attirerebbe gran numero di sviluppatori, portando tutta quella mostruosa quantità di software Windows nativo su Linux. Adobe, Autodesk, ... e innumerevoli grandi aziende di software che creano programmi per lui. Anche Microsoft Office.
- Se Linux dirà addio al 2018 con più di 5000 titoli di videogiochi, questa mossa sarebbe una spinta brutale in questo senso, perché sarebbe il completo re dei videogiochi, occupando lo slot di Windows. Milioni di giocatori si unirebbero alla piattaforma pinguino.
- Forse lo sarebbe un colpo letale anche per MacOS e AppleDal momento che alcuni di coloro che hanno bisogno di un Unix sul desktop con un po 'di supporto, software e driver, non dovrebbero scommettere sulla mela, ma avrebbero tutto ciò che stanno cercando in MS-Linux.
- Hardware a suo agio da allora, anche se supporto hardware In Linux ormai va molto bene, nelle confezioni dei dispositivi che acquistiamo comparirebbe anche il supporto per questo OS, e non solo quello di Windows e MacOS come normalmente appare ufficialmente.
- Anche nutriente per altre distribuzioni o progetti open source, perché forse quell'interesse nello sviluppo di codice per questo sistema potrebbe essere eseguito anche in altre distribuzioni.
- La standardizzazione per Linux potrebbe venire quasi forzato. Questo può essere considerato uno svantaggio da molti, ma lo stesso Torvalds ha già detto che vorrebbe una maggiore standardizzazione nel desktop Linux per recuperare quota contro Windows e MacOS. Quella frammentazione e più progetti in parallelo possono essere utili per soddisfare utenti diversi, ma gli sforzi di sviluppo della comunità sono sparsi. Ricorda che "divide et impera", quindi tutti insieme sarebbero molto più interessanti per me. E questo influenzerebbe anche direttamente la facilità degli sviluppatori quando si tratta di confezionare i loro prodotti, senza dover creare pacchetti diversi per distribuzioni o gestori diversi ...
- Capacità o un certo controllo sul mercato dei computerDal momento che la comunità attualmente non ha tale capacità di pressione, ma aziende come Microsoft possono influenzare direttamente altri grandi produttori. Ad esempio, vediamo tutti quanto costa implementare alternative al firmware proprietario, tuttavia, quanto poco è costato a Microsoft applicare UEFI con Secure Boot.
Svantaggi:
- Alcuni o molti progetti di Distribuzioni GNU / Linux e altri come l'attuale LibreOffice sarebbero probabilmente morti per mancanza di interesse per tutta quella massa di utenti che sarebbe corsa verso MS-Linux. Anche se sono sicuro che ci sarebbero ancora fedeli.
- La quantità di malware e attacchi orientato verso Linux aumenterebbe.
- Avremmo molto di più software proprietario e driver (blob binari) in esecuzione sul nostro sistema se optiamo per MS-Linux.
- Forse una parte della comunità o degli sviluppatori che sono fedeli all'ideologia di libre software iniziato da Richard Stallman e che non guarderebbe favorevolmente a certi movimenti.
- Altro bloatware e meno privacy per una maggiore reportistica delle informazioni sugli utenti.
- Forse pagare un prezzo per qualcosa che ora abbiamo gratis ...
Non dimenticare di andartene i tuoi commenti con gli ulteriori vantaggi e svantaggi che trovano in questo esercizio di immaginazione ...
Il cambiamento che stai citando non mi è molto chiaro, anche se mi piace molto il riflesso.
Mi spiego meglio, non so se stai ipotizzando che Microsoft crei un nuovo sistema operativo basato su linux, con cosa comporta l'utilizzo di licenze linux ecc., O se al contrario, intendi che creano una nuova distro basata su Unix più simile a OSX di Apple ...
Ovviamente, quello che vedo più fattibile (il che non significa che lo considero fattibile) sarebbe questo secondo.
Naturalmente, non credo di averlo fatto per conquistare gli utenti Apple che vogliono sistemi basati su Unix, perché penso che il mercato di Apple sia molto piccolo. Sono un fanatico, ma degli utenti Apple che conosco, pochi sono per Unix, io ero, e questo è stato influenzato, ma non credo che la maggior parte lo sia per questo.
L'unica cosa che potrebbe portare Microsoft a farlo, sarebbe che sia più redditizio o che vedano che il nuovo sistema operativo, MS-Linux, è una tale rivoluzione in termini di sicurezza, prestazioni, nuove funzionalità, che merita il ondata di critiche che avrebbero ricevuto per questo cambiamento. Critiche principalmente per la retrocompatibilità, che se avessero rilasciato qualcosa di simile a quello che Apple ha fatto ai suoi tempi con Rosetta (credo di ricordare) che ha permesso di eseguire applicazioni dell'architettura ppc su Intel, forse potrebbero alleviarlo.
Ma riusciranno davvero a migliorare così tanto o risparmiare così tanto con questa mossa?
Non riesco a pensare a come.
La riflessione è buona ma dai, nell'esercizio dell'immaginazione ritengo che ci fosse un eccesso di fiducia nei re del software proprietario.
1. Non penso che MS-Linix consenta di eseguire applicazioni Linux su tutto lo spettro, guarda il caso di Apple, nonostante sia "basato su Linux", aggiungono un livello nella loro gerarchia che rende impossibile eseguire le loro applicazioni su Linux e penso viceversa (non ho mai provato). Se dovessero fare una mossa del genere, penso che MS-Linux seguirà quella linea.
2. La migrazione da MS-Windows a MS-Linux, in termini di sviluppo, non gioverebbe a Linux, né ai suoi utenti né ai suoi sviluppatori, né li influenzerebbe affatto. In base al punto 1, sarebbero comunque due sistemi diversi (o tre se aggiungiamo la mela), ogni calzolaio alle sue scarpe.
3. Non posso fare a meno di menzionare le 3E di Microsoft (Embrace, extended, and extinguish), sembra che nel mondo del software libero, sembra che i pinguini se ne siano dimenticati. Continuo a leggere le notizie che escono quotidianamente sul sistema a finestre e sul cosiddetto amore per Linux: chiamami paranoico ma penso che sia un'altra commedia, grande, quella con cui ti stai prendendo il tuo tempo, vorrei esserlo sbagliato, il tempo lo dirà.
Penso che MS-Linux possa esistere ma non sarà completamente bello come lo dici tu, non sarà affatto gratuito (penso che non ne hai parlato), penso che vedremo più o meno lo stesso ma con un pilastro diverso, con un cuore diverso. Userà il cuore di Linux per creare un'altra finestra, quindi la foto che identifica il post sarà più che vera, sarà una realtà.
Meglio restare così, se Windows inventa qualcosa è per fare un profitto e gli utenti lo pagheranno. e come dice l'articolo, virus e problemi che sarebbero magicamente apparsi.
Uso Linux dal 1998 e non l'ho più toccato se non per motivi di lavoro che utilizzano questo sistema operativo e non ho scelta.
Ripensandoci un po ', Windows ha fatto qualcosa di buono? non a titolo definitivo ,, ha realizzato diverse finestre che si disintegrano da sole per più manutenzioni che hai fatto, dopo qualche mese anche settimane queste ultime, non voglio pensare che lo sarebbe se mettessi mano a linux.
meglio lasciare Linux tranquillo che gli utenti godano di sistemi stabili senza virus e veloci come un proiettile, al contrario di Windows.
Sono nuovo su Linux e questo con te
Più che sospetto, paura ... sono uno di quelli che pensano che ci sarà un momento in cui cercheranno di appropriarsi di come spieghi qui, e le cose sono già in corso:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Totalmente d'accordo con te….
Impossibile fino a quando non hanno un MS Office per GNU / Linux. E non intendo un ufficio online come quello che è già disponibile adesso, ma un vero MS Office, con tutte le sue potenzialità, Powers Excel, ecc.
Penso che il kernel di Windows sia migliore, perché se no rimarrebbero solo il kernel mac e Linux, ci devono essere sempre delle alternative, anche se sono proprietarie.
Che lasciano Linux così com'è, mi sono innamorato di Linux quando ho comprato una torre ricertificata ed è arrivata con Mandrake Linux e desktop KDE fino a quando con più sicurezza sono andato con Ubuntu 8.04 Hardy heron, a che ora che gioia e Compiz per favore, Guindos rimanga calma non voglio immaginarlo ...
Non mi piace, nemmeno come riflesso, Microsoft entra in qualcosa solo se odora di denaro ... E non vedo come il software libero gli avrebbe dato soldi ... A meno che non rilascino (come HP ha fatto, per esempio) la propria versione di Linux, ma quello non sarebbe un Linux, sarebbe un Windnux.
Che stanno integrando Linux in piccoli dispositivi, è qualcosa di pubblico e noto a tutti, e mi spaventa davvero pensare che Microsoft abbia una propria distribuzione Linux, perché sarà completamente meno libera e sicuramente spierà gli utenti anche quando loro stanno sognando nei loro letti ... Dare a Microsoft una chiave di accesso al mondo Linux sembra pericoloso, estremamente pericoloso e un enorme passo avanti verso la fine della nostra privacy, di volta in volta.
D'altra parte, in Linux, la mia vecchia stampante HP Laserjet 3050 (che funziona come il primo giorno), è supportata tramite HPLIP, qualcosa di eccezionale, sia in Ubuntu che in Mint, sono stato in grado di installarlo (e usarlo) senza Qualche problema. Questa stessa stampante in Windows, si limita ad essere usata con un driver generico per stampanti PostScript, che permette solo di stampare a media risoluzione, non mi permette di usare la funzione scanner, copia e fax ... Perché? Perché come sempre, quando Microsoft ha rilasciato una nuova versione di Windows, HP l'ha omessa e il suo driver più recente era per Windows XP ... Ma non è tutto, avevano un'applicazione, chiamata HP Scan and Capture ... Microsoft l'ha incorporata nel suo negozio e sebbene sia stato creato per Windows 8.1, sorge il paradosso che se non hai un account creato con un Windows Phone o Windows 10, non puoi scaricarlo, quindi la scansione in Windows non funzionerà per te ... cose del genere, ho smesso di usare Windows, mi si rigira lo stomaco pensando al ricatto che fanno all'utente per vendere quella spazzatura chiamata Windows Phone e Windows 10.
COSÌ SCUSA, MICRO $ OFT, ho la mia stampante funzionante al 100% e non ho avuto bisogno di acquistare un Windows Phone spazzatura (quanti danni hai fatto a Nokia), né quella spazzatura del sistema operativo chiamata Windows 10.