Movimento contro le criptovalute. Ecologia o collaborazionismo?

Molti di noi hanno a lungo criticato la Mozilla Foundation per essere più interessata all'attivismo politico che a fare un buon browser. Finora nessun risultato. Tuttavia, è meglio che qualcuno ti dia il minimo suggerimento di scorrettezza politica affinché tu risponda immediatamente.

Un movimento contro le criptovalute

Tutto è iniziato quando l'ultimo giorno dell'anno la fondazione ha twittato:

Usi @dogecoin? Hai #Bitcoin ed Ethereum? Stiamo usando @BitPay per accettare donazioni in #criptovaluta.

qualcuno ha risposto loro

Ciao, sono sicuro che la persona che gestisce questo account non ha idea di chi sono, ma ho fondato
@mozilla e io siamo qui per dire fanculo e fanculo questo. Tutti coloro che sono coinvolti nel progetto dovrebbero vergognarsi di questa decisione di collaborare con gli intriganti Ponzi che distruggono il pianeta.

Quel qualcuno non era altro che Jamie "jwz" Zawinski, uno dei creatori del browser Netscape e co-fondatore del progetto Mozilla.
Successivamente, un altro storico è uscito a sostenerlo:

Ciao @mozilla, immagino che nemmeno tu mi conosci, ma ho progettato Gecko, il motore su cui è basato il tuo browser. E sono al 100% con @jwz su questo.
Quella. L'attuale. Fanculo.
Dovevi essere migliore di così.

Di conseguenza, una settimana dopo, la fondazione ha annullato la sua decisione:

Ad oggi stiamo esaminando se e come la nostra attuale politica sulle donazioni di criptovalute si allinea ai nostri obiettivi climatici. E mentre eseguiamo la nostra recensione, metteremo in pausa la possibilità di donare criptovalute.

Nel maggio dello scorso anno, Elon Musk ha annunciato che la sua azienda Tesla avrebbe smesso di accettare Bitcoin come mezzo di pagamento per il suo impatto ambientale, nella stessa data l'organizzazione ecologica Greenpeace ha adottato la stessa misura per quanto riguarda le donazioni.

Ispirato dalla decisione di Mozilla, L'editore di Wikipedia GorillaWarfare ha aperto una richiesta di commento sul meta-wiki di Wikimedia chiedendo all'organizzazione di smettere di accettare donazioni di criptovaluta,

All'inizio suona bene

A prima vista si può simpatizzare con i critici. Zawinsky è un detrattore di Bitcoin e di altre criptovalute da prima che fossero di moda.

Il problema ecologico è indubbio, il mining di Bitcoin consuma circa lo 0,5% dell'energia mondiale, qualcosa come l'equivalente di otto Google. Ogni transazione effettuata con Bitcoin consuma la stessa quantità di energia di una casa americana media in un periodo di 77,8 giorni, ovvero circa due mesi e mezzo
L'altra critica riguarda l'affidabilità.

Uno schema Ponzi è un tipo di frode in cui i truffatori rubano denaro agli investitori e mascherano il furto incanalando i profitti ai clienti dai fondi forniti da nuovi investitori.. Alcuni economisti ritengono che il ciclo dei prezzi al rialzo sia quello di attirare i piccoli investitori che saranno quelli che subiranno le perdite quando un altro asset cattura interesse o i governi si intrometteranno nel ritenere le criptovalute troppo pericolose.

Un po' di teorie del complotto

Quelli di noi che sono cresciuti negli anni 'XNUMX e 'XNUMX ricordano l'ardente opposizione dei gruppi ambientalisti all'energia nucleare. Sebbene l'incidente di Chernobyl sia avvenuto in un paese comunista con meno requisiti ambientali e di sicurezza, è stato usato come scusa per costringere i politici dell'epoca a smantellarli in Occidente. Di conseguenza, oggi gran parte dell'Europa dipende dal gas proveniente dalla Russia. E l'energia nucleare è considerata "verde".

vale la pena chiedersi se l'attacco ambientalista alle criptovalute non nasconde oscuri motivi mascherati da buone intenzioni. Se dietro di loro non ci sono i politici tradizionali e gli enti finanziari

Le criptovalute consentono alle persone di effettuare transazioni facilmente e senza burocrazia. Il suo valore non è soggetto ai capricci dei politici in quanto il meccanismo di emissione è controllato da un algoritmo E la tecnologia blockchain è una salvaguardia delle transazioni.

Tutta la nuova tecnologia consuma molta più energia. Internet consuma molto di più della rete telefonica. Automobili e ferrovie sono un incubo economico rispetto a cavalli e buoi. È il prezzo del progresso.

Internet ha avuto la sua bolla alla fine degli anni 'XNUMX e milioni di persone hanno perso denaro. Non abbiamo però rinunciato a Internet e, con i suoi difetti, ne è stata costruita una più libera e partecipata. Dovremmo fare lo stesso con le criptovalute.

Due possibili alternative sarebbero meccanismi di autoregolamentazione dei prezzi di scambio e un metodo di mining che impedirebbe ai grandi team di avere vantaggi.

Potresti pensare che un'organizzazione focalizzata sul miglioramento del Web dovrebbe considerare di contribuire a migliorare le criptovalute come obiettivo piuttosto che avere obiettivi climatici. Ma la Fondazione Mozilla è in qualcos'altro.