Proctorius es una società di software che commercializza una piattaforma che garantisce agli studenti di non barare agli esami a distanza. È uno strumento utilizzato da molte istituzioni accademiche negli Stati Uniti, inclusa l'Università di Miami. EQuesta università è frequentata da uno studente di nome Erik Johnson che ha scoperto diversi problemi di privacy e ha deciso di commentarli su Twitter.
Sorridi. Ti stiamo guardando
A seguito dell'isolamento sociale preventivo e obbligatorio decretato in molti paesi in risposta al Covid-19, molte istituzioni dovevano uscire e improvvisare soluzioni che permettessero loro di continuare a operare. E mentre il software di sorveglianza remota esisteva già, le sue vendite aumentarono vertiginosamente. quando il numero di studenti che dovevano sostenere esami e prove da casa aumentava in modo esponenziale. Le istituzioni educative hanno deciso di fare affidamento sul software di monitoraggio per evitare valutazioni.
Gli studenti devono installare il software di supervisione della loro scuola o università scegliendo concedendo all'amministratore dell'esame un accesso importante al proprio computer comprese le webcam e i microfoni, per monitorare la tua attività e rilevare potenziali frodi.
Segnala problemi di privacy e sei accusato di violazione del copyright
Come se non avessi abbastanza domande per la presunta mancanza di imparzialità nell'applicazione dei termini e delle condizioni, Twitter ha inviato a Erik un'e-mail in cui annunciava che tre di quei tweet erano stati rimossi dal suo account in risposta a una richiesta di Proctorio. registrato ai sensi del Digital Millennium Copyright Act.
Según la wikipedia:
Il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) è una legge sul copyright degli Stati Uniti che implementa due trattati del 1996 dell'OMPI (Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale).
Questa legge sanziona non solo la violazione dei diritti di riproduzione in sé, ma anche la produzione e la distribuzione di tecnologie che consentono di aggirare le misure di protezione del copyright (comunemente noto come gestione dei diritti digitali o DRM per il suo acronimo in inglese). Aumenta anche le sanzioni per le violazioni del copyright su Internet.
Johnson è stato in grado di analizzare le estensioni che gli studenti devono installare nel browser Chrome e ha pubblicato i suoi risultati. Nei tweet interrogati, ha descritto in quali circostanze la piattaforma avrebbe annullato l'esame di uno studente se avesse rilevato segni di possibili imbrogli.Ad esempio, cambiare il provider Internet, effettuare movimenti oculari sospetti o clic anomali. Ha anche incluso collegamenti a frammenti di codice in cui ha caricato Pastebin.
Proctorio ha già ricevuto diverse domande sulla sua piattaforma a causa della richiesta di determinati requisiti software e, perché il software di riconoscimento facciale non rileva i toni della pelle più scuri E non sembra apprezzare molto le critiche.
L'azienda ha intentato una causa contro l'investigatore di sicurezza Ian Linkletter, uno specialista in tecnologia dell'apprendimento presso l'Università della British Columbia, dopo aver criticato il software dell'azienda su Twitter.
Consultata dalla stampa, la risposta dell'azienda attraverso la sua società di pubbliche relazioni è stata:
L'affermazione del signor Johnson di avere il diritto di riprodurre il codice perché è stato in grado di scaricarlo semplicemente non è vera. Indipendentemente dalla tua capacità di scaricare i file, sono comunque protetti dalla legge sul copyright. Inoltre, se il signor Johnson avesse guardato i file che ha scaricato, avrebbe visto le molteplici note di copyright nell'intestazione di ogni file che affermano espressamente che il codice è di proprietà di Proctorio »
Da parte sua, un portavoce della Electronic Frontier Foundation ha dichiarato:
Questo è in realtà un esempio da manuale del fair use. Ciò che ha fatto Erik, postando estratti dal codice di Proctorio che mostravano le caratteristiche del software che stava criticando, non è diverso dal citare un libro in una recensione. Il fatto che sia codice piuttosto che letteratura non rende l'uso meno equo ".
Prima dell'intervento di EFF, Twitter che sembra prestare attenzione a chi lo spinge di più, deciso ripristinare i tweet con la scusa che il reclamo per violazione del copyright non era completo.
Ebbene grazie a twitter ora si scopre che è più facile censurare che fare bene le cose ... il modo e le risorse utilizzate da queste aziende sono sempre più discutibili.