Per quanto riguarda le suite per ufficio, dobbiamo arrenderci alle prove, metà, e accettare che Microsoft Office sia il migliore. È perché esiste da molti anni, il che ne ha fatto sì che sia utilizzato da tutti e, se vogliamo essere sicuri che non ci siano problemi di compatibilità durante la condivisione, dobbiamo utilizzare la suite dell'azienda che gestisce Satya Nadella . Possiamo usare Office su Linux, dove l'opzione migliore è usare il loro servizio web office.com, ma possiamo anche usare LibreOffice o OpenOffice. Il problema è: quale scelgo e perché?
Questa è una domanda che molti di voi hanno e in questo articolo cercheremo di dissiparli tutti. Prendendo in considerazione in parte o tutto ciò che spiegherò di seguito, vedo almeno un chiaro vincitore su sistemi operativi Linux di cui tratta questo blog. Se sei un utente Windows o macOS, direi che praticamente non ti importa, sebbene ci siano anche motivi per scegliere una delle opzioni rispetto all'altra. Inizieremo a spiegare perché ci sono due opzioni di quello che sembra essere lo stesso software.
LibreOffice e OpenOffice condividono il codice, aperto in entrambi i casi
Si potrebbe dire che la versione originale è OpenOffice, ma saremmo un po 'vaghi. Il software originale è stato chiamato StarOffice, che è stata acquisita da Sun Microsystems alla fine del secolo scorso, nel 1999. Poco dopo, l'azienda ha convertito il codice del software in open e, in seguito, ha cambiato il nome in OpenOffice che tutti conosciamo. OpenOffice è andato avanti nelle mani di alcuni dipendenti e volontari di Sun Microsystems.
Nel 2011, Oracle ha acquistato Sun Microsystems fondamentalmente per cestinare il progetto, o almeno così sembra se si considera che ha cambiato il nome in Oracle OpenOffice per creare confusione tra gli utenti. Come se ciò non bastasse, in seguito ha interrotto il progetto. La buona notizia è che le persone che avevano lavorato su OpenOffice hanno creato LibreOffice, una suite per ufficio basata sul Codice OpenOffice.org.
La fine di questa storia è ben nota: la maggior parte delle distribuzioni Linux è passata a LibreOffice. Quando sembrava che OpenOffice fosse una morte predetta, Oracle ha donato il suo marchio ad Apache, che ha continuato a mantenere OpenOffice fino ad oggi e quello che conosciamo oggi è effettivamente chiamato Apache OpenOffice.
Bene: e in che modo LibreOffice e OpenOffice sono diversi?
Le differenze sono minime. Come abbiamo già spiegato, entrambi sono basati sul codice di OpenOffice.org, quindi le modifiche sono paragonabili a quelle tra Chromium e Chrome: modifiche minime, problemi di licenza, installazione, ecc.
Sì, ci sono alcune cose più chiare: i pesi massimi che hanno mantenuto OpenOffice sono andati a LibreOffice, il che ha portato il secondo si sviluppa più velocemente del primo, lanciando anche un numero maggiore e aggiornamenti più frequenti.
-
- Writer in LibreOffice (modalità oscura)
-
- Scrittore in OpenOffice
Le immagini precedenti sono un esempio delle differenze che troviamo quando si utilizzano entrambe le opzioni. È Writer, l'editor di testo equivalente a Word di Microsoft, quando viene aperto per impostazione predefinita. Esempio di LibreOffice un'interfaccia molto più pulita di OpenOffice, sebbene le opzioni o gli strumenti possano essere aperti e sarebbero quasi gli stessi.
LibreOffice conterà le parole in tempo reale senza dover fare nulla, mentre OpenOffice lo farà se esaminiamo un po 'le sue opzioni. Fondamentalmente, sia in Writter che nel resto dei programmi della suite le differenze sono il modo in cui hanno preferito mostrare le informazioni Dall'inizio
Ciò che si può fare in LibreOffice che non può essere fatto in OpenOffice è integrare o incorporare documenti, il che fa sembrare un documento lo stesso su qualsiasi sistema operativo. Ed è quello LibreOffice può apportare modifiche più velocemente rispetto a OpenOffice per un problema di licenza che spieghiamo di seguito.
Stesso codice, licenze diverse
Apache OpenOffice utilizza la licenza della tua azienda (Apache), mentre LibreOffice utilizza una doppia licenza LGPLv3 e MPL. Senza entrare nei dettagli, questo si traduce in LibreOffice può prendere codice da OpenOffice e incorporarlo nel tuo software, ma Apache non può fare lo stesso per aggiungerlo alla tua suite per ufficio. LibreOffice è sviluppato e supportato da una comunità più ampia di OpenOffice, quindi tutto ciò che è nuovo raggiungerà l'opzione "Libre" prima dell'opzione "Apri". E quando OpenOffice ha una buona idea e la incorpora nel suo software, questo tema di licenza consente a "Libre" di copiarlo immediatamente e aggiungerlo al proprio, utilizzando lo stesso codice senza problemi di copyright.
Chi vince la partita?
Come utente Linux, ho molto chiaro: LibreOffice vince per KO. La sua più ampia comunità di sviluppatori ti consente di aggiungere funzionalità prima e godere di più supporto e aggiornamenti. Inoltre, qualsiasi novità introdotta da OpenOffice sarà LA STESSA in LibreOffice il prima possibile.
Qualcosa che vale anche la pena notare è come è installato il software: en Nella maggior parte dei sistemi operativi Linux, "Libre" è installato per impostazione predefinita, quindi non dovremo nemmeno installarlo da soli. D'altra parte, per installare OpenOffice su sistemi operativi come Ubuntu, ad esempio, dobbiamo andare al tuo scarica la pagina web, scarica un file con un mucchio di pacchetti DEB, inserisci un comando per installare il software, inserisci un altro comando per installare l'integrazione, ea volte non appare nemmeno come installato nel menu delle applicazioni (mi è capitato di recente di fare un test ).
LibreOffice è nei repository predefiniti per molti sistemi operativi Linux, così possiamo installarlo dai diversi centri software con un paio di clic. Ovviamente, se vogliamo installare l'ultima versione al momento del suo lancio, il sistema di installazione sarà simile a quello di OpenOffice. Le cose cambiano un po 'se siamo utenti Windows o macOS, soprattutto perché entrambe le suite sono installate allo stesso modo. Quello che non cambia è quando ognuno viene aggiornato e vengono aggiunte nuove funzioni, così come il supporto ricevuto.
Un'altra cosa da tenere a mente è che avere una grande azienda alle spalle può tradursi in sponsorizzazioni, che potrebbe significare che un software richiede OpenOffice per funzionare (es: Salt traduttore). Logicamente, se troviamo qualcosa che deve avere OpenOffice installato, questa sarà la nostra unica opzione valida.
Quale preferisci: LibreOffice o OpenOffice?
Rimango con SoftMaker Office.
Per i miei gusti è molto meglio dei 2 citati. È pagato, ma molto economico.
Concordo con quello di Softmaker, ha anche un manuale completo e versioni per cellulari. Questi sono i grandi difetti di LibreOffice. Sebbene abbia un manuale, non è aggiornato o completo
Mi sembra che l'autore dell'articolo non abbia molte idee, Openoffice non ha più continuità da molto tempo, infatti il Ministero della Giustizia non usa più openoffice e ha installato libreoffice invece Openoffice è stato interrotto. Si prega di informarsi meglio prima di scrivere.
AndrOpen Office su Android esiste ed è utile averlo installato e purtroppo Libre Office non ha realizzato la sua versione.
Per il resto non conosco nessuno che utilizzi Apache Open Office e non Libre Office oggi.
Uso OpenOffice nel mio lavoro ma è estremamente limitato rispetto alle altre suite sul mercato. Ci sono problemi con alcune funzioni che sono presenti dalle versioni iniziali che non sono state ancora risolte. Ma in termini di stabilità e velocità è eccellente.
Nella mia vita quotidiana utilizzo LibreOffice che è quasi completamente compatibile con i file Excel e ha molte funzioni inestimabili che mi semplificano la vita. Ma è più lento, a volte instabile e lanciano così tante versioni di seguito che dimenticano la stabilità o che tutto è funzionale per rispettare le scadenze. Fino a un certo punto sembra che non sia mai del tutto pronto.
Tuttavia, rimango con LibreOffice senza esitazione.
Ho smesso di usare Openoffice molti anni fa. Oggi utilizzo Libreoffice che soddisfa tutto ciò di cui ho bisogno e molto di più.
Non mi piacciono affatto le suite per ufficio, in generale sono una soluzione abbastanza ottusa per creare molti tipi diversi di documenti e lo sono perché seguono il fottuto paradigma WYSIWYG e soprattutto l'implementazione goffa che Microsuave ha fatto e che dura per tutta la vita.
LibreOffice così come OpenOffice, la cui versione più recente di un anno fa e non so se Gustavo lo considera già morto, sono piuttosto brutti in alcune aree della presentazione dei documenti nonostante i loro continui miglioramenti. Penso che la più grande lamentela in un mondo sopraffatto da Microsoft Office sia la famigerata incompatibilità visiva di queste due suite con quella che domina il mercato e questo genera molti problemi anche se non è colpa degli sviluppatori di queste suite, questo è chiaro per me.
A mio avviso, il suo più grande risultato è l'aver stabilito l'ODT come impegno per un formato standard, aperto e trasparente. Il problema è che non ha raggiunto la massa critica per rispettarlo e bilanciare la correlazione delle forze con quella dominante e altri come WPS Office che hanno scommesso sull'essere il più possibile compatibili con la suite Microsuave.
Uso Calc solo per importare file csv che a volte altre opzioni non leggono e ovviamente quando un file odt cade nelle mie mani, a parte questo preferisco usare altri strumenti per creare documenti e presentazioni.
Senza dubbio, preferisco LibreOffice.
Né l'uno né l'altro, meglio usare Microsoft Excel che è mille volte rispetto a Libre Office Calc o Open Office.