Internet, telefoni cellulari, social media e software di editing ha aumentato in modo esponenziale l'offerta di contenuti. Un precedente articolo Abbiamo parlato delle difficoltà della piattaforma di streaming Twitch nel gestire l'aumento dei reclami da parte delle case discografiche.
L'affermazione delle case discografiche ha supporto legale, anche se è ancora ridicola poiché l'uso della musica non è fatto per scopi commerciali, ma ce ne sono altri che hanno ancora meno senso.
Le affermazioni più assurde di violazione del copyright
Senza dubbio, una delle affermazioni più assurde risale all'era pre-Internet. I fratelli Marx avevano in programma di rilasciare un film intitolato A Night in Casablanca. Anni prima, la Warner Bros aveva pubblicato il suo famoso film Casablanca e credeva che questo gli conferisse i diritti assoluti sulla parola. Questa è stata la risposta di Groucho Marx.
Cari fratelli Warner,
... Reclami la tua Casablanca e affermi che nessun altro può usare quel nome senza permesso. E la Warner Brothers? È anche tua proprietà? Probabilmente hai il diritto di usare il nome Warner, ma per quanto riguarda i fratelli? Professionalmente, siamo stati Fratelli molto prima di te. Stavamo già facendo il giro della ribalta come The Marx Brothers quando il Vitaphone era ancora un semplice luccichio negli occhi dell'inventore, e anche prima di noi c'erano stati altri fratelli ...
Sento che tutto è un errore dell'orribile e triste ufficio legale dell'azienda, controllato da alcuni di quei ragazzi con problemi scolastici, uno scalatore bisognoso di fama e ammirazione e troppo ambizioso per rispettare le leggi naturali della promozione.
La Warner alla fine ha ritirato il reclamo, ma, approfittando del fatto che la maggior parte delle persone non ha i mezzi o la volontà per impegnarsi in un contenzioso, gli uffici legali continuano a fare le loro cose ai tempi di Internet. Ecco alcuni esempi;
Non fotografare il cibo
Se le mamme di prima ci rimproveravano quando giocavamo con il cibo, quelle tedesche devono farlo quando i loro figli le fotografano.
Una legge del 2013 stabilisce che nel caso di un pasto presentato con cura, lo chef è considerato l'ideatore e deve essere richiesta l'autorizzazione per caricarlo sulle reti
Sembra che diversi chef si siano lamentati del fatto che le persone che scattano foto del loro cibo stiano rubando la proprietà intellettuale del ristorante.
La mela proibita
Louis Rossman è uno youtuber che sul suo canale insegna alle persone come riparare il proprio hardware. Un giorno non aveva idea migliore che mostrare agli utenti MacBook come farlo.
Apple ha inviato a Rossman una lettera piena di minacce velate, accusandolo di violare il suo copyright consentendo alle persone di visualizzare i suoi schemi del computer. Rossman ha accennato con forza che Apple aveva minacciato di fare irruzione nell'officina di sua proprietà, metterla fuori mercato e chiudere il suo canale YouTube.
Grazie alla ripercussione delle affermazioni di Rossman Apple finì per far cadere le accuse, ma altri pubblicisti minori non furono così fortunati.
Ti guardi e non tocchi
Se la cosa Apple sembra offensiva, accanto al produttore di trattori John Deere, l'azienda Manzanita è la Free Software Foundation.
I tuoi nuovi modelli di trattori Sono dotati di computer integrati che monitorano il motore e non consentono ai proprietari di ripararli da soli. I computer hanno una serratura digitale che richiede di inserire una chiave prima di eseguire qualsiasi tipo di riparazione, ovviamente ci sono modi per aggirare la serratura, ma l'azienda lo considera un furto di proprietà intellettuale e minaccia di $ 500.000 di multa e cinque anni di prigione a chiunque osi riparare un trattore senza chiamare un servizio tecnico autorizzato.
Segnalazione del proprietario originale
In uno degli episodi dello spettacolo Family Guy iHanno incluso un video di YouTube con i personaggi che ci parlano.
Non contenta di utilizzare il video senza autorizzazione, Fox ha presentato accuse di violazione del copyright contro la persona che lo aveva originariamente caricato. Sebbene il video fosse stato caricato sette anni prima dell'episodio di Family Guy, Fox riuscì a rimuoverlo.
Tutte queste storie hanno una morale. LLe società ipotizzano che l'imputato non reagirà. Nella misura in cui questo genera un qualche tipo di risposta, rendendolo pubblico o ricorrendo a un'entità sostenitori dei diritti digitali, molto probabilmente si tireranno indietro.