Recentemente è stata rilasciata una nuova versione della distribuzione leggera Slax, una versione chiamata Slax 9.2.1. Una versione che esce dopo due anni di silenzio dai suoi sviluppatori.
Slax 9.2.1 continua a concentrarsi sul mondo dei team con poche risorse, essendo ancora una volta una delle più potenti distribuzioni di luce sul mercato, ma porta anche novità, notizie importanti che ci faranno abbandonare o meno la distribuzione.
La nuova versione di Slax non utilizzerà Slackware come distribuzione di base ma sarà Debian. Il project manager afferma che il cambiamento è dovuto al fatto che Debian è una distribuzione più appropriata per la sua vita quotidiana e immagina che lo sia anche per il resto degli utenti.
Scatena ancora una volta la polemica su quale distribuzione sia più facile per l'utente / sviluppatore. In ogni caso, Debian 9 sarà la base di questa nuova versione, una base leggera come l'immagine di installazione occupa solo 200 Mb.
Slax 9.2.1 non ha un desktop ma utilizzerà Thunar, Fluxbox come gestore di finestre e xLunch come programma da pannello. Questo software sarà accompagnato da Chromium, Leafpad come editor di testo e emulatore di terminale. È curioso che Tomas Matejicek abbia deciso di lesinare su molte funzioni della distribuzione ma non lo ha fatto con il browser web.
Forse perché il tuo lavoro quotidiano, come il lavoro di molti altri utenti, si basa sul WWW e non su applicazioni locali. Il kernel di questa distribuzione è un kernel di supporto lungo, in particolare Kernel 4.9, lo stesso kernel che attualmente ha la distribuzione Debian. Slax è una distribuzione leggera molto popolare, da cui è possibile ottenere l'immagine di installazione il sito ufficiale il progetto.
Ho testato personalmente questa distribuzione leggera e lo è una delle migliori distribuzioni esistenti per team con poche risorse, ma è vero che il suo fascino era nella sua base Slackware, qualcosa che ha attualmente perso e che i suoi utenti possono o meno. Cosa ne pensi? Pensi che Slax smetterà di essere più interessante a causa di questo cambiamento? Hai mai provato Slax?
Il project manager non ha resistenza. È uno scrigno freddo per passare a Debian. SOS SLAX di B.
come si chiama adesso, perché Slax è già morto, debianX? E se, come dice Rodrigo, il project manager non sopporta gli stracci!
Non ho avviato né il 64 né il 32 su macchine diverse
Bene, il cambiamento, Slax aveva problemi di aggiornamento software permanenti e dipendenze
L'ultima volta che l'ho provato, aveva versioni di Firefox scadute da 3 anni, con il repository Debian questo sarà risolto.
Lavoro con la distribuzione debian, ma mi piacerebbe poter inserire il pacchetto slackware in debian, per poter lavorare con le due distribuzioni, debian e slax
Sono rimasto affascinato quando il marketing slackware è entrato in orbita, ma quando ho visto che la distribuzione era ubuntuu, un'immagine mi è venuta molto rapidamente nei miei pensieri
ubuntu = buchi e bug a frotte
Non è più la stessa cosa; l'essenza di questa distribuzione doveva essere una Slackware portatile. Grosso errore aver lasciato Slackware come sistema principale. In termini di "stabilità" Debian e Slackware hanno politiche molto simili: preferiscono eseguire versioni di software di 3 anni fa ma che il sistema sia totalmente solido. Slackware offre anche supporto, non è una distro morta lontano da esso. Non capirò il motivo del cambiamento e, da parte mia, lascio Slax (lo uso da diversi anni) e mi trasferisco a Porteus. Totalmente deluso dal passaggio a Debian.
Stavo cercando una distribuzione basata su Debian che sia leggera, il nuovo slax sembra essere l'alternativa. Personalmente sono soddisfatto del pacchetto deb, ad un certo punto ho provato una distro leggera basata su slackware, inizialmente ho provato ad installare un programma comune di uso quotidiano per me, dal terminale e dal suo gestore di pacchetti (era nei repository) . Non ha funzionato, un errore di dipendenza; Non è che non accada in Debian o in altre distribuzioni, ma questo ti delude e ti fa tornare a quello che sai. Per non parlare del fatto che la maggior parte dei software non liberi, come skype, teamviewer, hanno le loro versioni deb e rpm, che generalmente includono il repository una volta installato. Non ho davvero bisogno di una distribuzione leggera, perché lo standard Debian con XFCE non supera i requisiti del mio laptop (il consumo di RAM con il desktop a riposo è del 12%) ma se un laptop modesto ha bisogno che io installi qualcosa di leggero, lo è molto probabile che tenga conto di slax. Anche se sì, è deplorevole che la base slackware sia persa, per coloro che la preferiscono. Forse lo sviluppatore può fornirti uno script che installa il window manager e altri componenti, per montarlo sopra un'altra distribuzione basata su slackware. Oppure trova un'altra distribuzione simile basata su slackware.