Sono rimasto piuttosto sorpreso dopo aver parlato con Laura, ho deciso di provare Scatola aperta (Ho avuto l'esperienza di aver usato Fluxbox ma questo era abbastanza diverso), un gestore di finestre molto leggero che, da solo, può essere utilizzato come ambiente desktop.
Ne ero rimasto affascinato, ancora innamorato tinta2, il riquadro inferiore della finestra, ma non ero convinto di utilizzare un ambiente desktop così goffo, mi sono ricordato Fluxbox e non sembrava una buona idea.
Ma in realtà, testandolo (aveva LXDE in precedenza) mi sono reso conto che tutto era a posto e funzionava abbastanza bene.
In linea di principio e, come i suoi derivati e ascendenti, non ha icone sul desktop, tutto dipende dal suo menu contestuale (in termini semplici, il menu di scelta rapida) con cui hai accesso a tutto.
Le edizioni attuali hanno temi piuttosto attraenti e Openbox da solo è disponibile in qualsiasi distribuzione considerata seria. Per usarlo, la cosa migliore è che non è necessario fare altro che scaricarlo dai repository e avviare una nuova sessione con esso.
Fatti su Openbox
Non ha una suite di programmi per sé, ma se vuoi usare programmi ad-hoc, puoi usare ad esempio:
Non ha una barra degli strumenti ma puoi averla con tinta2 che gli conferisce un "aspetto" molto moderno.
I suoi programmi di configurazione specifici (essenziali direi) sono:
- obconf = Configura l'aspetto di Openbox
- Menu Maker = Configura il menu contestuale (che puoi anche modificare in puro testo se hai tempo e desideri)
- LXAppearance = Per configurare l'aspetto delle applicazioni GTK
Il file delle applicazioni all'avvio si trova in
$ /.config/openbox/autostart.sh
ed è importante per la personalizzazione del sistema, ad esempio se vogliamo mettere delle icone sul desktop.
Laura ha scritto un lezione per personalizzare Openbox con le icone del desktop dove l'uso di autostart.sh è elementare.
Ti piace Openbox?
Ruvido o minimalista?
Suggerimenti?
Un po 'minimalista, ma con un po' di tempo per configurarlo puoi renderlo un desktop potente. La cosa buona è che non consuma molte risorse.
Ho Openbox in esecuzione su un Pentium III a 800 MHz con 256 MB di RAM con Ubuntu 8.10 e sta andando alla grande. Voglio vedere MenuMaker perché ho usato per modificare il menu "testo normale" ed è davvero molto dispendioso in termini di tempo.
Saluti dal Venezuela
Lo uso da molti mesi come desktop per il mio PC e, come Javier, consiglio sakura come terminale.
E un must, mi sembra che sia GmRun, un launcher per alt + F2
Mi è sempre piaciuto Openbox da quando ho visto alcuni screenshot sui forum di Arch, con così tante personalizzazioni e simili. Anche se non mi sono lanciato seriamente in Openbox (l'ho installato e usato più volte), ho sempre voluto farlo, ma non sono una persona che dà molto da personalizzare.
Un'altra cosa che ho sempre voluto provare è xmonad, di cui ho anche visto alcuni screenshot, e sembra molto carino, anche se è più orientato al terminale, è davvero bello.
A proposito, una cosa che è sempre stata bella in un ambiente minimalista è Conky con una configurazione adeguata, con la quale è possibile vedere l'ora e l'ora, per vedere lo stato dei dischi rigidi o lo stato di un lettore multimediale.
@Thalskarth @javier non conoscevo sakura, ne prendo nota ... xD
@Nacho grazie per i «consigli» :) hehej il mio post ti ha aiutato ma il tuo commento a me, non conoscevo il pipemenus. A proposito, moc mi ricorda il giocatore ... cosa intendi? XD
@Hygo, anche sì, ma penso che sia più simile a kwin (kde), metacity (gnome) o xfwm (xfce) controlla solo la posizione della finestra, le sue dimensioni, ecc ... non ha pannelli, icone, ecc, devi aggiungerli.
È quello usato da LXDE, se vuoi usarlo con gnome, openbox sostituirebbe metacity, ora, se usi compiz, beh compiz, ovviamente xD
Saluti: P
Ho un miglioramento
sakura come terminale
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
è abbastanza carino
Openbox sarà sempre la mia seconda opzione, perché è facile da configurare, è leggero e si adatta molto bene a qualsiasi macchina.
Quando uso openbox lo completo con:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (per la composizione) e skippy-xd per l'effetto di esposizione.
saluti
mmmmm
a) xcompmgr per trasparenze e ombre semplici, insieme a transset fa delle piccole cose molto «compizeras»
b) moc come menu dei comandi dal menu stesso, è molto pratico
c) obmenu e passando dal menumaker, viene aggiunto il menu debian e il resto delle cartelle sono fatte da te, con quello che usi e vuoi avere. Meglio un menu funzionale di uno come quello di knoppix che non trovi niente.
d) Pipemenus !!!! Sono brutali e risolvono molte cose che richiedono pannello o comandi
Sono la "scrivania" che uso, per tutto. Semplice, con alcune sciocchezze come yakuake (mi piace, ^^ U) e dopo il tuto di Laura, finalmente con rox completamente.
Saluti!
Non capisco davvero cosa sia OpenBox. Dici che è un window manager, quindi non sostituisce Gnome ma Compiz. Ho ragione?
Dato che il mio PC non è molto potente, mi sono trovato quasi nell'obbligo di installare LXDE, dato che il KDE4 in mandriva era molto lento ... quando l'ho installato, mi sono reso conto che nel KDM, a parte l'opzione LXDE, OpenBox è apparso, l'ho dato per provarlo, e (anche se ho dovuto rimuovere Compiz) mi è sembrato ottimo, tanto che non mi serve nemmeno un pannello, beh sì, ho messo il pannello FB (perché in FB MEnu c'è sono programmi che non compaiono nel menu OpenBox) ma nel punto di clic destro (per il menu) e clic centrale (per cambiare applicazione) mi sono divertito molto con OpenBox, sì, una schermata nera e ora .. .
So che ha un livello di personalizzazione molto alto, ma preferisco lasciare il mio schermo nero con i programmi in esecuzione al 1000% di velocità, comunque uso ancora LXDE come desktop predefinito e OpenBox come secondo.
In debian ho cambiato l'installazione che avevo di kde con una con lxde e la differenza è evidente, quindi ho provato una sessione in openbox e uff ancora meglio.
Posso gestire quasi tutto con il menu openbox, creare un menu con obmenu è facile.
Il terminale «Sakura» non lo sapeva, ho usato «Mrxvt» è molto leggero l'unica cosa è che non permette di fare C&P xD
@Sheng
Puoi comunque avere uno sfondo desktop e far girare i programmi al 1000% di velocità, con feh puoi farlo, insomma è anche una questione di gusti xD
In realtà, LXDE e Openbox sono la stessa cosa. Solo LXDE viene già fornito con altre applicazioni allegate e preconfigurate.
Esattamente, una volta ho usato openbox in gnome, fondamentalmente a causa di girare la rotellina del mouse per passare dal desktop virtuale e mantenerlo leggero
Personalmente non mi piacciono (openbox, fluxbox, che sono la metà uguali) perché una lattina per trovare tutto ...
Uso gnome con 2 pannelli (superiore e inferiore) ma quello superiore è nascosto xD
LXDE usa GTK + quindi immagino che qualsiasi applicazione fatta per GTK + funzionerebbe bene ... (Xfce, lxde, gnome, nessuno schema usa GTK +)
diverso è kde ...
Mi dispiace di non poter contribuire con nulla di utile a questo post, dato che non l'ho mai usato scatola aperta, almeno consapevolmente: p
Ho provato Xfce, Eligthment, KDE e ovviamente Gnome ... avevo anche un "Buntu" senza un ambiente grafico in esecuzione tutto il tempo in modalità testo (terminal powa) ... E con Arch lo stesso, finché non ho inserito il, per me, rallenta KDE 4.3
Di tutto questo tempo "investito" nella conoscenza, il mio preferito in termini di leggerezza ed eleganza è il travalengüístico Allineamento, ma manca ancora di robustezza visto che è un progetto ancora in piena evoluzione e non è affatto stabile (anche se la "stabilità" non è una cosa che ci preoccupa molto, da quello che vedo xD)
Ma alla fine, quando voglio che uno dei miei PC funzioni in modo stabile e funzioni al meglio, finisco sempre per tornare all'inferno. Gnomo...
A titolo di riflessione personale, e dopo aver visto mille screenshot di vari ambienti grafici e / o screen manager, arrivo alla seguente conclusione: Sembrano tutti belli con una buona foto di sfondo (come l'esempio che illustra questo articolo), e un paio d'ore di "lamiera e vernice" con gli strumenti giusti, ognuno fa esattamente quello che vogliamo che faccia. Ancora una volta, ci troviamo con il solito ... Per artisti del calibro di distribuzioni Linux con le loro migliaia di variabili (gestori di finestre, ambienti grafici, terminali più o meno configurabili, menu più à la carte che nel Ristorante Gusteau, centinaia e centinaia di programmi diversi per riprodurre video, musica, supporti ottici «masterizzati» ... e un così lungo eccetera che non finirebbe mai, perché inoltre le notizie continuano ad apparire praticamente ogni giorno ...
Ricordo ancora quando ho letto e sentito in giro, che uno degli "svantaggi" di Linux era che aveva molto meno software di Windows ... ofú ofú, come è cambiato il film.
Eah, non mi giro per non dire niente davvero ... xD
Un saluto a tutti, dall'ospedale psichiatrico, ancora in convalescenzaEnte…: OPERAZIONE
Bene, in una cartella nel menu da cui controlli le playlist con un clic di un pulsante, riproduci. metti in pausa, vai avanti ...
Sì, mi riferivo al lettore, lo facevo con xmms2 ma moc è più pratico per me ^^
Uso Openbox da pochi giorni come "Ambiente" in Archlinux e non posso essere più felice. Le prestazioni sono brutali rispetto a GNOME, anche con XFCE che è quello che ho usato in precedenza.
Alcune delle app che utilizzo per integrare sono:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Dipendo ancora da applicazioni come emesene, opera, wicd, vlc che per me non hanno sostituto.
Ho installato openbox da quando ho iniziato con Linux, lo adoro, è altamente configurabile, leggero e non dà tanti crash come kde o gnome, che tendono a bloccarsi più volte. In questo momento ho una macchina abbastanza potente, ma opto ancora per openbox.
una merda mi sembrava openbox.
Di recente lo sto testando in un msi; Ho dovuto installare senza un ambiente grafico e quindi installare i driver grafici e sebbene funzioni perfettamente, ci sono alcune cose che non so dove siano, ma deve essere a causa della distribuzione, prima installa un'alternativa di Ubuntu e quando personalizzando alcune cose si rompe ho usato xubuntu, ho anche provato lubuntu, ma mi piace un po 'di più e ovviamente ho quello che mi serve e dal pannello ho messo xfc4-apnel, ma a quanto pare non funziona come dovrebbe, anche se è all'interno di ciò che posso configurare e cercare di andare al meglio.