Questo va molto lontano e in un modo o nell'altro ci siamo occupati di esso prima, ma ne parlo ora da quando Mark Shuttleworth glielo ha chiesto ed essendo il benefattore della principale distribuzione desktop, mostra che GNU / Linux è stato sviluppato in un grande strada misurato da persone che non conoscono l'usabilità.
Ok, la console è molto bella e utile, ma la maggior parte delle persone ha bisogno di usare interfacce grafiche perché le loro capacità informatiche sono limitate, non tutti vogliono imparare a usare qualcosa che non è intuitivo e non dovrebbero farlo.
D'altra parte, GUI non significa automaticamente facile o intuitiva, anche le applicazioni GUI (o grafiche) richiedono un design appropriato per essere effettivamente facili da imparare a usare.
Qualcosa a cui i linuxers dovrebbero smettere di pensare è che il nuovo utente deve imparare il più complicato. Una cosa, la console non è difficile e non ho detto che lo sia, ma non sarà mai intuitiva, nessuno può indovinare come utilizzare un programma a riga di comando guardando lo schermo, un programma di authoring di DVD (per dare un esempio di GUI) sì, e questa è la differenza insormontabile tra una GUI e un programma a riga di comando.
Quanto sopra può sembrare astratto a te, un utente Linux da non meno di 2 anni, ma l'impressione che fa una console è un po 'forte per un utente inesperto che non ha mai usato Linux o MSDOS.
Cosa significa sapere che dovrò usare per la prima volta una riga di comando?
È semplice. Se vedi una console per la prima volta e scopri che in Linux è obbligatorio usarla anche una volta al mese, ti verrà in mente questo: MEMORIZZA!
A nessuno piace memorizzare e, sebbene gli utenti Linux sappiano che non è affatto complicato, ma questo ci ha portato all'abitudine. Ricordo che quando studiavo all'Istituto dovevamo imparare a usare MSDOS per le lezioni di informatica e ricordo ancora che l'unico che sapeva inserire e usare i comandi (quando ancora non usavo Linux) ero io, tutti gli altri mi hanno chiesto come si fa, cosa è stato chiesto e nessuno ha imparato definitivamente MSDOS.
La seconda cosa a cui pensi quando vedi una riga di comando per la prima volta è: NOIOSO!
o no?
Pertanto, l'uso di questo sistema operativo a livello di desktop non può essere incoraggiato.
Ogni volta che posso, cerco di convincere la gente a usare la console, è uno strumento molto utile e pratico, che funziona allo stesso modo in ogni distribuzione!
Assolutamente d'accordo. I prodotti devono essere adattati agli utenti. Per coloro che preferiscono la riga di comando per tutto, possono scegliere una distribuzione adatta a loro. Mi piace la console, ma una buona GUI può semplificare molto le cose e può far risparmiare un sacco di tempo perso nell'apprendimento che non è importante per il 99,9% delle persone. Come ho sempre detto, per molti di noi il sistema operativo non è la fine, ma solo uno strumento.
Solo poche settimane fa ho dovuto sperimentare qualcosa di simile con alcuni amici. Il problema è sorto quando uno di loro ha affermato che Linux non è intuitivo. Allora, ti chiedo, perché dici una cosa del genere? Alcune delle critiche erano che quando installano programmi non compaiono nel menu (cosa che non potrei negare, poiché alcune applicazioni sono un po '"vaghe"), ma dopo di che le supposte congetture sono diminuite molto.
Ora dico, citando dal testo: «... la maggior parte delle persone ha bisogno di utilizzare interfacce grafiche perché le loro capacità informatiche sono limitate ...» Il problema sono le interfacce grafiche o davvero non sanno nemmeno come accendere il PC? Dai, quando Windows non era un sistema operativo, dovevi usare MSDOS e nessuno si lamentava.
Ma beh, i tempi cambiano, web 2.0, social network, tempo = denaro, accessibilità, ecc. Quindi, poiché le GUI salvano vite umane, chiunque installi un programma CAD (Computer-Aided Drawing) sarà in grado di creare piani senza problemi, se ha completamente una GUI, BUGIA! Sì o sì, devi imparare e adattarti continuamente al cambiamento, (che Linux ha adottato, dato che vedi molti programmi con GUI molto belle e facili da usare), ma perché colui che sta dietro a Linux non dovrebbe imparare ? Un dottore non deve studiare? O un ingegnere non dovrebbe essere preciso nelle sue azioni? Va tutto nelle persone. La console NON È DIFFICILE, al contrario, offre più servizi di un programma che esegue tutto alla cieca, se apri quel programma e non lo fai, cosa fai? ... sulla console, il più delle volte ti dice che fallisce. Ebbene, sì o sì, è necessario conoscere un utilizzo minimo della console, ma è qualcosa che abbiamo sviluppato al momento dell'utilizzo di questo sistema operativo. Quando ho iniziato (più o meno nel giugno 2007) non sapevo nemmeno che fosse sudo, meno come installare qualcosa dai repository e non menzionavo nemmeno la compilazione di un sorgente ... ma il desiderio ha superato quelle limitazioni.
Questo è il motivo per cui sono già stanco delle domande che portano sempre contro GNU / Linux. Abbiamo Ubuntu, una distribuzione che sta facendo le cose relativamente bene, l'uso della console è stato ridotto, quasi nessuna lettera bianca si vede su sfondi neri (lo splash si adatta sempre bene), hanno Synaptic e altre applicazioni che ti fanno risparmiare tempo. La console è sempre e (spero) sempre lo è. Linux è per le persone che vogliono mettersi alla prova e fissare obiettivi, essere in costante apprendimento, persone che non stanno sugli altipiani con bellissimi fiori, se non persone che affrontano la foresta, perché sanno che al suo interno ci sono molti più fiori. .
Non so se potevo chiudere bene la mia idea, che forse sono andato troppo fuori di testa e portato via dal mio ego, il più delle volte. Ma come commento finale, in Linux devi imparare, se non lo vuoi ... trova il tuo!
Ci vediamo :)
Non dobbiamo necessariamente essere un amministratore di sistema per utilizzare la console e torno a un aiuto che do a un utente di un forum. Non poteva installare i driver Ati. Il wizard è uscito in modalità grafica, tutto molto carino ma non è stato installato. Causa apparente, non era nota, poiché non c'era alcun messaggio di errore. Il mio commento è stato, per fare tutto da console (indicando in precedenza cosa fare) il risultato, l'utente felice di avere un'accelerazione grafica ... grazie alla console e detto utente non era il più esperto di tutti. La console è molto necessaria. Non può essere modificato per una modalità grafica pura, la mistica di Linux andrebbe persa. Forse un bilanciamento Console: GUI ... ma non so fino a che punto.
Ci vediamo :)
Le fonti, che iniziano con "Ok, la console è molto bella e utile ..." arrivano tre dei paragrafi più sensati che ho letto da molto tempo su questo argomento.
Aggiungo che il computer non è affatto uno strumento semplice e che coloro che sostengono che sia facile da usare mentono come dei furfanti per aumentare le vendite.
Quello che succede è che l'utente domestico non ha un amministratore di sistema accanto a lui quando qualcosa non funziona, né è un grande fan della lettura dei manuali.
E uno dei grandi problemi di "pubblicità" di GNU / Linux è il numero di utenti che trovano la console davvero divertente: non ci rendiamo conto che non siamo parte della norma e non capiamo che qualcuno possa aver paura di uno schermo nero, così docile, così obbediente e così disponibile.
A tutti i sostenitori della GUI: mi piacerebbe vederti il giorno in cui la tua amata GUI non si alza per fare quello che facevi prima con un clic del mouse; o anche peggio: il giorno in cui il tuo ambiente grafico non si risolve. Non dimenticare che due dei sistemi operativi più potenti del pianeta (UNIX e Solaris) non vengono gestiti con un clic del mouse. È tempo di distruggere il motore che guida la crescita della stupidità umana: l'ignoranza; questo è stato il mio piccolo contributo alla causa.
Vorrei vederti cambiare TV senza telecomando, facendo contatto nel circuito del dispositivo. Non siamo rigidi, chi vuole imparare a imparare, chi ne ha bisogno solo per stabilità, per usarlo. Non tutti sono informatici, ma sembra che molti abbiano abbassato la necessità di convertire il mondo alla console. Non mantengo un server o qualcosa del genere. Se il server grafico si blocca ho la possibilità di riavviare, semplice (anche se a me non è mai successo). Cosa fate tutti davanti al PC? Mettere le mani sul core tutto il giorno? Eseguire programmi di console elaborati? Almeno lavoro con il mio Linux.
A causa della tua presunta soluzione a un errore del server grafico, mostra che non ti è mai successo e che hai appena utilizzato un sistema non operativo che preferisco non menzionare; Ti ammiro di per sé: lavori con Linux (che è un kernel) e non su console. Quanto a me, lavoro con diverse distribuzioni del sistema operativo GNU / Linux, in ambienti server e workstation (in ambienti fisici e virtualizzati) ... e no, non devo mettere le mani sul kernel tutto il giorno, né eseguo programmi elaborati tutto il giorno; Uso GUI e WebGUI per alcune attività (quando lo ritengo necessario), ma non sono dipendente dalla GUI.
Questo è esattamente ciò che intendo: la tua attività, professione o cosa fai. Ovviamente devi gestire la console a fondo perché il tuo lavoro lo richiede, ma c'è una confusione nel pensare che tutti i "lavori" che si fanno con una qualsiasi distribuzione siano simili a quelli dell'amministratore di sistema. La mia professione non ha nulla a che fare con l'informatica e ho scelto GNU / Linux perché mi dà stabilità, sicurezza e una varietà quasi illimitata di software che migliora la mia produttività. Penso che sia molto necessario dividere le esigenze di apprendimento di un sistema operativo tra amministratori (usando questo termine in modo molto ampio) e utenti.
C'è ridondanza sull'argomento. Attualmente non posso stare su entrambi i lati, uso la console per le cose di cui ho bisogno per la console e utilizzo la GUI e la Web-GUI per le cose che lo meritano.
Concordo sul fatto che la console non debba essere rimossa per nessun motivo, ma non disprezzo una buona GUI che renda il lavoro visivamente più facile, anche la famosa applicazione GUI per il "pinging" di cui si è parlato molto in un altro post (nota: no è il l'unica cosa che fa).
In breve, la cosa veramente importante è che grazie a Dio, e nonostante molte discussioni, hai sempre la possibilità di scegliere la console o la tua applicazione GUI.
PS: Sarebbe interessante vederti provare a creare un documento ODF, uno standard gratuito e ampiamente accettato, sulla console.
Ovviamente ogni interfaccia per utenti e / o scopi specifici. La GUI è molto buona per utenti avanzati e non avanzati, per navigare in Internet, leggere la posta, riprodurre musica, ecc.
Ora, per la configurazione e l'amministrazione, nella maggior parte dei casi la console è molto più potente della GUI. E su quello che hanno commentato che devi memorizzare i comandi, non è vero. Impari molti comandi dal loro utilizzo. E quelli che non lo fanno, si rivolgono a Internet o alle pagine di manuale (quando studiavo la laurea non avevo tutte le informazioni che ora sono su Internet e ho dovuto consultare pagine di manuale e libri per fare le pratiche) .
-
come diceva un grande saggio… l'ambiente grafico è fondamentale…. avere più console ...
!
Supporto l'articolo, sono uno studente di computer, uso Debian e utilizzo Arch e Slackware di tanto in tanto. Per me va bene, un giorno potrei vivere di console, server manager, ecc. Ma un archeologo, dottore, laureato, non ha la necessità di imparare abbastanza comandi o di avere il controllo totale del pc se è interessato solo a svolgere compiti di base.
Ogni persona sa dove stringe la scarpa. Sto solo imparando a conoscere GNU / LINUX che migra da Windows. Sebbene all'inizio lavorassi con due e tu avessi la tua riga di comando, non devi necessariamente imparare tutti i comandi se sei un utente, quindi gli ambienti grafici hanno salvato la vita a molti di noi, quindi non demonizziamo gli ambienti grafici u / o è meglio che le console pensino che tutto funzioni.
per qualcosa Windows occupa il 90% dei PC desktop nel mondo e per qualcosa Linux occupa il 90% dei server, Windows è più facile e Linux un po 'più robusto e quindi ha bisogno di meno di un'interfaccia grafica che può generare conflitti in processi fondamentali che non lo fanno dipendere da esso.
Da parte mia mi dedico di più a Windows e che il mio lavoro lo richiede e generi più soldi con questo sistema operativo, Linux lo occupa di volta in volta come svago. In breve, è conveniente per me lavorare di più con Windows perché è lì che ho più lavoro a causa del gran numero di utenti che lo utilizzano.