Negli ultimi mesi abbiamo condiviso qui sul blog il seguito sul caso della controversia tra SCO e IBM che dura da circa 20 anni a causa di una serie di cause legali che sono state fatte sulla questione del copyright di Unix.
Tutto è iniziato nel 1995 con la vendita da parte di Novell del codice Unix a società SCO (un fornitore UNIX per processori x86). L'importo della transazione è stato di circa 150 milioni di dollari. Questa vendita ha generato due interpretazioni tra i partecipanti. Novell ritiene di aver trasferito solo il codice, non i diritti di proprietà intellettuale, mentre SCO afferma di aver acquistato entrambi.
Nel 1998, IBM, Santa Cruz Operation e altri si sono uniti per creare Project Monterey, con l'obiettivo di sviluppare una versione di UNIX che funzioni su più piattaforme hardware. Ciò che anche la comunità Linux aveva iniziato a fare.
Nel 2001, IBM decise che Linux era il futuro e abbandonò il Project Monterey, trascinando nella sua scia anche alcuni dei partecipanti al Project Monterey. A quel punto, Big Blue aveva creato una versione sperimentale del proprio sistema. AIX operativo simile a UNIX che utilizzava il codice SCO. AIX è il sistema operativo simile a Unix rilasciato da IBM dal 1986. AIX sta per Advanced Interactive eXecutive, tuttavia viene utilizzato solo l'acronimo.
Ma una volta lasciato il progetto Monterey, IBM ha trasferito parte della sua proprietà intellettuale a Linux. SCO si è opposto a questi contributi perché riteneva che IBM avesse ceduto le sue risorse al codebase open source di Linux.
Inoltre, il 6 marzo 2003, Caldera Systems, ribattezzata come SCO, ha intentato un'azione contro IBM per aver infranto il contratto per il loro progetto congiunto di Monterey che si riferiva allo sviluppo congiunto di un sistema operativo Unix. L'attore accusava in particolare Big Blue di aver divulgato parte del codice sorgente di Unix e dei metodi per contribuire a Linux e per lo sviluppo di AIX.
Inizialmente chiedendo $ 1 miliardo di danni, la sua richiesta è aumentata rapidamente in tre mesi per raggiungere i 3 miliardi di dollari. Si noti che lo stesso anno SCO ha anche attaccato Novell vedendo un derivato illegale del codice sorgente Unix in Linux, rivendicando $ XNUMX miliardo per violazione di brevetto.
Respinto da IBM nell'agosto 2003 nella corte federale dello Utah e scatenando una protesta senza precedenti nel mondo IT (dalla Free Software Foundation a Novell, compresi i propri dipendenti), SCO si è trovata subito in pessime condizioni.
Ora reclama $ 5 miliardi da IBM, nel luglio 2004 l'azienda si è adoperata per illustrare dettagliatamente le sue lamentele relative all'inclusione di parte del codice nell'eseguibile UNIX e nel formato di associazione del file system JFS. Oppure init, è contenuto illegalmente nel kernel Linux.
Infatti, anche se SCO è fallita, la sua proprietà intellettuale ha continuato a vivere sotto i nuovi proprietari. IBM ha continuato a combattere e le organizzazioni che hanno ereditato la proprietà intellettuale di SCO hanno continuato a cercare nuove strade, a trovare nuove fonti di finanziamento o entrambe le cose. Xinuos, che ha rilevato le attività di SCO 10 anni fa, si è rivoltata contro IBM. Big Blue viene nuovamente accusato, questa volta da Xinuos, di aver copiato illegalmente il codice del software che quest'ultimo ha acquistato da SCO per utilizzarlo nel proprio sistema operativo.
Xinuos, che vende UnixWare e OpenServer, ha intentato una causa all'inizio di quest'anno per furto di proprietà intellettuale e collusione di mercato monopolistico contro gli imputati IBM e Red Hat. Xinuos è stata costituita intorno alle risorse del gruppo SCO circa dieci anni fa sotto il nome di UnXis e, all'epoca, il successore di SCO non aveva alcun interesse a continuare la lunga disputa di quest'ultimo su Linux.
La causa sostiene che IBM abbia incorporato codice non specificato dal codice UnixWare e OpenServer dell'azienda nel sistema operativo AIX di IBM. Sostiene inoltre che IBM e Red Hat abbiano cospirato direttamente per dividere l'intero mercato dei sistemi operativi simili a Unix in significative opportunità di business per IBM, lasciando Xinuos all'oscuro.
Ancora più sorprendente, la società afferma che IBM cerca espressamente di distruggere FreeBSD nella sua interezza: "La strategia di IBM con Red Hat è stata espressamente quella di distruggere FreeBSD, su cui si basavano le innovazioni più recenti di Xinuos."
E continua a chiedere non solo i danni, ma l'annullamento completo dell'acquisizione di Red Hat da parte di IBM: “La fusione deve essere dichiarata illegale in violazione almeno della Sezione 7 del Clayton Act, e IBM e Red Hat devono essere condannate a separarsi e annullare tutti gli accordi associati tra di loro”.
La Corte Distrettuale dello Utah ha finalmente posto fine alla causa dello SCO contro IBM.
Secondo la Corte, poiché:
“Tutte le pretese e le domande riconvenzionali in questo caso, presunte o meno, presunte o meno, sono state risolte, sono compromesse e si risolvono nella loro interezza, e concorrono con giusta causa. CON LA PRESENTE SI ORDINA che la richiesta delle parti sia ACCOLTA… Le parti sosterranno i propri rispettivi costi e spese, comprese le spese legali. Il segretario ha il compito di chiudere l'azione”.
Il 26 agosto 2021, un'istanza di transazione della Corte fallimentare degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware indica che le parti "hanno convenuto di risolvere tutte le controversie tra loro attraverso un pagamento all'amministratore (...) di $ 14,250,000" entro cinque giorni lavorativi dalla data di efficacia dell'accordo transattivo. Chiaramente, se la proposta fosse accettata da entrambe le parti, questo accordo porrebbe fine alla causa dell'ex SCO con IBM. In 5 giorni IBM dovrà pagare i 14,25 milioni di dollari tramite bonifico all'amministratore che gestisce il fallimento di SCO, che è stata ribattezzata TSG Group. Per questi ultimi, tale proposta è formulata in modo ragionevole, tenuto conto del migliore interesse dei creditori e deve essere approvata.
In cambio, TLD rinuncia a tutti i diritti e interessi in tutte le controversie in corso o future contro IBM e Red Hat, e qualsiasi accusa che Linux viola la proprietà intellettuale Unix di SCO.
fonte: Ordine del tribunale