Il software gratuito e open source (FOSS) è a rischio? Così come a un certo punto abbiamo pensato che il sistema di permessi di Linux ci proteggesse dagli attacchi informatici, Oggi siamo convinti che i 4 principi del software libero e le diverse licenze dell'Open Source Initiative garantiranno che i nostri progetti preferiti siano sempre con noi. Forse con solo un cambio di nome e sviluppatori.
Tuttavia, c'è chi pensa che ancora una volta potremmo avere un'antipatia.
Un'analogia per capire il problema
Per cercare di spiegare meglio cosa intendo, vorrei fare un'analogia.
Negli anni '80 mi sono stancato di sentire che c'erano quattro modelli economici nel mondo; Capitalismo, comunismo, Giappone (Che senza risorse naturali è diventato una potenza mondiale) e Argentina (Che avendo un'abbondanza di risorse naturali, è ancora Argentina)
Ovviamente niente è così semplice, ma per il bene dell'articolo, concedimi che l'affermazione è valida.
C'è anche chi ha trovato una spiegazione con radici storiche e sociologiche. Per molto tempo la base della dieta giapponese è stata il riso. Le risaie sono vicine tra loro e richiedono molta cura. Qualsiasi malattia che colpisse la piantagione di qualcuno correva il rischio di diffondersi al resto.
I giapponesi vivevano in case di legno e carta. Tutto molto vicino. Nel caso qualcuno fosse irresponsabile con il fuoco, potrebbe essere un disastro.
L'Argentina è un paese molto grande con terre fertili e adatte alla coltivazione del bestiame.
Nel primo caso, i giapponesi erano obbligati a mostrarsi solidali ea pensare al domani. Gli argentini potevano permettersi di ignorare i loro vicini, prendere ciò di cui avevano bisogno e senza preoccuparsi di reintegrare ciò che viene consumato. Finché un giorno inizi a consumare più di quello che viene prodotto e inizia il declino.
Uno sviluppatore fa un avvertimento sull'uso di software libero
Baldur Bejarnason è uno sviluppatore web e consulente, oltre ad essere redditizio in progetti open source. lui fa una descrizione del comportamento degli utenti di software libero e open source e del suo utilizzo nel mercato dello sviluppo web, che nella nostra analogia possiamo mettere in relazione con quella degli argentini.
La gente non apprezza quanto lo sviluppo web comporti l'estrazione di valore dall'OSS, sia individualmente che a livello aziendale. Quasi tutto ciò che facciamo nello sviluppo web esiste come un sottile strato sopra il software open source. Server, strumenti di creazione, database, autenticazione, esecuzione di codice JavaScript lato client, browser Web: stiamo tutti costruendo su un vasto oceano di lavoro software open source senza restituire nemmeno una frazione del valore ottenuto.
Baldur si lamenta che poiché gli utenti presumono che qualcuno da qualche parte debba pagare, si comportano come se fossero clienti pagati di software proprietario. Il manutentore dell'OSS dovrebbe servirli come se si guadagnassero da vivere piuttosto che come collaboratori volontari.
Lo sviluppatore islandese avverte che i progetti vengono sempre più abbandonati a causa della mancanza di finanziamenti e dell'esaurimento dei manutentori. L'open source cresce solo da iniziative che fanno parte della strategia di business delle aziende. Ma anche in questo caso il finanziamento non è completo.
Il software open source è una leva strategica per le grandi aziende tecnologiche. Finanziano quando aiuta il loro core business e si fermano quando non lo fanno. Il cloud hosting ha lentamente inaugurato un'era di estrazione, in cui le aziende tecnologiche si stanno rivolgendo specificamente a progetti lato server open source che possono sfruttare con pochi investimenti. Ampie sezioni di software lato server sono sottofinanziate.
Posso ricordare che il bug Heartbleed è stato il risultato di una patch su OpenSSL caricata da uno sviluppatore volontario a Capodanno.
Comunque l'articolo, di cui consiglio la lettura, termina con una nota allegra.
L'open source sostenibile sembra possibile se riesce a bilanciare l'aspetto poco interessante per la grande tecnologia, ma abbastanza interessante da generare entrate. Come mostra WordPress, può essere piuttosto grande pur rimanendo per lo più poco interessante per i giganti della tecnologia.
È un ago difficile da infilare, ma sembra del tutto possibile.
Buon post
Supponiamo che le differenze culturali ci permettano di spiegare alcuni aspetti delle società odierne, la questione in Giappone è che la cultura stessa (che in parte condivide anche con la Cina) non solo religiosa ma anche filosofica spiegherebbe perché questa "solidarietà" poiché la famiglia è promosso e si estende anche al lavoro, ma porta con sé altri inconvenienti come la sottomissione all'autorità (per questo i cambiamenti in Cina e Giappone riguardo alla fine del "Vecchio Regime" sono arrivati in ritardo, più precisamente grazie al suo contatto con l'Occidente) o una soffocante cultura del lavoro di responsabilità degenerata in una società in cui lo sfruttamento del lavoro, la morte per lavoro straordinario e il suicidio calpestano ciò che l'individuo vuole.
Tuttavia, nel caso argentino rispetto a quello giapponese ha molto più a che fare con il mercantilismo che durò per secoli in epoca coloniale, dove avere contatti politici con cui ottenere favori e benefici o protezione era la norma, fa vedere comune e capire dei cittadini come che lo Stato è una figura paternalistica o quasi divina, da cui può dipendere per difendersi, proteggersi o andare in caso di problemi. Non è un caso che in Venezuela Francisco Linares Alcántara abbia affermato che il suo piano di governo era "affrontarmi nella torre della Cattedrale con due sacchi di marocchini e gettare del vero a chiunque ne avesse bisogno".
Mentre le colonie inglesi in America non furono così fortunate, poiché il suolo non era né molto favorevole né abbondante di risorse, dovettero prosperare lavorando sodo e risparmiando; Sebbene il liberalismo sia nato in terra anglosassone, ha un'indubbia ispirazione dalla Scuola di Salamanca emersa durante l'età dell'oro spagnola, allo stesso modo è una filosofia che sostiene la solidarietà attraverso atti volontari e non per imposizione. non è solidarietà. Decretarlo è annientarlo». Frédéric Bastiat.
Essendo proprio il software libero e tutta la filosofia dietro la cosa più vicina all'anarchismo (visto come una filosofia che si abbevera al liberalismo), poiché i progetti vengono creati, formati e consolidati nel tempo, con il sostegno e l'interesse (qualunque siano le loro ragioni) di vari contributi individuali e altri contributi collettivi (come le aziende); la sua governance essendo interamente strutturata dalla pura volontarietà e libertà dei suoi membri, essendo ancora più libera di ogni persona nel rispettivo paese perché, a quale membro o gruppo non piace la direzione di un progetto può crearne una propria in parallelo dall'inizio o prendere la base del precedente per fare la competizione. Con oggi sempre più iniziative e nuovi modi di generare reddito grazie al capitalismo, saranno sempre di più quelli che aderiranno al software libero perché si troverà un modo per compensare il lavoro apportato; il software libero è oggi quello che è a causa della sua vicinanza a "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même".