Dall'inizio della pandemia COVID-19, si è parlato dei cosiddetti passaporti per le vaccinazioni. È un documento che Identificherebbe quelle persone che, per aver sofferto della malattia o essere state vaccinate, avrebbero meno possibilità di ammalarsi. Pertanto, non dovrebbero essere soggetti alle stesse restrizioni di coloro che non appartengono a quella categoria.
La proposta ha generato numerose denunce da parte di coloro che la considerano una minaccia per le libertà individuali.s poiché non solo facilita il tracciamento dei cittadini, è anche un modo per costringerli ad applicare vaccini che, per urgenza, non hanno rispettato i normali passaggi di approvazione. Inoltre, le proposte attuate sono spesso difficili per chi non ha competenze tecnologiche.
Il passaporto delle vaccinazioni IBM e New York
Excelsior è stato sviluppato congiuntamente da IBM e dallo Stato di New York in sole 8 settimane. È un sito Web che genera un codice QR. Questo codice consente alle persone che sono state vaccinate o risultate negative per COVID-19 di entrare rapidamente ovunque, da grandi eventi in luoghi pubblici a eventi più piccoli e più specifici. come i matrimoni. Le organizzazioni private che desiderano implementare il controllo attraverso l'Excelsior Pass possono farlo senza alcun costo; tutto ciò di cui hai bisogno è un dipendente con uno smartphone.
Il funzionamento dell'applicazione è possibile perché Lo Stato di New York dispone di un database che tiene traccia delle persone che sono state vaccinate. Tiene traccia anche dei singoli test COVID-19 che provengono da centinaia di laboratori diversi.
Quando una persona si iscrive sul Web, i dati inseriti verranno confrontati con il database dello Stato di New York. Questo genera un codice QR che puoi stampare, scaricare sul tuo telefono o fotografare con la fotocamera . Chi controlla il reddito deve solo scansionarlo per ottenere le informazioni.
Excelsior ha delle vulnerabilità. Solo avendo i dati biografici di un'altra persona, chiunque può mostrare un codice QR che indica che è vaccinato o non infetto. Pertanto, agli utenti potrebbe essere richiesto di mostrare un documento di identità.
I miei dubbi
Sia l'articolo che ho citato sopra come fonte, sia il file dal Washington Post iInsistono affinché la privacy dell'utente sia garantita. Sebbene nessuno fornisca alcuna prova a sostegno dell'affermazione. Il Post almeno si è preso la briga di essere critico nei confronti del sistema e di metterlo alla prova nel mondo reale. Ha scoperto che in alcuni casi è difficile da configurare e che i risultati dei test COVID non vengono sempre aggiornati immediatamente.
La risposta dello Stato di New York è suggerire che gli utenti del sistema si rechino in uno dei laboratori in elenco Comprende coloro che "si sono impegnati a" aggiornare le informazioni il più rapidamente possibile ". Come argentino, ogni volta che lo Stato mi consiglia di preferire un'azienda privata a un'altra, sospetto le loro motivazioni. Ma concediamo a New York il beneficio del dubbio e torniamo alla privacy.
Se vuoi partecipare a un evento di massa a New York, devi mostrare il certificato di vaccinazione o uno studio negativo per COVID o, in mancanza, il QR generato da Excelsior.
La privacy è presumibilmente garantita perché il codice QR include solo lo stato di autorizzazione (se sei vaccinato o non sei risultato positivo per COVID), il tuo nome e la data di nascita. L'applicazione indipendente che le aziende utilizzano per leggere il QR Excelsior Pass, chiamata NYS Scanner. presumibilmente elimina le informazioni personali dopo ogni scansione.
Per dare più tranquillità, sia lo stato che l'IBM affermano di non ricevere nuovi dati sugli utenti che utilizzano l'applicazione.E chiariscono che almeno New York ha già un database esaustivo di tutti coloro che hanno ricevuto il vaccino o si sono sottoposti a un test.
Tuttavia, non vi è alcuna garanzia che tali dati non verranno raccolti., Sia dalle applicazioni originali che dalle versioni non autorizzate.
Ovviamente, non intendo in alcun modo mettere in dubbio la buona reputazione di qualcuno. Mi pongo solo domande come:
- Perché nessun giornalista ha chiesto di vedere il codice sorgente di Excelsior?
- Chi è quello che insiste sempre sulla disponibilità del codice sorgente delle applicazioni utilizzate dallo Stato?
- Quale azienda è la più forte contro quella che insiste sempre sul fatto che il codice sorgente deve essere disponibile?
- Qual è la società proprietaria della società che conduce l'offensiva contro la quale insiste sempre sulla disponibilità del codice sorgente?
Ora vi lascio, il cappello di alluminio è molto pruriginoso.