Steve Wozniak, cofondatore di Apple Apple, ha espresso sostegno al diritto dei consumatori di decidere dove e come riparare il proprio hardware. Secondo Wozniak, Apple non sarebbe esistita se i consumatori non avessero avuto il diritto di riparare il proprio hardware senza timore di ritorsioni.
Molti produttori di hardware, di cui Apple è il più noto avere criteri che limitano le opzioni di riparazione degli utenti, O rendendo impossibile l'accesso alle informazioni tecniche o impedendo la vendita di pezzi di ricambio ufficiali. Pertanto, queste pratiche sono nel mirino delle organizzazioni per i diritti dei consumatori.
Durante una videochiamata con Louis Rossmann, attivista per il diritto alla riparazione, Wozniak ha chiesto che la sua ex compagnia consentire ai proprietari di riparare e modificare il proprio hardwaree come nei primi giorni della società.
Secondo Steve, Apple non sarebbe esistita se a lui e Steve Jobs fosse stata negata la possibilità di smontare, armeggiare, modificare e riparare l'hardware. Allo stesso modo ha ricordato che gran parte del successo dell'Apple II è stato quello di venderlo con gli schemi di design. Da quel momento si chiese:
Allora perché fermarli? Perché fermare la comunità degli autoriparatori?
Qual è il diritto di riparare
Sebbene Wozniak, per via della sua storia, sia interessato alla possibilità per gli utenti di modificare il proprio hardware, l'iniziativa è utile anche per gli utenti ordinari. Il diritto alla riparazione non significa solo poter scegliere il tecnico a cui portare la nostra attrezzatura e poter decidere quando vogliamo cambiarla.
Da un punto di vista ecologico, per ogni anno in cui i consumatori conservano il proprio smartphone si ottiene un impatto ambientale equivalente a lasciare 636,000 auto in garage.
Il movimento per il diritto alla riparazione cerca questo i governi di tutto il mondo obbligano i produttori di hardware a mettere a disposizione delle parti interessate i pezzi di ricambio e le informazioni necessarie poter effettuare liberamente riparazioni e modifiche. Finora le leggi locali variano enormemente.
Da Apple sostengono (finora con successo) che I consumatori potrebbero ferirsi nel tentativo di riparare le proprie apparecchiatureAd esempio, perforando le batterie dell'iPhone e generando una “combustione spontanea”. Il vicepresidente per l'ambiente, le politiche e le iniziative sociali di Apple, Lisa Jackson, è andata oltre, affermando che gli iPhone di Apple sono "troppo complessi" da riparare per l'utente medio.
Devono chiedere ai legislatori se sono disposti ad affidare la riparazione di apparecchiature complesse a persone che votano mentre votano.
Tuttavia, le cose sembrano cambiare. Da un lato entrambi il Regno Unito e l'Unione Europea hanno adottato una legislazione contro l'obsolescenza programmata che obbliga i produttori di elettrodomestici a consentire le riparazioni per 10 anni dalla data di acquisto. In base a ciò, le aziende devono utilizzare progetti e procedure di produzione che consentano ai consumatori di riparare il proprio hardware senza danni o modifiche nelle prestazioni, oltre a facilitare l'ottenimento di pezzi di ricambio originali attraverso i canali di distribuzione ufficiali.
Negli Stati Uniti finora quest'annooppure, in 27 dei 50 stati, sono state prese in considerazione proposte di legge per il diritto al risarcimento. Tuttavia, di questi, più del 50% è già stato respinto. Solo quello del Massachusetts l'ha reso legge.
Segun riporta Bloomberg, Le grandi aziende tecnologiche come Apple e Google si sono rivolte a una società di consulenza chiamata TechNet che ha inviato lettere ai legislatori statali. La sua posizione è stata chiarita in una dichiarazione firmata da David Edmonson, suo vicepresidente:
Consentire a terzi non esaminati di accedere a informazioni diagnostiche riservate, software, strumenti e parti comprometterebbe la sicurezza dei dispositivi dei consumatori e metterebbe i consumatori a rischio di frode.
Tuttavia, la situazione può cambiare e non solo grazie al supporto di Woznia.K. La Federal Trade Commission ha sostenuto in un rapporto al Congresso che l'attuale sistema di elettronica di consumo danneggia la concorrenza.IA e sviluppo economico nelle aree a basso reddito. Riferendosi specificamente alle difficoltà di accesso alle attrezzature per accedere all'istruzione a distanza, ha affermato:
La pandemia ha esacerbato gli effetti delle restrizioni sulle riparazioni sui consumatori. Ci sono poche prove a sostegno della giustificazione del produttore per le restrizioni alla riparazione